Il pleut au 16000ème

Bonjour,

Quelques essais de photos à très haute vitesse; 1/16000ème possible grâce à l'obturateur électronique de l'EM5 II.
L'idée me trottait depuis longtemps mais le rendu n'est pas aussi facile à obtenir que je l'imaginais. Beaucoup de déchets, peu d'élues, voici trois images passables...


1/




2/




3/ Impact !




Et n'oubliez pas vos parapluies !

Idée intéressante, le contraire de la PL, mais la pluie ne fait pas naturelle . pref pour la 3 ou l'AP est moins present.
Peut etre faire un essai avec un AP tres flou?

jb89100 a écrit:

Idée intéressante, le contraire de la PL, mais la pluie ne fait pas naturelle . pref pour la 3 ou l'AP est moins present.
Peut etre faire un essai avec un AP tres flou?

Merci JB de ton passage. Oui, bonne idée le flou. J'ai fait ces images au 12-40, la prochaine fois je prends mon Hélios 58 qui me permettra d'avoir un AP beaucoup plus vaporeux.

très belle réalisation photo , sauf pour la pluie qui manque de naturelle

pareil, bonne idée bien réalisée, mais le calibrage des gouttes ne rappelle pas celui de la pluie, c'est de l'arrosoir ?

Il faut essayer, mais pour le moment je ne trouve pas l'essai réussi, le flou est une idée intéressante.

Joli !!!

Préférence pour la 2

Merci à vous pour vos avis et conseils, je vais faire d'autres essais.

Tu fais comment pour obtenir tes gouttes? De l'eau versée dans une passoire?

Le pb avec l'obturateur electronique, c'est le "rolling shutter" qui va déformer tes gouttes. Je ne sais pas s'il est possible d'obtenir un résultat "naturel" avec cette méthode. La durée d'exposition de chaque pixel est de 1/16000e, mais le boitier met quelque chose comme 1/100e de secondes à parcourir tous les pixels.

kisifi a écrit:

Tu fais comment pour obtenir tes gouttes? De l'eau versée dans une passoire?

Le pb avec l'obturateur electronique, c'est le "rolling shutter" qui va  déformer tes gouttes. Je ne sais pas s'il est possible d'obtenir un résultat "naturel" avec cette méthode. La durée d'exposition de chaque pixel est de 1/16000e, mais le boitier met quelque chose comme 1/100e de secondes à parcourir tous les pixels.

Merci de ton passage kisifi. Alors non, le truc c'est tout simplement... Un arrosoir

Merci aussi pour l'explication concernant l'obtu électronique, du coup effectivement des gouttes potentiellement rondes deviennent... ovales
Je ferais mes prochains essais avec l'obtu mécanique, mais comme il ne va "que" jusqu'à 1/8000ème je ne sais pas si je vais réussir à obtenir l'effet figé que je recherche.

En dehors de la prouesse technique je trouve bizarre les couleurs qui me paraissent fades sur mon écran ... t' aurais pas changé de matos Pascal ?

Ama t'as pas besoin de monter si haut en vitesse, 1/2000 est largement suffisant pour figer le mouvement des gouttes
Ci dessous un exemple au 1/1600

Spoiler:

c'est bien trouvé et original

Bonne idée !
Même si les gouttes font un peu dodues, ça le fait bien

qui ne tente rien , n'a rien


bel essai

@ jb89100

tes gouttes sont beaucoup plus petites, car plus loin, avec des gouttes de si près et qui vont se déplacer sur une plus grande partie du cadre ça risque d'être juste 1/2000

Je pense que de l'eau issue d'un tuyau d'arrosage dirigé vers le haut et qui retombent devrait être plus réaliste, ou alors la météo d'aujourd'hui sur Montpellier

Altreize2 a écrit:

Je pense que de l'eau issue d'un tuyau d'arrosage dirigé vers le haut et qui retombent devrait être plus réaliste, ou alors la météo d'aujourd'hui sur Montpellier

La solution de l'arrosoir devrait etre la bonne car l'eau passe par une vitesse nulle avant de retomber et doit tomber moins vite que la pluie qui subit l'accélération de la gravité pendant toute sa chute. La remarque de grycho est pertinente aussi mais la vitesse (angulaire) des gouttes meme en gros plan ne me semble pas plus rapide qu'un insecte ou un oiseau en vol.

Bien vu avec une bonne idée
J'attends la suite