G80 + 12-60mm test

Ma première impression sur le G80 : il fait bcp moins plastique que le G7, les molettes sont en métal, il tient bien en main, je galère un peu à utiliser les molettes mais cest uniquement le manque d'habitude. Comme le GX8 il est long à paramétrer, j'ai fait des premiers réglages, mais je changerais certainement plus tard. L'ensemble G80 + 12-60 est très bien équilibré et esthétiquement très joli.
L'autofocus est très rapide, par contre le temps de latence entre deux photos me parait un tantinet long, mais je crois que c'est parce que ça fait trois semaines que je photographie avec un compact très réatif.
J'ai fait une session shoot rapide cette aprés midi, je vous met quelques photos JPEG non retouchés pour juger des couleurs. Le rendu est pour moi bien meilleur que sur mon ancien GF7, mais c'est peut être du aux réglages.

Sur certaines photos j'avais volontairement sous exposé, pour ne pas cramer le ciel, et récupérer les ombres au post traitement en RAW, ici je n'ai posté que les JPEG, donc forcément, certaine photos sont sombres (puisque non retouché). Dites moi ce que vous en pensez (c'est pas rigoureux du tout comme méthode, mais le but de l'aprés midi c'était surtout de le prendre en main).

1] 20mm 7,1 1/250 200i

2] 17mm 7,1 1/320 200i


3] 12mm 7,1 1/60 500i

4] 27mm 7,1 1/60 1000i

5] 60mm 7,1 1/25 3200i

6] 60mm 5,6 1/125 320i  

7] 32mm 5 1/80 2000i  

8] 28mm 5 1/60 200i

9] 60mm 5,6 1/125 1250i

10] 27mm 8 1/320 200i  

11] 60mm 5,6 1/500 5000i


12] 23mm 7,1 1/200 200i  

Intéressant!

Qu'est ce qui t'a fais passer du gx8 au g80 ?

Juste des détails: le focus stacking, le flash intégré, la stabilisation 5 axes (et non 4 axes, du coup j'ai choisi l'olympus 12-40mm plûtot que le Pana 12-35), et peut être aussi la position des molettes (je trouvais la molette de correction d'expo un peu dur sur le gx8). Par contre, en contre partie je pense avoir perdu en discretion car le gx8 me parait plus discret, mais je fais pas trop de photo de rue donc... Les 20mPx, me paraissaient pas si essentiel que ça au vu de ce qu'il se dit sur le net.

Inèsd a écrit:

Juste des détails: (...) la stabilisation 5 axes (et non 4 axes, du coup j'ai choisi l'olympus 12-40mm plûtot que le Pana 12-35) (...)

Hmm ... Je n'ai pas testé de manière technologiquement rigoureuse, mais si tu compares par exemple un E-M1 (stabilisé sur 5 axes) + un Lumix 12~35mm f:2,8 ou un 35~100mm f:2,8 avec l'OIS invalidé avec un GX8 en Dual IS & les mêmes optiques & donc l'OIS en fonction & que tu trouves une différence significative, j'en serais fortement surpris & demanderais à voir ...

Oui je pense que tu avais raison, mais à la base, je préfère l'olympus 12-40 que le pana 12-35, et du coup, j'avais peur que gx8 + 12-40 ne soit pas suffisant en stab. En prenant le g80 , je me pose moins la question, je me dis que la stab 5axes du g80 sera suffisante.

Franchement, avec mon petit télé macro non stabilisé (60 mm), je suis incapable de constater la moindre différence de comportement entre l'IS 4 axes du GX8, les 5 axes de l'E-M5 ou ceux du GX80. A 40mm (12-40) ce sera encore moins or moins que rien égale quoi ?

Comme je l'ai exprimé par ailleurs, la forme ou la méforme de l'opérateur entre deux séquences de prise de vue est un facteur d'écart bien plus important que les différences technologiques. Je l'ai expérimenté grâce à des essais systématiques et reproductibles. La technique de prise en main de l'appareil photo est aussi un facteur d'écart mais on peut partir du postulat que tout le monde, ici, sait tenir un appareil photo et le tien toujours de la même façon.

Ceci étant le G80 est certainement un très bon choix.

Yadutaf a écrit:

Franchement, avec mon petit télé macro non stabilisé (60 mm), je suis incapable de constater la moindre différence de comportement entre l'IS 4 axes du GX8, les 5 axes de l'E-M5 ou ceux du GX80. (...)

Avec un M.Zuiko 40~150mm f:2,8 ED + éventuellement un M.Zuiko MC-14 TC, je fais le même constat.