test canon FD 50mm f1.8

Bonjour à tous,

j'ai fais des tests pour voir ce que valait mon vieil objectif canon 50mm FD 1.8 que je n'avais pas touché depuis que j'ai arrêté la photo argentique, autant dire des lustres.

Hé bien j'ai été très agréablement surpris par le piqué de cet objectif
Je trouve le piqué vraiment excellent, sauf que à 1.8 il est vraiment mauvais. Ca fait même une telle différence que je me demande si il y a pas un problème sur l'objectif.

Qu'en pensez vous ?


Voilà la copie d'écran, à gauche à 1.8, à droite à 2.8 du crop à 100% du raw brut.

Pas de problème d'objectif, j'ai aussi un 50 FD 1.8 et il commence a piquer qu'au partir de 2.8, c'est trèèès soft avant...

Merci pour l'info Kinou !

J'ai aussi fais des essais avec le FD 24 2.8 et c'est pareil, a 2.8 c'est très mou, mais à la graduation entre 2.8 et 4 c'est déjà bien

Je ne m'en était pas aperçu en utilisation argentique à l'époque, mais il faut dire que je n'en avait pas du tout le même usage vu que c'était la vrai focale d'utilisation et la c'est x2.

J'aimerai bien trouver une focale plus grande en canon FD pour jouer

la graduation entre 2.8 et 4 , flyjaf
a-priori, c'est f:3,3

Il faut dire qu'en argentique on n'avait pas les mêmes agrandissements que maintenant avec un crop 100%

C'est aussi vrai...

Mais le 24 et 50 c'était plus pour du paysage, alors que maintenant c'est 100 et c'est plutôt pour du portrait

grycho a écrit:

Il faut dire qu'en argentique on n'avait pas les mêmes agrandissements que maintenant avec un crop 100%

+1

Si tu testais l'olympus 45 f1.8 et que tu le comparais au canon, le 50 retournerai illico sur l'étagère comme pièce de collection
J'ai testé un paquet de 50 argentique, mais j'ai tout revendu pour prendre un olympus 45 f1.8 et je ne l'ai JAMAIS regretté.

Je serais vraiment curieux de voir la différence entre l'olympus 45 f1.8 et le canon 50 FD, mais à 2,8 d'ouverture effectivement, pas à 1.8 !

Tounkayen a écrit:

grycho a écrit:

Il faut dire qu'en argentique on n'avait pas les mêmes agrandissements que maintenant avec un crop 100%

+1

Si tu testais l'olympus 45 f1.8 et que tu le comparais au canon, le 50 retournerai illico sur l'étagère comme pièce de collection
J'ai testé un paquet de 50 argentique, mais j'ai tout revendu pour prendre un olympus 45 f1.8 et je ne l'ai JAMAIS regretté.

meme constat , je trouve que les vieux cailloux sont nettement moins piqué que les objectifs actuels

l'intérêt pour moi est surtout de pouvoir avoir une focale et une ouverture que l'on ne peut pas se payer en natif exemple un canon FD 50/f1.4 que l'on ne trouve pas en natif et qui de toute manière couterait un bras ( voir un buste )

comme Louis le treizième,
"l'intérêt pour moi est surtout de pouvoir avoir une focale et une ouverture que l'on ne peut pas se payer en natif "

mais il y a aussi des rendus pleins de charme, d'où ma pratique des vieux.
55, 58, 75, 85, à f:2, 1.7, 1.4 et même 1.3 pour le fameux Navitar 75
105, 135, c'est moins excitant à f:2.5 ou f:2.8, voire moins ouverts.
et sans intérêt avec les 28 ou 35 mm.
Il y a le charme de certains "défauts" : par ex. des bokeh typés sonnar ou biotar.

Mais objectivement (et c'est le cas de le dire), l'Oly 45/1.8 rempli superbement le contrat,
et avec autofocus et légèreté.

Oui, après il y a une histoire de rendu.
Les objos actuels ont tendance à être chirurgical, un peu trop peut etre.

oui , j'ai remarqué que mon takumar ou mon canon FD 50/f1.4 bien qu'un peu plus mou a PO que les objectifs modernes fournissent par contre un bokey plus onctueux ( ceci explique peut être cela d'ailleurs )

bon,
ma série de test va encore servir :
L'Oly 45/1.8 (que j'aime beaucoup, que je recommande, mais parfois un poil froid)
et quelques 40 [42], 50, 53, 55 ou 58 mm
comme d'hab, la légende est sur le Post-it ;
même mise en garde que d'habitude, la mise en scène est sous un auvent,
mais éclairage tributaire des nuages qui avaient le mauvais go^ut d'occulter parfois le soleil
TOUS à f:2  (c'est la P.O. pour les Helios, Zenitar, Jupiter, et un Yashica),
sauf Pentax 50/1.7 à f:2,2  et Industar 61 dont P.O. = f:2.8

auquel va votre préférence ?

[url=https://servimg.com/view/19496674/128][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230715.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/126][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230641.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/124][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230639.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/130][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230644.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/125][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230640.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/121][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230636.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/120][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230635.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/122][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230637.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/123][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230638.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/127][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230642.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/129][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230643.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/131][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230645.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/132][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230646.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/135][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230649.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/134][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230648.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/133][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230647.jpg[/img][/url]

[url=https://servimg.com/view/19496674/136][img]https://i.servimg.com/u/f37/19/49/66/74/p9230650.jpg[/img][/url]

zut, des erreurs :
- y-en a un que j'ai mis 2 fois ;
- Oly 45/1.8 micro4/3 n'est pas à P.O. à 2 !!!
- Konica 40/1.8 est à f:2.2, comme le Pentax 50/1.7

et puis j'avais oublié de préciser, mais certains le savent déjà,
la MàP est faite sur le timbre de droite, le plus près du nez ;

Le bokey est assez différent, j'aime moins par exemple celui du Konica 40, mais ça doit dépendre de l'image et surtout des goût de chacun
Pour le piqué, j'aurai bien aimé avoir le crop 100% sur le timbre pour comparer, parecque là c'est pas facile.
C'est en raw brut sans correction ?

Bonjour
Existe-il des différences particulières entre les différents Hexanon 50mm ? Tu as le 1.4, il existe aussi le 1.7 et le 1.8 par exemple.

flyjaf a écrit :
Pour le piqué, j'aurai bien aimé avoir le crop 100% sur le timbre pour comparer, parecque là c'est pas facile.
C'est en raw brut sans correction ?

Jpeg de boitier E-M10, sans correction .
Ne sachant pas rajouter du texte sur mes photos, ni intercaler des légendes entre chaque, je m'abstient d'envoyer les crops que j'ai fait. je ne veux pas organiser la confusion.

xylo123 a écrit :
Existe-il des différences particulières entre les différents Hexanon 50mm ? Tu as le 1.4, il existe aussi le 1.7 et le 1.8 par exemple.

je ne peux rien dire sur ce que je n'ai pas . D'autres l'on fait sur internet.

C'est marrant, on a peu près les memes objectifs :-)

Mon préféré reste le Pentax SMC, j'ai plusieurs variantes du 50mm SMC, c'est vraiment de la belle qualité.

J'aime bien aussi les Hexanon, Revuenon et Chinon, pour une bouchée de pain on a un très bons cailloux.