Samyang 12mm vs Panasonic 12-32

Bonjour,
J'ai récemment acheté un GX-80 qui était vendu avec un objectif Panasonic 12-32mm auquel j'ai rajouté aussi un Olympus 45mm f1.8. J'ai aussi un Canon 50mm avec une bague d'adaptation.
J'envisage d'acheté un grand angle à focale fixe et mon choix se porte vers le Samyang 12mm f:2 ou le même en version ciné...mais aurais-je une grande différence entre cet objectif et mon Panasonic qui lui aussi est un 12mm?
Le samyang 12mm est-il un bon choix au vu des objectifs que je possède déjà ?
Merci.

Bonjour

Il est difficile de te répondre sans en savoir plus quant à ton usage et tes besoins.

krickgpe a écrit:

Bonjour,
J'ai récemment acheté un GX-80 qui était vendu avec un objectif Panasonic 12-32mm auquel j'ai rajouté aussi un Olympus 45mm f1.8. J'ai aussi un Canon 50mm avec une bague d'adaptation.
J'envisage d'acheté un grand angle à focale fixe et mon choix se porte vers le Samyang 12mm f:2 ou le même en version ciné...mais aurais-je une grande différence entre cet objectif et mon Panasonic qui lui aussi est un 12mm?
Le samyang 12mm est-il un bon choix au vu des objectifs que je possède déjà ?
Merci.

J'ai le Samyang 12 f/2 avec le GH4 et j'en suis ravi! je m'en sers beaucoup pour la video en basse lumière, mais aussi en photo , je ne connais pas le 12-32, mais dans certains cas, 2 diaphs d'écart peuvent faire la diff!
Bref, tout dépend de tes besoins mais je trouve qu'il a un super rapport Q/P.

Je suis toujours très étonné de la qualité de ce 12/32,
encore cet a-m où je l'avais pris en complément de
mon 100/400 sur le PenF, super piqué, rien à redire!
Mais difficile de le comparer au f2/12mm, ce n'est
pas le même usage...

Merci pour vos réponses, moi, c'est pour faire en priorité des paysages et de la vidéo notamment des timelapse...d'ailleurs faut-il mieux que j'achète la version ciné du Samang ?
Si vous estimez que le 12-32 Pana suffit, quel objectif pour compléter mon set..c'est noël ...
Merci.

@krickgpe et les autres
Bonjour, je relance pour ce post qui me parait intéressant. Avez-vous d'autres retours ou conseils ? Le 12-32 ne me sert que pour du paysage (à 12-15) avec le 20 parfois. Le samyang, qui est plus abordable que l'olympus, a-t-il un meilleur piqué et fait-il mieux le boulot que le 12-32mm ?
Merci

Si tu fais bcp de paysages, pourquoi n'envisages-tu pas le 9-18 ?
En focale fixe, le 15 1.7 semble plus homogène que le 12 f2 (d'après dxo) mais je n'ai eu ni l'un ni l'autre !
On le trouve à 350 € d'occasion, ce qui me semble abordable.

Pour moi, le 9-18 est vraiment un très bon choix pour du paysage: il est suffisamment grand angle, on peut lui adjoindre filtre et pare-soleil, il est léger, peu encombrant et pas trop cher. Son seul défaut, sa relative faible ouverture, mais on peut pas tout avoir.

Le 12 f/2 Samyang est vraiment excellent! Je l'ai eu (et après je suis tombé sous le charme du 12-40... mais ce n'est pas le propos) et je l'ai adoré! Le seul défaut que je lui ai trouvé c'est sa perte de contraste en contre-jour. Mais niveau piqué, rien à dire, il est très bon! Je ne connais pas le 12-32 donc je ne peux pas comparer, mais c'est clair que le Samyang est une super alternative au 12 f/2 Olympus. La version ciné change seulement au niveau des bagues d'ouverture et MAP et est plus chère. Pour du timelapse je ne pense pas qu'elle soit nécessaire.

Le 15 f/1.7 a de très bonnes critiques, mais les 3 mm qui le séparent (ce qui en grand angle est beaucoup) du 12 f/2 sont la raison pour laquelle je privilégierais le 12.

Je remonte le topic, étant à la recherche d'un GA avec un budget tres limité dans les 200€ (+ eventuellement revente du kit 14-42 pana mais j'ai l'impression qu'il ne vaut rien) j'ai que peu de choix en me tournant vers l'occaz:
-Le 12-32 chez pana
-Le 12-50 olympus
-Le 12 samyang
-eventuellement le 12-60 pana mais un peu hors budget faudrait trouver la bonne occaz

Ce qui m'interesse c'est uniquement l'utilisation en 12mm en intérieur avec des conditions d’éclairages qui seront souvent médiocre.
Sur le papier le samyang me semble le mieux adapté. Plus lumineux, les retours ont l'air bon sur le piqué meme si j'ai pas trouvé de vrai comparaison avec les modeles ci dessus. Difficile de savoir si y a une vraie différence avec ces zooms ou si c'est vraiment anecdotique.

Reste le probleme du focus manuel, pour filmer en fixe sur trepied sans etre derriere la caméra des sujets en mouvement sur un tatami est ce vraiment adapté ? les déplacements et changement de plan sur le tatami ne vont pas poser de soucis avec un focus manuel ?

sentensa a écrit:

...
Ce qui m'interesse c'est uniquement l'utilisation en 12mm en intérieur avec des conditions d’éclairages.
...

Donc tout est dit... Ou presque puisque tu oublies de qualifier lesdites "conditions d'éclairages" mais on va supposer, à priori, que tu ne penses pas à un éclairage de studio avec plusieurs torches de 3500 watts !

Dans ta liste, il n'y a guère que le Samyang qui ferait l'affaire, théoriquement car 1.5 IL d'écart commence à compter.

Maintenant, si tu n'as pas peur du bruit et/ou que ton sujet n'est pas trop mobile (pas de jeune chiot, de chaton ou d'enfant de deux ans) et que tu peux disposer d'un éclairage potable (baie vitrée en plein jour), le zoom se tente. 1.5 IL ce n'est pas tant que ça !
Ton zoom de kit présente la même ouverture à 14mm que les zooms 12-X que tu envisages. Tu peux peut-être essayer avec dans un premier temps. Si les résultats te conviennent, banco pour un zoom, sinon ce sera le Samyang. Fait gaffe quand même à ne pas être trop exigeant parce que j'en connais un qui s'est retrouvé comme ça avec le 12mm Pana Leica au bout de son GX8. La douloureuse est d'une autre dimension !

Oops j'ai pas fini ma phrase, effectivement l'eclairage sera loin d'etre optimal.
C'est pour filmer des séquences de combats sur tatami, donc sujet tres mobile, j'ai déjà essayé avec mon 14-42, la qualité me convient tres bien (bon faut dire qu'avant ça je filmais avec un camescope qui date de 2010 ).

Mais si le samyang fait mieux que les zooms j'aurai tort de m'en privé, mon soucis principal c'est son autofocus manuel, étant nouveau dans ce monde je ne sais absolument pas ce que ça implique. Avec le 14-42 je met mon pana G7 en autofocus continu et ça tourne tres bien et les sujets sont nets malgré les mouvements

Je ne parlais que de photo. Je n'ai absolument aucune expérience en matière de vidéo. Je ne sais même pas ce que ça veut dire.

La question pour le manuel c'est à quelle distance ou intervalle de distance se trouvent tes combats ? Car à 12 mm la profondeur de champs est très étendue! par exemple à f/5.6 si tu fais la mise au point à 1.71m tu es net de 0.855m jusqu'à l'infini! f/2 c'est 4.81m par contre.

Ayant possédé le Samyang je n'ai quasi que du bien à en dire! Son point faible étant le rendu en contre-jour. Mais niveau piqué, excellent!

Ben ouais 12mm en fixe, l'inconvénient, c'est qu'il est fixe !!
Se placer pour avoir à chaque fois le bon champ de vision (tu vas filmer dans plusieurs salles?), ça peut être compliqué. Tu dois le voir ça en filmant avec le 12-32 si en restant à 12 c'est bon?.

Un peu trop technique tout ça pour moi lol(dsl je débute).
A vue d'oeil je dirai que j'ai environ 2m d'espace en général pour placer mon appareil, parfois moins dans certaines salles mais c'est assez rare.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester du 12mm, sur mon 14-42 j'ai du mal à faire rentrer tout le ring de combat, à vrai dire je ne sais même pas si avec du 12mm en terme de champ de vision ça fera une différence notable

Le rendu en contrejour est moins bon que celui du 14-42 ? j'aurai souvent un eclairage difficile, à savoir des lumieres mal placées, ça + le fait qu'il diminuer l'ouverture et donc moins de lumière pour être net ça ne risque pas d'etre trop compliqué à gérer pour le samyang ?

Je n'ai jamais utilsé le 14-42 je ne pourrais te dire, mai sje pense que le Samyang fera bien mieux de toute façon.
Pour te donner une idée, c'est notamment sur cette photo que j'ai retravaillé un paquet de fois que je me suis aperçu de ce léger "moins bien" (au niveau de la prairie sur la droite, que j'ai volontairement assombrie pour ne pas être attiré par le piqué dégradé). Le Soleil avait trouvé une ouverture et était limite aveuglant :

Irlande - SkyRoad

En faible éclairage (testé dans une grotte à Doolin) il s'en sortait très bien (Pleine ouverture ISO 1600 de surcroit sur mon EM5) mais c'est la seule fois que je l'ai utilisé en "intérieur".

D'accord merci pour tes conseils, reste plus qu'à le trouver à un bon tarif en occaz

Essaie de calculer avec l'application phototools ou les trucs en ligne en cherchant depth of field simulator. Tu verras les distances, valeurs de mise au point...