Sujet parfois flou sur film avec DMC-FZ200

Bonjour, je filme souvent mon fils au piano (assez près mais avec un peu de zoom pour bien cadrer (je suis contraint par la pièce).

Voici un exemple récent (voir le flou au bout de 10 secondes) : https://youtu.be/3VtyrHyVnCI


J'éclaire le plafond avec un halogène 500w et le visage avec un parapluie blanc.

Je suis réglé :
-Priorité vitesse à 160
-Iso auto
-Mode AF visage
-Autofocus MPAF
-MPA continu
-AF/AE sur MPA
-Mode mesure (.)
-i. dynamique standard

J'ai un double problème :

-De temps en temps, j'ai un flou
-Un peu de bruit sur le film (notamment les noirs)

Que me conseillez vous, particulièrement pour le flou (pour le bruit, je pense qu'il me faut jouer sur l'iso et la lumière) ?

Merci beaucoup.

Bonsoir,
dit en passant cela doit être la 1ère vidéo que je vois avec fz200

je suis sans doute très mal placé pour répondre, n'en ayant donc jamais fait.

Mais !
en visionnant la vidéo plein écran j'ai l'impression que l'image se pixellise = soupe de pixels, et ce qui crée le flou.

Alors, en cette direction, je pourrais suggérer qu'il puisse s'agir d'une histoire ayant plus trait à l'informatique qu'à l'optique et penserai en 1er lieu à un défaut d'écriture sur la carte de l'APN (carte pas assez rapide).
Pour moi ce serait la 1ere chose à vérifier,

peut-être que d'autres plus habitués aux vidéos auront d'autres éléments à t'apporter

arra a écrit:

Bonsoir,
dit en passant cela doit être la 1ère vidéo que je vois avec fz200

je suis sans doute très mal placé pour répondre, n'en ayant donc jamais fait.

Mais !
en visionnant la vidéo plein écran j'ai l'impression que l'image se pixellise = soupe de pixels, et ce qui crée le flou.

Alors, en cette direction, je pourrais suggérer qu'il puisse s'agir d'une histoire ayant plus trait à l'informatique qu'à l'optique et penserai en 1er lieu à un défaut d'écriture sur la carte de l'APN (carte pas assez rapide).
Pour moi ce serait la 1ere chose à vérifier,

peut-être que d'autres plus habitués aux vidéos auront d'autres éléments à t'apporter

Merci de votre réponse mais pour information, je vois aussi se flou sur l'écran de l'appareil en même temps que je filme ; donc je crois que c'est optique non ? Qu'en pensez vous ?

Merci de votre aide.

qu'est-il inscrit sur votre carte SD ?

vous pouvez écrire tous les nombres, si ce n'est moi, certains pourront vous dire son éventuelle pleine adéquation avec la vidéo

bien le bonjour, j'aime les journées qui commencent dans la joie et la bonne humeur!

 je m'etais promis de résister, mais , tant pis, je ne peux pas...

citation :

"

Bonsoir,
dit en passant cela doit être la 1ère vidéo que je vois avec fz200  
je suis sans doute très mal placé pour répondre, n'en ayant donc jamais fait.
Mais !
en visionnant la vidéo plein écran j'ai l'impression que l'image se pixellise = soupe de pixels, et ce qui crée le flou.
Alors, en cette direction, je pourrais suggérer qu'il puisse s'agir d'une histoire ayant plus trait à l'informatique qu'à l'optique et penserai en 1er lieu à un défaut d'écriture sur la carte de l'APN (carte pas assez rapide).
Pour moi ce serait la 1ere chose à vérifier,
peut-être que d'autres plus habitués aux vidéos auront d'autres éléments à t'apporter

"

il y a environ 100 mots....
je ne sais pas = 4 mots.
et au final on a la meme information.
mais d'un autre coté et pour citer notre bon Pierrot: "l'essentiel est de participer" .

pour la question de henri.r, de mon coté : je ne sais pas, n'ayant jamais fait de vidéo ni avec le 200 ni avec le 1000.
je n'ai donc pas jugé utile d'ecrire une reponse  de 9 lignes pour l'en informer....

je sais, je sais, je trolle....
désolé si le ton ressemble a de la mise en boite....  

et bonne journée!

henri r et arra, continuez je vous prie.

avec 1 neurone on fait ce qu'on peut, et tu t'en sors pas si mal avec pst

et s'il s'en trouve stimulé par mon intervention et que cela contribue à enrichir et égayer ta journée et bien j'en suis ravi !
à force de stimulation, peut-être qu'un 2nd neurone et qq connexions vont se développer, je te le souhaite Maitre Saupiquet !

retour sur le sujet du fil et complément de réponse à Henri r:

Henri r a écrit:

Merci de votre réponse mais pour information, je vois aussi se flou sur l'écran de l'appareil en même temps que je filme ; donc je crois que c'est optique non ? Qu'en pensez vous ?

Merci de votre aide.

La nature du flou ne se voit qu'en agrandissant la vidéo sur utube,
sur un format plus petit: vidéo réduite et donc aussi sur l'ecran de l'appareil, on ne voit qu'un flou où là on pourrait l'imputer à la Mise au Point, aux réglages et à la partie Appareil dans son ensemble -
d'ailleurs il me semble que sur la vidéo vous refaites à un moment la MAP suite à un flou apparu.

La pixellisation de l'image (et sauts de définition) n'est pas en lien avec la partie objectif mais plutot ama avec la partie encodage ou décodage de l'information. Donc en 1er lieu, il conviendrait de regarder du côté de la carte SD, en commencant par ses caractéristiques.

--

Remarque:
si mon message contient trop de mots pour un certain utilisateur, il pourrait être opportun qu'il se dirige peut-être davantage sur des lectures type " Oui  Oui ", qui peuvent être très formatrices.

merci, arra, de retirer les S pluriels à certains utilisateurs.
il y a malentendu :
le panneau est une invitation à ne pas nourrir le trollisme.
et malgré une tonalité façon vieille-france de la Sarthe,
ma phrase était un 1er degré : revenir au au fil du fil.

cordialement,
bonne journée

"s" à utilisateur(s) retiré


Bonne journée

une dernière intervention sur ce sujet afin de préserver mon neurone:

il est bien connu que Youtube  AUGMENTE  la qualité des vidéos....
on poste un 320 x 240 et on le visionne sur Youtube en 4K

mais je laisse les spécialistes poursuivre, mes maigres compétentes ne me permettant pas de me hisser à ce niveau.
il ne semble que, en mode MPA (comme précisé), la mise au point se fait toute seule, en continu  et sans avoir a la corriger manuellement: si il y a apparition et correction de flou c'est que la zone de map a changé, meme de peu.

participons donc de manière constructive:
iso auto: mauvais (quelle que soit l'utilisation et surtout avec le FZ200)
zone de mesure de lumiere  ponctuelle: mauvais (surtout combiné a iso auto)

pour la priorité vitesse 160, je vois pas trop ce que ca vient faire en video (meme si je ne fais pas de video)....

suis epuisé là...

et pour ce que dit melusin, je ne suis pas persuadé que mettre en évidence des contre-vérités données comme réponse bien affirmée a un utilisateur un peu paumé , soit "troller".
et a nouveau bonne journée

développement intéressant,
toutefois le sigle:   (.)

Henri r a écrit:

-Mode mesure (.)

signifie mesure multiple  

pst77 a écrit:

zone de mesure de lumiere  ponctuelle: mauvais (surtout combiné a iso auto)

ah....
ils se seraient donc trompes sur la notice du Fz 1000 (j'ai plus celle du FZ200)
mais (.) c'est mesure spot, donc ponctuelle.
si le point est sur une zone claire on aura une valeur d'iso et d'expo
si sur la même scène il est sur une zone sombre on aura des valeurs complètement différents.
or, sur la vidéo, le contraste me semble plutôt violent....

pst77 a écrit:

ah....
ils se seraient donc trompes sur la notice du Fz 1000 (j'ai plus celle du FZ200)

la notice du fz200 peut se trouver sur internet, avec une démarche de recherche loin d'être insurmontable.

Citation :

mais (.) c'est mesure spot, donc ponctuelle.

pour info,
mesure ponctuelle ou spot est matérialisée de manière assez intuitive tout de même par un point, soit :  .
mesure multiple est matérialisée aussi de manière assez intuitive par :  (.)
et qui se trouve être ce que mentionne Henri r

(voir un appareil photographique type fz200 ou page 140)

Citation :

or, sur la vidéo, le contraste me semble plutôt violent....

ah bon
soit

source de malentendu :
[(-)] ou [(.)] = mesure multiple chez PANA ; mesure pondérée centrale chez OLY

[+] = mesure multiple sur Oly ; que j'aurai volontier représenté ainsi [ ] ; Oly utilise en fait une sorte de croix celtique
[( )] = mesure pondérée centrale sur Pana

par contre,
[ - ] ou [ . ] = mesure ponctuelle, spot , sur Pana ET Oly

+1

au moins en ce qui concerne Pana et plus précisément le fz200 que j'utilise,
mais je doute assez que Pana change ses sigles d'un APN à l'autre.

en tout cas, le plus simple et là où ne peut se tromper quand on est un tant soit peu habitué à intervenir sur son APN, est la mesure spot, qui est un point chez pana.

Après je doute personnellement assez qu'une mesure d'exposition puisse faire bugger une vidéo, générer un type de flou puisque c'est ici le sujet en question,

mais sait-on jamais !



et peut-être en saurons-nous davantage si Henri.r  revient sur ce fil (et ce forum)

Salut Arra, je trouve le sujet très intéressant, c'est pourquoi je le rèactualise.
Au delà des mots qui n'expriment pas vraiment nos pensées, j'ai aussi trouvé que Pst abordait un peu méchamment le thème. Ses observations par la suite ont été très pertinentes et riches d'informations dont je suis avide.
La vidéo est pour moi très honorable, et le "nin" me rend jaloux ! Bravo à lui ...
Alors, carte mémoire, type de MAP ?
Je guette ...

Bonsoir, pouvez vous donc me conseiller un réglage ? Je suis un peu perdu dans toutes ces réponses qui ne tournent pas toujours autour de ma question !!!

Merci beaucoup

ma question n'a pas non plus trouvé de réponse !

arra a écrit:

qu'est-il inscrit sur votre carte SD ?

arra a écrit:

ma question n'a pas non plus trouvé de réponse !

arra a écrit:

qu'est-il inscrit sur votre carte SD ?

Ma commande correspondait à cela (2012) : Transcend TS32GSDHC10E Carte Mémoire SDHC 32 Go Classe 10
https://www.amazon.fr/gp/product/B003VNKNF0/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

Sur ma carte, voici les inscriptions :

Recto
Transcend SDHC class 10
32 GB

Verso
A48308 1304
CE Made in Taiwan


Merci beaucoup

Bonjour Henri.r et merci pour la réponse.

En préalable, qq remarques et compléments:
1- il est d'usage et bienvenu sur le forum de se présenter, dans la section idoine du forum.
2- le forum est riche des nombreux intervenants et utilisateurs qui ont pu participer, consacrer de leur temps parfois à diffuser de l'expérience, de la pratique et de la connaissance.
Relativement à la vidéo et sur FZ200, des choses existent sur le forum, par exemple ce fil: https://www.forumlumix.com/t88841p108-video-avec-fz200, avec sans doute bien d'autres.
Idem concernant les cartes mémoire, dans la section idoine du forum, à la rubrique Appareils photos, et "cartes mémoires" (en plus écrit et visible dès la page d'accueil), et avec en 1ere page un fil concernant directement le FZ200.

Aussi, il est bien de demander de l'aide et solliciter des membres (qui vous consacreront forcément de leur temps à apporter des réponses), mais il est aussi bien et même mieux de s'aider soi-même et de faire l'effort de s'informer, parcourir et rechercher de l'info sur le forum.

--


Ceci étant dit,
relativement à votre carte
(il manque des données / chiffres dans votre transmission, possiblement non écrits sur celle-là, relativement à la vitesse d'écriture) mais en rentrant son nom et référence sur google :


"Testée dans sa version 64 Go (Transcend SDXC 64 Go Classe 10), cette SDHC n'est pas la carte la plus rapide de notre comparatif. Avec 22 Mo/s en écriture et en lecture, elle se classe même parmi les moins rapides de sa catégorie." http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/transcend-sdhc-classe-10-32-go-p17860/carte-transcend-sdhc-32-go-classe-10-a-15-e-n31981.html

et 22 Mo/s est faible pour de la vidéo,
après est-ce trop faible ? limite ? suffisant quand même ?
selon le mode vidéo ? lequel utilisé pour cette vidéo ?

en tout cas, il semble qu'il faille plus être vers ou au-delà des 30 Mo/s
donc possiblement, et comme je vous l'ai écrit depuis le début (avec explication et développement sur le visuel de la video..) et les sauts de définition visibles (si l'on prend la peine d'aller voir),
le problème vient très possiblement de la faible vitesse en écriture de votre carte.


----

Concernant l'aide réglages sollicitée (et qui n'a pour moi rien à voir avec le problème et le sujet), c'est un autre sujet;
avec itou, développements sur ce point dans la rubrique citée du forum;

et cela à moins que qn se lance pour vous apporter toutes les réponses aux questions demandées ?!?
(pas certain quand-même ^^ )

MÉLUSIN a écrit:

une tonalité façon vieille-france de la Sarthe,

Tu vois que ça a de l'importance !
Il paraît que c'est en Touraine qu'on jacte le meilleur français, je n'ai pas dit le plus vieux .
Pendant que tu seras à trafiquer ton profil, tu pourras afficher ton age aussi ...
Et puis mettre une poupée bleue ou une rose !!!

PS : j'y connais rien en vidéo .

arra a écrit:

Bonjour Henri.r et merci pour la réponse.

En préalable, qq remarques et compléments:
1- il est d'usage et bienvenu sur le forum de se présenter, dans la section idoine du forum.
2- le forum est riche des nombreux intervenants et utilisateurs qui ont pu participer, consacrer de leur temps parfois à diffuser de l'expérience, de la pratique et de la connaissance.
Relativement à la vidéo et sur FZ200, des choses existent sur le forum, par exemple ce fil: https://www.forumlumix.com/t88841p108-video-avec-fz200, avec sans doute bien d'autres.
Idem concernant les cartes mémoire, dans la section idoine du forum, à la rubrique Appareils photos, et "cartes mémoires" (en plus écrit et visible dès la page d'accueil), et avec en 1ere page un fil concernant directement le FZ200.

Aussi, il est bien de demander de l'aide et solliciter des membres (qui vous consacreront forcément de leur temps à apporter des réponses), mais il est aussi bien et même mieux de s'aider soi-même et de faire l'effort de s'informer, parcourir et rechercher de l'info sur le forum.

--


Ceci étant dit,
relativement à votre carte
(il manque des données / chiffres dans votre transmission, possiblement non écrits sur celle-là, relativement à la vitesse d'écriture) mais en rentrant son nom et référence sur google :


"Testée dans sa version 64 Go (Transcend SDXC 64 Go Classe 10), cette SDHC n'est pas la carte la plus rapide de notre comparatif. Avec 22 Mo/s en écriture et en lecture, elle se classe même parmi les moins rapides de sa catégorie." http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/transcend-sdhc-classe-10-32-go-p17860/carte-transcend-sdhc-32-go-classe-10-a-15-e-n31981.html

et 22 Mo/s est faible pour de la vidéo,
après est-ce trop faible ? limite ? suffisant quand même ?
selon le mode vidéo ? lequel utilisé pour cette vidéo ?

en tout cas, il semble qu'il faille plus être vers ou au-delà des 30 Mo/s
donc possiblement, et comme je vous l'ai écrit depuis le début (avec explication et développement sur le visuel de la video..) et les sauts de définition visibles (si l'on prend la peine d'aller voir),
le problème vient très possiblement de la faible vitesse en écriture de votre carte.


----

Concernant l'aide réglages sollicitée (et qui n'a pour moi rien à voir avec le problème et le sujet), c'est un autre sujet;
avec itou, développements sur ce point dans la rubrique citée du forum;

et cela à moins que qn se lance pour vous apporter toutes les réponses aux questions demandées ?!?
(pas certain quand-même ^^ )

Merci beaucoup Arra et désolé pour cette erreur de novice ; j'irai voir le sujet que tu me conseilles et je vais tenter une carte plus rapide comme celle là (https://www.amazon.fr/dp/B014IX0234/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=1JJRFETRLG886&coliid=IF9Z0AHSEUB9S&psc=1).

Bonne soirée et je vous tiens au courant.

Henri.r,

les choses et les échanges sont peu fluides,

le petit passage de présentation sur le forum qu'il vous est répété de faire, outre que la présentation est d'usage et bienvenue quand l'on arrive dans un groupe (même virtuel), donne aussi des renseignements divers, notamment le niveau de pratique, de connaissances photographiques ou autres.

Avec vous l'on ne sait rien (sur le plan photo / video) sauf que vous avez posté une video sur utube avec des problèmes, vous avez donné des réglages et souhaitez qu'un technicien bénévole vous apporte la solution.

Pour rappel, le jeudi 26 janvier j'ai écrit cela:

arra a écrit:

Mais !
en visionnant la vidéo plein écran j'ai l'impression que l'image se pixellise = soupe de pixels, et ce qui crée le flou.

Alors, en cette direction, je pourrais suggérer qu'il puisse s'agir d'une histoire ayant plus trait à l'informatique qu'à l'optique et penserai en 1er lieu à un défaut d'écriture sur la carte de l'APN (carte pas assez rapide).
Pour moi ce serait la 1ere chose à vérifier

puis cela en complément :

arra a écrit:

La nature du flou ne se voit qu'en agrandissant la vidéo sur utube,
sur un format plus petit: vidéo réduite et donc aussi sur l'ecran de l'appareil, on ne voit qu'un flou où là on pourrait l'imputer à la Mise au Point, aux réglages et à la partie Appareil dans son ensemble -
d'ailleurs il me semble que sur la vidéo vous refaites à un moment la MAP suite à un flou apparu.

La pixellisation de l'image (et sauts de définition) n'est pas en lien avec la partie objectif mais plutot ama avec la partie encodage ou décodage de l'information. Donc en 1er lieu, il conviendrait de regarder du côté de la carte SD, en commencant par ses caractéristiques.

Un des décalages ici et avec vous, est que j'ai fait l'effort d'aller voir la video et essayer de comprendre.

Depuis le jeudi de la semaine dernière, je ne suis, à lire et voir vos réactions,
loin d'être certain que vous êtes allé voir ce que je disais..


" convaincu ", puisque c'est ce que vous avez vu sur votre appareil, que l'optique créait du flou (problème de Mise au Point) ou histoire de réglages.

Le " Je ne crois que ce que je vois " et Saint Thomas, remonte à une époque où la photographie numérique (et pas que Lightroom dans ses 1eres versions) était encore loin de ces 1ers balbutiements !
Dans les appareils de ce type, vous voyez un signal qui passe par un boitier et avec un traitement électronique, si cette électronique dysfonctionne, alors il ne faut plus la croire !  


Mais si vous êtes convaincu que cela vienne de là, et que l'autofocus est défaillant, c'est dans ce cas l'envoi en réparation.

Aussi, je mentionne que la scène est figée, l'appareil fixe, l'auto focus travaille trois ou 4 fois rien !
il n'y a rien en mouvement sauf 2 mains,
pas de quoi mettre un Auto focus en panique !  

et si vous êtes convaincu là-encore que c'est un micro-réglage en cause, une exposition, un iso ou autre, alors modifiez les !
et pour mettre quoi à la place ??


--


si vous communiquiez un peu davantage
(et en sortant de vos croyances et certitudes sans doute)
l'on aurait pu connaitre votre niveau de pratique, notamment en vidéo, la récurrence du problème ou autre,
l'on ne connait même pas le format d'enregistrement de cette vidéo (malgré une question de ma part sur ce point, sans réponse..)

Par exemple, dans le flou (d'infos) qui est donné,
et si vous suspectez une défaillance de l'auto focus,
alors essayez un mode d'enregistrement le moins définit en video et faites des video;
si l'auto focus ne montre pas de telles bizarreries, alors il n'a pas de soucis,
et pas plus que les micro-réglages..

Sinon, ce sera le réparateur qui sera content !

encore un petit mot sur ce sujet:

pour préciser que je n'ai pas dit de changer d'office la carte SD,
mais d'aller vérifier si le problème ne pouvait pas venir de là

cela dit, même si vous en changez et que le problème ne s'en trouve résolu, elle ne sera pas perdue. Votre ancienne carte est de faible vitesse, et plus à la page de 2017, et vous sera utile, si ce n'est maintenant directement (bien qu'avoir une 2nde carte n'est pas un luxe extrême non plus) mais au moins après, où votre ancienne carte ne sera plus d'usage convenable avec des modèles d'appareil plus récents le jour où vous viendrez à changer.

Sur les choix, il suffit de dépasser celle que vous avez (à 22 Mo/s) par une supérieure. L'exemplaire montré dans l'autre fil ouvert sur ce sujet est à 85 Mo/s (en écriture et/ou lecture) - donc élevé - donc pas de soucis, ni pour maintenant ni pour après; aussi elle fonctionnera mieux et plus rapidement.
(comme dit dans un autre message, trouvable aux endroits indiqués du forum, les utilisateurs vidéo sur FZ200 évoquait des vitesses au moins égales à 30 Mo/s)

Sur celle actuelle, qui a 4 ans d'usage apparemment, il se peut aussi qu'elle puisse présenter certaines fatigues / faiblesses d'usage (à envisager possiblement);
aussi il peut être recommandé (lu sur un fil sur le forum) de la reformater de temps à autre.
Voir si cela peut jouer et influer.


Donc, pour vérifier s'il s'agit d'un problème en lien avec l'écriture,
- cette hypothèse peut être défaite en changeant la définition de la prise séquence vidéo; en passant sur la plus faible définition. Si tout se passe sans problème, cette hypothèse se trouve conservée (pour la définition la plus haute si le problème est à ce stade). Si de mêmes "flous" se créent à basse définition, alors un problème d'écriture sur la carte ne peut être en cause.
- possibilité aussi d'emprunter un carte plus rapide à qn, éventuellement, pour essai.


Sur les réglages /
- Autofocus
Comme dit, la scène est fixe à 90 %, aucun ou quasiment effort d'AutoFocus.
Le mode continu est préconisé en vidéo (comme est votre positionnement), mais ici même un autre mode ne jouerait sur pas grand chose vu que tout est quasi fixe..
-Autres: le seul réglage (autre celui d'avant qui est fait sur l'AF et n'interviendrait sur rien ou pas grand chose s'il était incorrect) est la vitesse. Il est la seule donnée pertinente pouvant influer véritablement.
Donc, il conviendrait pour voir, de lire les fils d'utilisateurs vidéo FZ200 pour déterminer la valeur adéquate, sinon faire qq essais directs, en modifiant cette vitesse.
Mais perso, je le formule, mais mon petit doigt ne l'entend trop de cette oreille !

Avec qq menus essais et expériences, d'hypothèse et vérification / infirmation
il est bien possible d'avancer assez vite pour trouver la ou des origines possibles,...

Flou
Le FZ200 a un AF contraste, ce qui signifie que la netteté est faite sur les zones de contraste (et impossible si pas de contraste).
Si la zone d'AF est sur le visage, c'est net; lorsque le visage change de position, la zone vise le mur absent de tout contraste et perd donc la map jusqu'à ce que,
soit:
1 le visage revienne au bon endroit
2 la detection de visage retrouve le visage e trepositionne la zone AF
Ce qui se traduit par une courte perte de focus
Solution:
sur un tel contexte la meilleure methode c'est la mpm; i lfaut faire la map en manuel au debut sur le visage et ça va rester bon pendant toute la séance sans aucun pompage. Enfin c'est ce que je ferais.
Autre solution en conservant l' AF:
agrandit la zone d'AF qui est vraisemblablement ponctuelle et faire en sorte qu'elle prenne en compte une plus grande surface afin que le visage soit toujours à l'interieur de la zone AF.

@jb89100:

Sur la video transmise : https://youtu.be/3VtyrHyVnCI

(la visionner en entier, en plein écran)

rien ne bouge, y compris le visage qui est fixe, il s'agit d'une séquence fixe d'un jeune jouant au piano,
nous ne sommes ici en extérieur l'appareil à la main avec une personne qui se déplace;

cette situation influence bcp ama les orientations possibles de la cause, mais ce n'est que ma lecture du truc

Capture d'ecran à 8s net


Capture d'ecran à 9s flou (la tete a beaucoup bougé), la zone AF sur le mur


Ce qui est symptomatique d'un souci d'AF c'est que tout le cadre est flou , car l'AF est sur une zone sans contraste et recherche une zone contrastée qu'il trouvera à la seconde 10

Agrandir la zone d'AF va donner ça et il n'y aura plus de problemes (la methode manuelle risque de poser probleme si le pianiste va des graves aux aigus tres souvent (perte de focus en profondeur))

que penses-tu du flou global de la seconde 16 à 27 ?  (9 secondes d'image floutée)


pour moi de la seconde 16 à 27 c'est de la bouillie de pixels (chute de définition) qui rend l'image floue.

Avant il n'y a pas de bouillie de pixels, l'image est floue par manque de précision et/ou changement de focus. Il y a aussi une intervention sur la MAP a priori.


Un défaut de précision de l'Autofocus ou du focus (pour x ou y raisons) n'a aucune raison d'engendrer une chute de la définition,
un défaut de précision de l'AF engendre une baisse de netteté par manque de précision sur l'image et non sur sa définition.

Complément plus détaillé.

Le 1er problème intervient à la seconde 13
(avant, comme ailleurs en gros) il s'agit de petite variation de précision, imputable à la gestion du boitier, de l'autofocus, qualité et précision divers.

A la seconde 13: 1ère pixellisation de l'image.

Ensuite, Henri.r doit intervenir sur le focus ayant vu qqchose se passer.

A la seconde 16, rebelotte, et pixellisation de l'image, cela jusqu'à la 26


A ce jour je n'ai jamais vu un Autofocus pixelliser une image..

et 9 secondes pleines pour faire le point sur un sujet quasi fixe, aurait-il bouger de qq dizaines de cms,
est assez peu compatible avec les tests pouvant être effectués sur ces appareils, même un FZ200..

ce pourquoi, comme cela ne correspond à aucune donnée tangible, la réponse a peu de chances, ama, de se trouver du côté des habituels temps, recherches de MAP rencontré sur un peu tout type d'appareil, avec des performances et réactivité diverses.

et s'il était habituel que le FZ200 mette 9s à faire le point, cela se saurait sans doute !

Sec 12  net, il baisse la tete
Sec 13 il releve la tete => flou 1seconde
ensuite c'est bon un certain temps (avec des micro pertes de focus qui peuvent s'expliquer si la zone AF est dans les cheveux donc perte de contraste), je ne vois pas de pixellisation (à moins de zoomer à 100% ce qui n'a aucun interet sur une video), c'est du FHD , pas de la 4K.
Rien de plus à dire sur cette video en ce qui me concerne, les problemes sont clairement identifiés ama.
Petit edit: le FZ200 a 100ISO c'est deja un petit peu de la bouillie de pixel

jb89100 a écrit:

[...], je ne vois pas de pixellisation (à moins de zoomer à 100% ce qui n'a aucun interet sur une video), c'est du FHD , pas de la 4K.

avec un écran 17' et video plein écran elle m'est nettement perceptible, notamment en regardant le piano, qui forme des carrés (pixellisation) aux angles,
et cela se produit / reproduit à de nombreuses reprises.
Vers la seconde 20 (avant / après) puisque c'est le plus long passage flouté, les coins du piano deviennent des carrés assemblés  

Après je suis peut-être le seul à voir des carrés dans l'image à ces moments ??

du plus il y a des sauts (d'ordre électronique) nombreux
(comme par hasard juste correspondant à des passages en moindre netteté), il y en a au moins 4 ou 5 sur la suite de la video, avec des passages en "flou" ne durant à peine une seconde mais où l'on voit les pixels (les carrés dans le piano notamment).

C'est clairement pour moi (pour ma vue et ma logique) une histoire d'ordre électronique,
un bug boitier ou venant d'autres éléments sur le passage et traitement de l'info numérique.

Désolé tu as un probleme (ecran, vue, autre chose???) , la seconde 20 est au mieux de ce que peut donner un FZ200 en FHD et en interieur

Spoiler:

j'avais écrit "vers la seconde 20 (avant/après) "

néanmoins, pour la 1ere fois et à l'instant je n'ai pas vu les mêmes problèmes (et même intensité surtout) que les fois précédentes où ils apparaissaient de manière récurrente, aux mêmes endroits et avec leur intensité.

la différence au moins, cette video est restée là chargée sur l'ordi,
alors au moins interviendrait sans doute une histoire d'internet, de connexion et vitesse.

après, quant au pourquoi des mêmes bizarreries aux mêmes endroits sur cette vidéo, et pourquoi m'apparaissaient des pixellisations marquées récurrentes, je vais m'en remettre à la voix du seigneur

jb89100 a écrit:

Flou
Le FZ200 a un AF contraste, ce qui signifie que la netteté est faite sur les zones de contraste (et impossible si pas de contraste).
Si la zone d'AF est sur le visage, c'est net; lorsque le visage change de position, la zone vise le mur absent de tout contraste et perd donc la map jusqu'à ce que,
soit:
1 le visage revienne au bon endroit
2 la detection de visage retrouve le visage e trepositionne la zone AF
Ce qui se traduit par une courte perte de focus
Solution:
sur un tel contexte la meilleure methode c'est la mpm; i lfaut faire la map en manuel au debut sur le visage et ça va rester bon pendant toute la séance sans aucun pompage. Enfin c'est ce que je ferais.
Autre solution en conservant l' AF:
agrandit la zone d'AF qui est vraisemblablement ponctuelle et faire en sorte qu'elle prenne en compte une plus grande surface afin que le visage soit toujours à l'interieur de la zone AF.

Merci beaucoup pour cette suggestion que je vais tester dès que possible.
En tout cas, vous êtes vraiment top tous sur le forum. Je vais vous tenir au courant mais je suis lent...

arra a écrit:

j'avais écrit "vers la seconde 20 (avant/après) "

néanmoins, pour la 1ere fois et à l'instant je n'ai pas vu les mêmes problèmes (et même intensité surtout) que les fois précédentes où ils apparaissaient de manière récurrente, aux mêmes endroits et avec leur intensité.

la différence au moins, cette video est restée là chargée sur l'ordi,
alors au moins interviendrait sans doute une histoire d'internet, de connexion et vitesse.

après, quant au pourquoi des mêmes bizarreries aux mêmes endroits sur cette vidéo, et pourquoi m'apparaissaient des pixellisations marquées récurrentes, je vais m'en remettre à la voix du seigneur

Merci beaucoup Arra (et aussi JB89100). J'attends toujours le seigneur (là je reviens de congés) mais en attendant, je viens de changer la carte pour celle-ci (http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/transcend-ultimate-600x-sdxc-64-go-p23727/test.html).

Je vais ensuite essayer suivre aussi les conseils de JB89100 en agrandissant la zone AF (je suis pas sûr de savoir le faire mais je vais chercher) et en tentant un MAP manuelle, c'est bien ça ???

Je vous tiens au courant et vous remercie vraiment pour tout ce temps d'analyse. J'admire vraiment votre connaissance .