papillon

Bonjour,

Etant en train de m'interesser de plus en plus au FZ50, que je pense acheter d'ici peu (tout est une histoire de trouver les fonds ), je vais assez fréquement sur ce forum pour voir ce dont la bête est capable... Je me permet, au passage, de vous envoyer un essai de photo.




Prise avec un kodak 740, je n'arrive pas à mettre au point correctement a cause du manque de rapidité et de précision de l'autofocus. Est-ce que ce genre de photo peut être facilement mise au point sur le FZ50? (j'avoue que le mise au point manuel de ce Bridge m'interesse particulierement...).

Au passage, j'ai voulu faire un essai de détourage proposé dans vos tutos... c'est rigolo

Bienvenue à toi.
Mince! Ca aurait pu être une très belle photo.
Je n'ai pas mon FZ50 depuis assez longtemps, d'autres plus qualifiés pourront te répondre en ce qui concerne la mise au point manuelle.
Par contre, je pense que tu as fait un énorme recadrage pour qu'il y ait autant de bruit à 80 iso.
Amicalement. Daniel

Bonjour Chasseur et bienvenue sur ce forum

C'est largement faisable, car le FZ-50 est quand meme super rapide
Mais bon pour faire ce genre de photo il faut avoir une bonne maitrise de son APN et beaucoup d'entrainement.

Je ne suis pas certain de pouvoir personnellement reussir ce genre de photo sauf avec un gros coup de bol

Autrement il faut fermer un peu F8 ou plus pour avoir plus de netteté et shooter en manuel en ayant pris le soin d'avoir fait sa MAP avant.

A bientot

J'ai en effet fait un recadrage (c'est environ 1/3 de la photo) mais l'original est tout de même assez bruitée. Et je remarque que le fait d'avoir fait un détourage rend un peut plus bruité que normal(peut-être une erreur de manip ou l'effet du noir et blanc...))

Pour ce qui est du FZ50, si on passe en manuel, la prise de photo est-elle aussi rapide que sur un reflex?

Absolument, une fois que tu as fait ta MAP manuel, tu shoot direct et c'est bon, pas de temps de latence ou presque pas
Franchement c'est jouable, je n'ai pas essaye mais techniquement c'est possible

la rapidité n'est pas un problème sur le fz50.

par contre la mise au point c'est autre chose.
le faire en manu à partir de l'écran c'est parfois pas top.
il est difficile de voir le point de net complet.
faut souvent passer outre revenir en arrière ainsi de suite.

sur un papillon en mouvement, tu n'auras pas le temps de faire une map manu. et si tu y arrives, cela relèvera du miracle plutot que de la compétence.

de plus, il est parfois difficile de garder le sujet dans le cadre de la photo. alors faire en plus une map dessus...

donc ne rêve pas trop non plus.

la méthode qui donnera un peu plus de résultats, c'est la map continue.
mais parfois, là aussi le fz50 rame. surtout si le sujet bouge vite

Ce que je voulais dire, c'etait de faire une mise au point manuel par rapport a un point precis en fermant un peu pour améliorer la Netteté et ensuite attendre passiement que le papillon passe dans la zone de MAP , ce genre de photo est possible a faire dans une serre à Papillon mais en effet dans la nature, comme le dir Browning ça sera plus du coup de bol qu'autres choses, mais tu auras le même soucis avec un Reflex

ok! merci pour les précisions! J'avouerai que je n'y connais pas grand chose en photo, et, en plus, avec l'appareil que j'utilise actuellement (Z740) c'est vraiment pas évident d'utiliser le mode manuel (un joystick pour tout les réglages...c'est long )...

En tout cas, merci pour vos commentaires!

le jour ou j'aurais le FZ50 (a priori après mes exams... j'aurais moins de risque de les planter sans) j'aurais le coup de bol, j'ai confiance ...

J’ai possédé durant des années un réflex argentique (Nikkormat).
Je puis dire que la mise au point manuelle sur mon appareil numérique (FZ30) est bien moins performante que celle que l’on obtient avec un réflex, que ce soit en précision et rapidité.

C’est là une énorme différence et, pour ce qui me concerne, j’ai eu du mal à m’y habituer.

Pourquoi ? Pour plusieurs raisons parmi les quelles, en réflex, il y a les lentilles télémétriques et les microprismes qui permettent une mise au point fine, rapide et précise ; ces dispositifs sont totalement absents d’un bridge sur lequel la mise au point, pour être précise, demande du temps … temps pendant lequel le sujet (ici le papillon) bouge et donc, peut se retrouver très vite en dehors de la profondeur de champ si l’on utilise une focale moyenne ou longue.

A votre disposition pour développer le sujet, si vous le souhaitez bien entendu …

Jean-Louis

Pour la comparaison au reflex, je me demandais ce qui en était de la vitesse pour prendre une photo une fois tout réglage fait. je suis ravi de savoir que c'est quasiment instantané.

En effet, il me paraît fort probable que la mise au point soit plus longue et moins précise (je pensais que c'était en partie a cause du viseur). Cependant, étant débutant en photo, je pense que je n'aurais pas trop de mal a m'y habituer . Mais je comprend que lorsque l'on passe d'un reflex a un bridge, ca doit changer...

Pour ce qui est de développer le sujet, je n'en ai pas (encore ) les compétances Mais le sujet m'intéresse d'autant plus...

En effet, je suis entrain de lire en ce moment un petit comparatif entre Compact / Bridge et Reflex.

Au niveau de MAP et de la prise de vu le Reflex Nikon D80 est à 0,7 sec, alors que le FZ-50 est lui à 1 sec, bon c'est quand même rapide

De plus ils disent que les compacts et les bridges on un Auto focus moins rapide que sur les reflexs, mais bon ça tout le monde le sait

C'est clair que la visé optique des reflexs est quand même plus confortable que la visée numerique des bridges, mais bon on est pas de megas pros non plus, on reste quand même dans le domaine amateur

Citation :

C'est clair que la visé optique des reflexs est quand même plus confortable que la visée numerique des bridges, mais bon on est pas de megas pros non plus, on reste quand même dans le domaine amateur

Entièrement d'accord avec toi, Satjc