Partageons la voie verte

[img]Partageons la voie verte by Yves G, sur Flickr[/img]

En partie caché par les "nounous" se trouve une promeneuse de chien, le photographe en plus, le printemps fait sortir beaucoup de monde

Bien vu mais y a un anglais, y roule a gauche

Merci du Passage JP et François.

effel74 a écrit:

Bien vu mais y a un anglais, y roule a gauche

Pas sur, c'est peut être parce qu'il y a un photographe sur la voie de droite.

Merci, tu as tout compris

Il y a du monde en balade 

Voie verte goudronnée, c'est un peu dommage, je connais celle qui passe à Lamalou-les-bains et qui va à Olargues, l'ancienne voie de chemin de fer.

Ouai ... mais voie verte en caillou SNCF c'est pas terrible

Ancienne voie ferrée également qui part de Balaruc les Bains à Mèze (le tour complet de l'étang ce n'est pas pour demain), goudronnée et très fréquentée, jolie boucle à faire au retour en passant par les parcs à huîtres de Bouzigues (à VTT ou à pied, quelquefois les deux ) et le bord d'étang pour les flamants (hiver et printemps).

Merci du passage. Pour la petite histoire, je partais chercher le pain, j'avais mon APN dans le sac car je voulais tester des vues à 30 et 42 mm (en vue de l'acquisition d'une FF). Les piétons et le cycliste m'ont fourni une scène bien remplie (et un essai à 42 mm)

bien vu, oui bien plus de monde que celle qui passe au bout de mon jardin Bazas Arcachon longue de 75 km

Merci Jean-André

Yves tu va prendre un FF !!!

J'y pense François, mais j'hésite.
J'ai le 14-42 du kit et le 20 mm que je trouve un peu court. En photos de rue, il faut être très près pour prendre une personne en entier. J'hésite entre un 30mm Sigma et le Pana 42,5 mis en vente sur ce forum. Ce dernier à l'avantage d'être stabilisé (pour mon G3) et ouvre à 1,7 contre 2,8 pour le Sigma. Maintenant je me demande quel est le plus lumineux - diamètre 46 pour le Sigma contre 37 pour Pana, longueur 40 contre 50 Pana -
Le Pana 42,5 me tente, une personne en entier format portrait à environ 5 mètres. C'est à peu près la distance qui me séparait du cycliste (qui ne sait pas si il est sur la photo), cette distance me parait confortable dans la mesure où on n'est pas "sous le nez" du modèle mais suffisamment proche pour remarquer un refus.
Mais : si je regarde les exifs de mon disque dur, je trouve plus de 50 % d'images prises à 20 mm, 15 % à 42, 30 à 14mm donc je m'interroge encore sur l'usage : je fais peu de portraits, exceptionnellement des concerts de nuit ou en salle (avec le 20 mm j'ai toute la scène depuis le 2 rang), pour le proxy j'utilise le vieux FZ38 alors si c'est pour l'avoir dans le sac et le laisser dormir, j'hésite à charger mes articulations. Donc je vais poursuivre mes sorties en me limitant aux deux longueurs que je peux atteindre avec mon objo kit avant de prendre une décision.
J'ai la même interrogation avec un 12-32 ou 12-40 ou 12-45 ou 12-60 (le plus polyvalent en voyage), heureusement que je ne suis pas aussi long à me décider avant de déclencher

Sympa ce cliché !

Heu je pensais que tu parlais d'un "Full Frame"

Elle est grise cette voie, pas verte t'es sur qu'il ne sait pas qu'il va passer aux JT ?

du passage.