PHOTO DE NUIT - FZ300 OU LX100 ???

Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le forum et photographe autodidacte depuis environ 2 ans. Je m’apprête à quitter mon vieux lumix fz18 qui a des signes de faiblesses. Je fais pas mal de photos de nuit en N&B. Je cherche un remplaçant performant en basse lumière. Je voulais m'orienter vers un FZ300 mais il semblerait qu'il ait quelques faiblesses à ce niveau. Par ailleurs, je serais aussi tenté par un Sony RX100M2 ou un Lumix LX100, histoire d'investir dans un plus gros et meilleur capteur. Je perdrais en zoom mais je travaille le plus souvent en-dessous de 120/140mm. Pour que votre aide soit mieux ciblée, je vous invite à regarder ce que je fais comme photos pour pouvoir mieux m'orienter. Mes photos sont sur Flickr et Instagram sous le pseudo chassofstras. Je ne me fais pas de pub, je suis perdu et ai besoin de conseils. NB: budget 450/500€. Merci d'avance à la collectivité.
Cordialement,
ChassOfStras

Salut CHASSOFSTRAS,
Il est demandé aux nouveaux de se présenter ici :
https://www.forumlumix.com/f25-presentations

3 arguments pèsent en faveur du LX100 :
- c'est le plus gros capteur, 4 x plus que le Sony et 8 x plus que le FZ 300 ;
- compte tenu de sa définition "modeste", ses pixels ou photo-sites sont d'autant plus gros,
flemme de faire des calculs, mais considérable vs RX 100 ll, le signal sera d'autant plus distinct
du bruit en faible lumière et 4 x plus que le 300 ; tu pourras donc monter à ISO 3200 pour même bruit ;
- son objectif très lumineux reste à 2.8 au zoom max ... Une belle ouverture .
Théoriquement, c'est le mieux équipé pour la nuit ou la faible lumière !!!

Salut Jean-Claude,

Merci pour ta réponse précise et rapide.
Je vois dans ta fiche de présentation que tu es équipé d'un FZ200. Comme il a les mêmes capteur et objectif que le FZ300, peux-tu me confirmer d'éventuelles faiblesses en basse lumière, stp ?
Par ailleurs, je viens de faire ma présentation dans la partie ad hoc

. ta présentation .
Je ne puis, hélas que confirmer la faiblesse des petits capteurs en faible lumière .
Mais si tu te contentais du FZ 18, le 300 est "à peu près" de la même veine :
8.1 Mpx / 1/2.5 pouce pour le 18, contre 12 Mpx / 1/2.3" pour le 300 .
Si tu optes pour le LX 100, tu vas faire un bon dans les ISO, comme je te disais tout-à-l'heure .
par contre, impossible de mater la voisine dans sa salle de bains !!!

Peut être en variantant cette recherche FZ300 .. FZ200 ...  NIGHT  etc ...  

https://www.flickr.com/search/?text=lumix%20fz300%20nuit

C'est en ce sens où j'hésite comme un dingue car je me dis que si j'arrive à faire une photo qui me plait avec un fz18, vu l'optique du fz300 + la 4k + f.2,8 constant, etc, etc, je me dis que ça ne devrait pas être pire que maintenant.
Et par ailleurs, je n'ai pas besoin d'un 600mm (la maison de ma voisine est assez près de la mienne ) mais en même temps, le x3 du LX100 risque de me limiter un peu trop. Il faut que je trouve un compromis avec un capteur 4/3 et un zom qui monte dans les 100mm.
Super difficile de faire le bon choix car je n'ai pas 500€ à mettre tous les jours dans un apn alors, je ne voudrais pas me planter.

le fz300 est une usine à bruit, alors en basse lumière........

Je confirme que le Lx100 permet de faire des photos de nuit jusqu'à 3200 ISO sans problème : https://www.flickr.com/photos/116163855@N07/albums/72157674626789575
Ces photos sont traitées à partir des RAW avec darktable, les .jpg du boîtiers sont déjà parfaitement exploitables.
Le Lx100 utilise le même capteur de Gx7, il n'utilise qu'une partie des pixels du capteur pour rester près de 12 MP quelque soit le format. La taille des pixels est exactement la même que tous les µ4/3 16 MP.