recherche objectif 12/60 Leica/Pana. 2.8/4

Bonjour,
Suis à la recherche de cette optique:
http://www.onestop-digital.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=34993&currency=EUR&sl=fr&gclid=CjwKEAjw_bHHBRD4qbKukMiVgU0SJADr08ZZHmpfabbM1Z6kOtArlO432BzHjlvWADXTw0TLIx8dCxoC9svw_wcB

Cordialement

salut j'en est un justement mais le lien que tu mets est illegal c'est du marché noire en provenance de hong kong sans tva !!!!!!le vrai prix avec tva cest 999euros

Jerome731 a écrit:

salut j'en est un justement mais le lien que tu mets est illegal c'est du marché noire en provenance de hong kong sans tva !!!!!!le vrai prix avec tva cest 999euros

et ce n'est pas le prix le moins cher du net lol

en fait, je cherche qq qui se sépare de celui du kit GH5 donc qui lui a couté 600€...
si c'est pour payer 1000€ mon dealer du coin fait l'affaire

T'en trouvera pas à 600 euros cest sur l'objectif fait 1000 euros et le gh5 2000 donc faut répercuter la baisse sur l'objectif et sur gh5 aussi ce qui fait 800 euros pour l'objectif et 1800 gh5 . À toi de voir pour le marché noire la garantie ne marchera pas et risque de recevoir la TVA par les douanes !!!!!
Jai effectivement ce kit avec 12/60 f2.8 +gh5

le kit coute 2600€ le boitier seul 2000€ !

tu veux vendre d'occasion 1000€ un objectif que tu as payé 600e

http://www.materiel.net/appareil-photo-hybride-boitier-seul/panasonic-dmc-gh5-leica-12-60-mm-140495.html?LGWCODE=140495;60841;1784&affcode=adwords_shop&gclid=CjwKEAjwoLfHBRD_jLW93remyAQSJABIygGpPGOQF9OuQbPQrOjPAE2VKvZU_kppXvyWcx2q29ulIhoC0O_w_wcB

http://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-GH5-Boitier-Nu-Noir/a10351434/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&mckv=_dc&pcrid=64457386103&ectrans=1&gclid=CjwKEAjwoLfHBRD_jLW93remyAQSJABIygGpnna_j2YURcCx2YesvUhRdnRqSAt_mS8XGmPgnLObYxoCxEzw_wcB

Regga : 2600€ quand même !!!

Ok pour que le vendeur coupe la poire en deux sinon, quel intérêt de payer 2600€, te revendre 600€ à toi juste pour le plaisir
Autant le prendre nu non?

Allez, entre 700 et 800€ c'est plus que raisonnable pour une garantie 2 ans non?

Le marché gris/noir, évite sinon tu verras bien des désagréments si problème il y a dont l'absence de la tva

Autre solution, tu t'associes avec quelqu'un qui cherche un GH5 nu et toi le caillou et tu y mets plus que les 600€ de ta déduction et le deal est ok

Dernière solution: tu achètes le kit GH5 + caillou et tu revends le GH5 pour 2000€  

regga a écrit:

le kit coute 2600€ le boitier seul 2000€ !

tu veux vendre d'occasion 1000€ un objectif que tu as payé 600e

http://www.materiel.net/appareil-photo-hybride-boitier-seul/panasonic-dmc-gh5-leica-12-60-mm-140495.html?LGWCODE=140495;60841;1784&affcode=adwords_shop&gclid=CjwKEAjwoLfHBRD_jLW93remyAQSJABIygGpPGOQF9OuQbPQrOjPAE2VKvZU_kppXvyWcx2q29ulIhoC0O_w_wcB

http://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-GH5-Boitier-Nu-Noir/a10351434/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&mckv=_dc&pcrid=64457386103&ectrans=1&gclid=CjwKEAjwoLfHBRD_jLW93remyAQSJABIygGpnna_j2YURcCx2YesvUhRdnRqSAt_mS8XGmPgnLObYxoCxEzw_wcB

Stp abuse pas je voudrais pas le vendre 1000euros si le kit fait gagner 400 euros faut repartir ca sur le boîtier nu et l'objectif !!! Pourquoi tu en tirerais toi seul les avantages je comprends pas la !!!!
Des requins il y en a de plus en plus serieux et qui n'ont pas froid au yeux qui plus est !!!!!

Sur un forum, ça ne devrait pas avoir sa place les requins

Ailleurs, chacun est libre !

400€ d'économie : on coupe la poire en deux et tout le monde est gagnant :welcome1:

Voila je suis deja Plus d'accord mais les deux doivent être gagnant !!! Et dsl mais promouvoir le marché gris l'annonce devrais deja etre retirée et un avertissement ou bannissement temporaire !!
C'est contre le principe deja et il n'y a vraiment aucun respect des choses ce que je trouve inadmissible !
J'ai jamais dit de le vendre 1000 euros d'ailleurs ca se fait sur d'autres sites d'annonce je trouve cela pas très cool aussi
GAGNANT /GAGNANT et si tu veux faire importer ton cailloux d Hong Kong cest à tes risques sur toute la ligne mais tu n'a rien à faire ici je le répète

@Jerome: tu ne peux pas juger de si Ragga a sa place ici ou non
Son lien ok.

Le marché gris, chacun est libre de ses choix maintenant il faut en accepter les risques... tout cela a tellement été véhiculé sur autant de sujets qu'il existe de forums dédiés à la photo !

Sur d'autre forum la vente aurait deja ete bloqué rien qu'en parlant de cela !!!! La plupart ici sont honnêtes alors faut l'être

Sauf que là, il ne vend rien, il recherche

Principe de réalité:

- un caillou neuf 600€ en kit avec un GH5
- le même caillou neuf à 1000€ hors kit
- le même caillou neuf à prix moindre dans TVA marché gris

Lorsqu'il va spécifier ses choix, il se rendra forcément compte des avantages/désagréments de chaque solution... ou pas

- je n'ai jamais écrit que je le voulais à 600€ (celui du kit) sauf si accord avec un acheteur comme l'évoque kindou, mais là c'est diff.

- les liens que j'ai posté étaient un exemple, pas une valeur de réf. sur le site de la FN....il y a des vendeurs Chinois cautionnés par la FN...!!! bien moins cher que le lien que j'ai posté ! c'est un fait...et c'est aussi un choix !

- Vous me "traiter" de requin !!!! qui est le requin ? celui qui vend ou celui qui achète !

ce prix va baisser comme tous les prix, suffit d'être patient et il y aura des occasions !

Ben je sais pas lire alors ????? Relis ta deuxième intervention que tu cherche le 12/60 à 600 euros par contre moi je n'ai jamais dis que je le vendrais 1000euros
Maintenant fait tes choix tu est grand mais acheter aux chinois ou autre pays du soleil levant fait que c'est la mort des revendeurs français et plein ferment à cause de ces dérivent !!!!
Je suis peut être mazo mais préfère faire vivre les commerçants de mon pays il y a toujours moyen d'avoir quelque chose en parlant avec eux
Comme la garantie 5ans offerte avec le vlog et le jour où il y a un soucis tu sais à qui t'adresser la dans ces boutiques ou chez pana ca sera non ma t'on confirmer

Pour ma part je ne me permettrai pas de juger qui que ce soit de requin... sauf que faire des marges de fou sur un forum de passionnés de photos ça me ferait chier.

Le mieux ne serait-il pas que nous puissions filer un coup de pates à regga en lui indiquant bien les dangers d'un prix alléchant sur le court terme et les problèmes de sav/revente sans tva?

Puis de l'aider tout simplement à trouver son bonheur.

Regga, je pense que tu connais les risques et les avantages de chaque solution.
Souhaites-tu rechercher le caillou sur le forum ou te lancer dans le monde merveilleux du marché gris?

Autre question: une alternative à ton 12-60? (12-40 / 12-100 ...)?

Après concernant les liens de la F... et consorts, ils s'en tapent tant qu'ils palpent la commission
C'est juste une plateforme de commerce

Je dis juste qu'à 600 euros il est pas près d'en trouver à ce prix la en France si dans 2/3 ans il aura fallu combien de temps pour voir des 12/35 à 600/700 euros ?

Jerome731 a écrit:

Ben je sais pas lire alors ????? Relis ta deuxième intervention que tu cherche le 12/60 à 600 euros par contre moi je n'ai jamais dis que je le vendrais 1000euros
Maintenant fait tes choix tu est grand mais acheter aux chinois ou autre pays du soleil levant fait que c'est la mort des revendeurs français et plein ferment à cause de ces dérivent !!!!
Je suis peut être mazo mais préfère faire vivre les commerçants de mon pays il y a toujours moyen d'avoir quelque chose en parlant avec eux
Comme la garantie 5ans offerte avec le vlog et le jour où il y a un soucis tu sais à qui t'adresser la dans ces boutiques ou chez pana ca sera non ma t'on confirmer

je confirme, tu ne sais pas lire
j'ai écrit:

en fait, je cherche qq qui se sépare de celui du kit GH5 donc qui lui a couté 600€...

je n'ai pas dis que je le voulait à 600€ !

bref, merci de m'avoir lu et traiter un vieux de requin...je m'en souviendrais

Regga, j'ai peur que peu de monde se sépare de ce caillou ...

Autres alternatives?

Ok peut être mais d'où tu tiens que mon 12/60 f2.8 m'est revenu à 600 euros je comprends toujours pas en fait !!!! Si je gagne sur l'objectif jai gagné aussi sur le boîtier non ?

kindou a écrit:

Regga, j'ai peur que peu de monde se sépare de ce caillou ...

Autres alternatives?

non, malheureusement, ce range me convient pour remplacer mon 14/45 et la qualité semble être au RDV !
autre alternative, malgré qu'il soit descendu par la presse, la version pana. de cette optique en 3.5....plus léger de 100grs et moitié moins cher ! il faudrait juste que je puisse faire une comparaison réelle et prendre la bonne décision !

Jerome731 a écrit:

Ok peut être mais d'où tu tiens que mon 12/60 f2.8 m'est revenu à 600 euros je comprends toujours pas en fait !!!! Si je gagne sur l'objectif jai gagné aussi sur le boîtier non ?

on peu dire cela si non accord avec le futur acheteur de l'optique....
au fait, pk tu t'en sépare ? c'est une très bonne optique qui couvre un range assez important !

Ouais, si on en croit toujours que la presse, on n'achèterait rien ... je te rejoins ! et chacun fais avec ses moyens

Ecoute, j'ai eu sur Olympus le 12-50 qui était pas mal.
Après, ce petit 12-60 low cost à ouverture 3,5 pourquoi pas ...

Tu retouches un peu tes photos ou non ensuite? Pour quelle utilisation?

Tellement de personnes ne jurent que par les 1.2 - 1.4 - 2.8 ... mais pour des utilisations bien précises et des besoins parfois pros

kindou a écrit:

Ouais, si on en croit toujours que la presse, on n'achèterait rien ... je te rejoins !

Ecoute, j'ai eu sur Olympus le 12-50 qui était pas mal.
Après, ce petit 12-60 low cost à ouverture 3,5 pourquoi pas ...

Tu retouches un peu tes photos ou non ensuite? Pour quelle utilisation?

Tellement de personnes ne jurent que par les 1.2 - 1.4 - 2.8 ... mais pour des utilisations bien précises et des besoins parfois pros

je pense que la presse photo fait du copie coller comme dans d'autres domaines...
faut croiser les infos ou mieux, prendre son boitier et faire un essai réel !

ce qui je pense à interpelé les journaleux c'est la diff. de netteté entre les bords et le centre
http://www.photozone.de/m43/983_pana1260f3556?start=1

faut juste lire que le centre est particulièrement piqué ! plus même que le Leica 2.8 !!!
hors, on regarde une image surtout au centre...tout comme l’œil qui ne voit net  (la fovéa) sur qq degrés !

le 14/45 est moins net sur les bords que le pana. 3.5 (selon ce test)
http://www.photozone.de/m43/983_pana1260f3556?start=1

perso, jamais vu de manque de piqué sur les cotés des images....

Oui, je corrige mes images sur le boitier..netteté....je suis d'une génération ou une image doit avant tout être nette, maintenant j'apprécie aussi certaines "images artistiques" moins nettes mais plus expressives !

Pour les ouvertures, oui, les très grandes ouvertures sont parfois utile mais là encore, l'utilisation est délicate, sur les GA pas de soucis, mais dès les focales moyennes, il faut une bonne mise au point précise sur le sujet principal...sinon le flou va vite faire son apparition ! 2.8 n'est pas une grande ouverture, d'autant que c'est glissant jusqu'à 4....

donc un 12-60 qui glisse de 3,5 à 5,6 ça pourrait le faire ?

Je dois être inter-générationnel alors je souhaite avant tout qu'une image transmette une émotion (quand même avec de la netteté hein )... en même temps je fais surtout du portrait en lumière naturelle.

tu n'as pas trop de soucis avec le traitement direct sur boîtier? surtout en cas d'erreur et d'enregistrement/écrasement de la photo initiale?

Ce n'est que mon humble avis regga mais je prendrai un second boitier : un avec le 20 1.7 que tu as déjà et un second avec un 12-60 3,5-5,6

kindou a écrit:

donc un 12-60 qui glisse de 3,5 à 5,6 ça pourrait le faire ?

je ne sais pas encore, faut que je fasse un essai...

Je dois être inter-générationnel alors je souhaite avant tout qu'une image transmette une émotion (quand même avec de la netteté hein )... en même temps je fais surtout du portrait en lumière naturelle.

oui, l'émotion prime dans le domaine de l'image...

tu n'as pas trop de soucis avec le traitement direct sur boîtier? surtout en cas d'erreur et d'enregistrement/écrasement de la photo initiale?

Non, suis un ancien photographe argentique, je n'arrive pas à me faire aux logiciels de traitements RAW ! donc je travaille en jpeg, pas si mauvais que l'on veut bien le dire ! et je fais qq recadrage ou corrections de valeurs (pas déontologique, mais ça me convient comme ça)


Ce n'est que mon humble avis regga mais je prendrai un second boitier : un avec le 20 1.7 que tu as déjà et un second avec un 12-60 3,5-5,6

si j'ai pris un m4/3 c'est pour le poids et l'encombrement ! ce n'est pas pour prendre un 2em boitier
le range 12/60 couvrirait plus de 95% de mes images...

autrefois, j'avais qu'un 50mm... 24/120 c'est déjà bcp mieux !