Recherche Panasonic 100-300mm mk II

On peut toujours demander ....

Deuz' !

Bah je croyais que tu n'utilisais jamais de longues focales ?

Moi j'ai un tamron 60-300 SP ...

Bin oui mais ça commence à me chatouiller ..

Mais il me faut de la QI et de la Mise au Point Automatique !

Je sais que niveau QI, c'est pas au niveau d'un 40-150mm f/2.8, d'un 100-400mm Pana ou d'un 300mm f4 Oly ... mais bon, ils sont bien au delà de mes moyens, et ça restera une utilisation assez modérée .. et puis, j'apprécie le côté tropicalisation du Mk II de Pana, en espérant parvenir à sortir de jolies choses avec mon EM5, malgré qu'il soit peu lumineux ..

(bref, je suis dans le flou, mais il me faut un télé, en prévision d'un voyage en Ecosse ... )

La QI c'est pas trop la réputation du 100-300 à ce que j'en ai lu. Mais bon, j'arrive à faire des trucs sympas même avec un vieux tromblon de 30 ans en tout manuel ...
C'est sympa aussi les longues focales pour du paysage, pour pouvoir saisir des fragments intéressants dans une étendue. On peut mieux composer plutot que de subir l'environnement quand on est en grand angle.

Je suis d'accord, c'est ce que je recherche d'ailleurs. Le paysage au télé, il y a de plus en plus de fois où je me sens court .. et le paysage au télé, ça permet de bien jolies choses !

Le 100-300mm v1 m'avait déçu .. mais je n'ai pas forcément pris le temps de bien l'utiliser, j'étais sur un G5, et je n'avais pas le même niveau en PT qu'aujourd'hui pour en faire ressortir le meilleur .. donc je mise un peu sur tout ça, et la V2 est intéressante, ne serait-ce que pour la stab' et la tropicalisation. En espérant en sortir du mieux !

C'est la même formule optique sur les deux versions non ?
Au pire si vraiment ça te convient pas tu n'auras pas de mal à le revendre et tu prendras un olympus 300 f4

Heu s'il vous plait qu'est ce que ça veut dire QI

Tounkayen a écrit:

C'est la même formule optique sur les deux versions non ?
Au pire si vraiment ça te convient pas tu n'auras pas de mal à le revendre et tu prendras un olympus 300 f4

A 2600€ ?! Je crois pas non

Par contre oui un 100-300mm mk2 devrait bien se revendre si jamais je ne suis pas convaincu..

Mendulphin a écrit:

Heu s'il vous plait qu'est ce que ça veut dire QI

Qualité d'Image

Pas sûr qu'un cul de bouteille se revende facilement. Il y en a un à vendre sur le même forum autour de 500 roros... t'as pas vu l'annonce ? voici le lien : https://www.forumlumix.com/t136159-vends-panasonic-100-300-mark-ii-neuf-sous-garantie-fr-04-19#1838717

Ah si, j'aurais pu classer, j'ai trouvé mon bonheur depuis longtemps en fait !!!

J'ai finalement craqué pour le 40-150 2.8 + TC1.4 !

c'est dommage, y en a 1 à vendre en ce moment sur le forum

Ah bah non c'est pas dommage ! Je suis ravi avec mon Zuiko 2.8 !!! (mon compte en banque, un peu moins, certes ... )

Tu m'étonnes !

Tu peux archivre ou supprimer ce fil du coup

ah ... oui