Daim sacré

J'ai pris cette photo il y a 6 mois sur l'île de Myajima : des daims sacrés sont en liberté sur l'île.

EOS 350D - 1/160s - 55mm - f10 - 200ISO
C'est à peu près ce que je voulais faire : MAP sur les yeux du daim et laisser deviner la porte orange ultra connue en arrière plan.
C'était pour changer de la photo classique, un plan large avec la porte qui semble flotter sur l'eau...
Bon choix ou pas ?

Pour comprendre la scène globale:

Ben le cadrage est nickel, rien à dire la dessus, peut être un peu dommage pour les oreilles coupées, mais comme tu voulais prendre le regard, tu n'avais pas trop le choix

Mais en fait ce qui me gène le plus, c'est justement cette porte orange, tu as voulu la mettre dans le cadre mais elle est beaucoup trop flou à mon goût, je l'aurais vu un petit peu plus nette, je ne dis pas complètement nette

Pour conclure ton idée de compositionest tres bonne, je n'aurais surment pas fait mes reglages comme les tiens, mais bon tous les gouts sont dans la nature

Je dis quand même un grand bravo pour l'idée et la recherche de compo

Ben en fait je pense que j'ai mal géré la profondeur de champ : je ne connais pas trop le 350D (j'avais un FZ20 à l'époque, le 350D était prêté), et je n'ai pas vérifié sur l'écran de contrôle le résultat.
En plus, ce genre de bestiole bouge beaucoup, donc ce n'est pas facile de prolonger bcp la séance photo.

Je pense que le petit capteur des FZ augmente la profondeur de champ à ouverture équivalente, non ?

Effectivement, je pensais la même chose, la truffe et la porte sont trop floues, et ça ne se corrige pas...
A la limite, il faudrait risquer d'être trop fermé au moment de la prise de vue, et flouter par calque ensuite en cas de pb...

J'avais même pas fait attention à la truffe, mais maintenant que tu me le dis, c'est bien vrai, en effet nos bridges sont beaucoup plus pratique pour faire ce genre de photo au niveau de la PDC, tu aurais du fermer plus mais au risque d'avoir une photo plus sombre, mais bon en augmentant les isos il y a moyen

Mais encore une fois c'est en photographiant que l'on apprend et un jour on ne fera plus d'erreur enfin j'espere.

Je la trouve très sympa cette photo
le rouge en arrière plan me gène un pti peu par contre ..

Satjc a écrit:

tu aurais du fermer plus mais au risque d'avoir une photo plus sombre, mais bon en augmentant les isos il y a moyen

Je viens d'ajouter l'ouverture en légende de la photo (j'étais en mode Program) : c'était tout de même fermé à f10...
C'est dingue la différence avec le FZ pour la profondeur de champ.
De toutes façons, j'ai trouvé que le viseur du 350D n'était pas très précis pour évaluer la MAP, rien à voir avec mon vieux reflex tout manuel.

J'ai gratté un peu dans les photos et j'en ai retrouvé une similaire prise au FZ20 (80 ISO - 120 mm - f2.8 ):


Cette fois, la truffe est nette !

Aurélia a écrit:

le rouge en arrière plan me gène un pti peu par contre ..

Le rouge à quel endroit ?
Si c'est la porte (dori) peinte en orange (côté gauche), je n'y peux rien car c'est de cette couleur que sont peints les temples là bas...
Sinon, je ne vois pas de rouge

pdr73 a écrit:

laisser deviner la porte orange ultra connue en arrière plan

Le pied des montagnes, en arrière plan, est très urbanisé (c'est Hiroshima), d'où l'idée d'éviter d'être trop net

Malgré son air un peu penché, je la trouve bien sympathique cette photo ! Et le rouge, inévitable dès qu'on veut montrer la porte, ajoute une tonalité qui met du relief malgré son flou.