M.Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ ou 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH MEGA

slt,
Je viens de changer mon petit Gx1 contre un OMD-EM10 MK2
un petit avis, dans mon sac je mets quoi le M.Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ ou le 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH MEGA OIS ?
j ai lu que la stab du capteur de l'olympus pouvait être compatible avec celui de l'optique ...
a votre avis ? merci

Je ne connais pas le M.Zuiko, mais le Pana est très bien, notamment en termes de piqué, surtout pour un objo d'entrée de gamme. J'avoue avoir été bluffé lors de la première utilisation. Maintenant, en termes de stab, je pense que rien ne vaut le couplage de même marque. Je pense que tu perdras la stab de l'objectif si tu montes le Pana sur un boîtier Olympus, mais ça reste à vérifier. Certains spécialistes ici te donneront un avis plus sûr.

@photodimanche ,

Perso je ne connais ni l'un ni l'autre mais à en croire SLRGear le Lumix 14~42mm f:3,5~5,6 II ASPH MEGA OIS serait légèrement supérieur au M.Zuiko 14~42mm f/3,5~5,6 EZ ED notamment pour ce qui concerne la résolution.

Par expérience je trouve les tests d'optiques de SLRGear généralement assez pertinents.

S'agissant de la stabilisation d'image, l'IBIS seul d'un boitier OM-D avec un trans-standard Lumix dont on aura invalidé l'OIS est très probante comme j'ai pu le vérifier sur mes E-M5 & E-M1 notamment avec des Lumix 12~35mm f:2,8. Compte tenu de l'efficacité de l'IBIS des OM-D & a fortiori avec un range de focales assez courtes ; par exemple l'IBIS seul d'un OM-D E-M1 avec un Lumix 12~35mm f:2,8 est aussi efficace qu'un couple DMW-GX8 + Lumix 12~35mm f:2,8 en Dual IS.

De toute façon - à mon avis - les diverses alternatives des boitiers & optiques Lumix & Olympus de dernière génération offrent à ce jour une stabilisation d'image très satisfaisante, y compris avec des panachages théoriquement pas optimaux que ce soit par exemple E-M1 + Lumix 100~300mm f:4~5,6 II & RRF Tripod Collar ou GX8 + M.Zuiko MC-14 TC + M.Zuiko 40~150mm f:2,8 ED ou GX8 + M.Zuiko 300mm f:4,0 ED IS, etc. ce qui toutefois ne les empêchent pas d'être critiquables sur d'autres points comme par exemple des tarifs excessifs, l'absence de tropicalisation sur les focales fixes généralement, une standardisation parfois perfectible, etc.

Avec du retard merci pour toutes les infos ☺

Le Panasonic est supérieur à l'Olympus, après si tu vises la compacité absolu avec cette plage de focale il faut prendre le panasonic  G X 14-42mm f/3.5-5.6 PZ Power OIS .
Tests : http://www.photozone.de/m43

Et si un jour tu veux faire de l'IR ces deux pana se comportent très bien (pas d'info pour le Zuiko).

echap21 a écrit:

Le Panasonic est supérieur à l'Olympus, après si tu vises la compacité absolu avec cette plage de focale il faut prendre la panasonic  G X 14-42mm f/3.5-5.6 PZ Power OIS .

+ 1

J'ai eu un moment le 14-42mm f/3.5-5.6 II ASPH MEGA OIS, le temps de le comparer au 14-42 PZ. J'ai gardé le PZ et revendu l'autre.
Plus compact, plus homogène et un poil plus piqué.
Et meilleur sur mon EM5 que sur le GX1 ...

Tounkayen a écrit:

echap21 a écrit:

Le Panasonic est supérieur à l'Olympus, après si tu vises la compacité absolu avec cette plage de focale il faut prendre la panasonic  G X 14-42mm f/3.5-5.6 PZ Power OIS .

+ 1

J'ai eu un moment le 14-42mm f/3.5-5.6 II ASPH MEGA OIS, le temps de le comparer au 14-42 PZ. J'ai gardé le PZ et revendu l'autre.
Plus compact, plus homogène et un poil plus piqué.
Et meilleur sur mon EM5 que sur le GX1 ...

D'après certains tests le 14-42mm f/3.5-5.6 II ASPH MEGA OIS est devant le PZ, voir photozone où les deux bénéficient d'un même test. La différence entre les deux se jouent avec l’allongement de la focale où le PZ est moins constant.
Ensuite il est possible que le traitement logiciel soit responsable des différences en périphérie d’image entre ces deux zooms.
Si je ne me trompe pas de membre tu en parles avec images à l’appui dans un autre fil. Ce que tu y montres corrobore tes écrits.
Perso j'ai l'intention d'acheter ce PZ.

Oui c'était bien moi