" Musée Océanographique de Monaco "

" Musée Océanographique de Monaco " by dadoudenice1, sur Flickr
Au centre le " Superyacht A " une petite coquille de noix à 323 million de dollars   que vous retrouvez ici au N°5 : www.topito.com/top-super-yachts-luxe-chers-monde

Lumix gx7 + Mamiya M645 45mm / Panoramique X31

Joli panoramique !

Commentaire et spoiler supprimés !

Jolie panorama 

jpc56 a écrit:

Bon cela peut-être joli mais ( eh oui il y a un mais ) on est à Monaco et là il y deux choses qui me gène le manque de luminosité de pep's et le cadrage trop de ciel coupé pour moi, pour la première remarque voilà moi ce que je verrai ( en spoiler pour respecter ta proposition photo) pour le cadrage là je ne peux rien faire, sauf peut-être enlever une partie de la mer !    

ma vision en PT

Spoiler:

de mon point de vue le partage mer ciel est kaziment respecté (+ 10% de mer ) et le sujet principal de cette photo est bien le Musée que je n'ai pâââs voulu trops éloigner...quand à la luminosité elle reflète parfaitement celle qu'il y avait au moment de la prise c.a.d.un voile que l'on perçoit tt à fait sur https://flic.kr/p/Tzyw9b . Dans ton essaie le ciel est franchement dénaturé, plein d'aplats, je préfère ma brume , et le côté naturelle qu'elle dégage.

Pas de problème !  

Bon les gars ne vous fâchez pas, nous sommes ici pour échanger, parfois nous recevons un compliment, d'autres fois c'est une critique. Et alors, en tous cas, moi je suis là pour la critique. L'important est la discussion constructive.

Je ne suis pas fâchè, c'est juste une constatation

Merci pour ce retour rapide.
J'étais certain que mon message ne te vexerait pas

Mendulphin a écrit:

Bon les gars ne  vous fâchez pas, nous sommes ici pour échanger, parfois nous recevons un compliment, d'autres fois c'est une critique. Et alors, en tous cas, moi je suis là pour la critique. L'important est la discussion constructive.  

entièrement d'accord avec toi c'est aussi pour cela que je suis ici car, comme je le disait sur un autre fil, c'est ce qui me manque sur Flickr...on peux ne pas avoir le m^m point de vue est c'est heureux car c'est que qui nous fait tous (enfin presque) avancer. Je ne suis qu'à moitié surpris par ce caca nerveux vu que son " point de vue " ne me semblait pas ouvert à la discussion, la preuve. , dommage...
je donne tout de m^m mon sentiment de "petit nouveau" sur ce forum :
Comme ça, quand on arrive, on a vraiment le sentiment de n'être qu'un petit nouveau en photographie et qu'on vient s'immiscer dans un groupe des vieux de la vieille à qui il ne faut pas la raconter hé hé ... c'est parfois un peu déroutant et je me suis pris qlqs critiques qui ne se voulaient pas constructives comme celle dont on parle. Ca ne me viendrais pâââs à l'idée de critiquer le travail d'un de mes collègue photographe sans essayer de comprendre ce qu'il a voulu faire et sans savoir non plus quel sont ses orientations....ce qui n'est pâââs bien compliqué quand le dit photographe à un compte Flicker ou autre.

jpc56 a écrit:

Pas de problème j'ai supprimé cela ne sert à rien d'exprimer son ressenti, je n'interviendrais plus  

Tu peux tout à fait exprimer ton ressenti....et moi non visiblement...Pour ma part je ne suis pas du tout véxé et pas surpris non plus...Logiquement celui qui devrait se sentir "attaqué ", ce devrait être moi car, sauf la preuve du contraire, je suis bien l'auteur de cette photo...et pour finir c'est toi qui semble t"énerver alors que je n'ai fais que te répondre en t'exprimant calmement il me semble, mon point de vue et la situation de cette prise.........ne crois tu pas qu'un peu d'eau dans ton vin ferait meilleur effet que trop de contraste dans ma photo !?

Je n'ai jamais mais que tu n'était pas l'auteur de la photo, quand à mettre de l'eau dans mon vin désolé je n'en bois pas et pour moi il n'y a pas de petit nouveau et de vieux la vieille, de plus ce n'est pas "un caca nerveux" comme tu l'insinues mais une réaction épidermique passagère, dans le message supprimé j’exprimais mon ressenti et j'ai certainement mal interprété ta photo ok j'en conviens et me suis mal exprimé, alors je te propose de repartir sur de bonnes bases afin de dissiper ce petit malentendu et d'essayer d'analyser tes photos autrement, je ne suis qu'un photographe amateur de 65 balais et ne prétend pas détenir la science photographique, donc mille excuses camarade photographe "dadoudenice"

Cordialement Jean Pierre

PS : j'ai aussi corrigé le message en question

jpc56 a écrit:

Je n'ai jamais mais que tu n'était pas l'auteur de la photo, quand à mettre de l'eau dans mon vin désolé je n'en bois pas et pour moi il n'y a pas de petit nouveau et de vieux la vieille, de plus ce n'est pas "un caca nerveux" comme tu l'insinues mais une réaction épidermique passagère, dans le message supprimé j’exprimais mon ressenti et j'ai certainement mal interprété ta photo ok j'en conviens et me suis mal exprimé, alors je te propose de repartir sur de bonnes bases afin de dissiper ce petit malentendu et d'essayer d'analyser tes photos autrement, je ne suis qu'un photographe amateur de 65 balais et ne prétend pas détenir la science photographique, donc mille excuses camarade photographe "dadoudenice"

Cordialement Jean Pierre

PS : j'ai aussi corrigé le message en question

Merci pour ta franchise et à bientôt

Ce sera avec un grand plaisir:jap: