avis FZ200 vers FZ1000

Coucou à tous!  
Y a t-il sur le forum des gens qui sont passés du FZ200 au FZ1000?
J'aimerai bien connaître leurs impressions, leurs avis

je suis passé du fz150 au fz1000 il y a une semaine...
mon niveau apprenti débutant ...

le plus du fz 150
-- zoom poussé a fond , le fz150 va plus loin ...
quelques réglages a connaître , je t'invite a télécharger la doc du fz1000 pour les réglages de izoom par exemple.
-- il est plus léger



pour le reste les avantage du fz1000
- la qualité d'image est bien meilleure en intérieur ( je n'ai pas encore fait des tests vraiment en extérieur)

- les images avec une lumière en fond ( salon sombre avec fenêtre ouverte par exemple) sont possibles et plus qu'acceptables . le fz150
- il a plein de boutons , mais ce n'est pas gênant car ils sont regroupés par fonction.
- possibilité de prendre des photos avec son smartphone avantage plus besoin de courir quand on prend des photos de famille devant un paysage ..inconveniant : plus d'excuse pour avoir la belle mére sur les photos ;-)
- le slow motion en 720 p , fini les films en timbres poste .
- les photos ont plus de détail et sont plus belles pas encore testé hdr ...
- films en 4k donc il faut avoir une configuration pour les lire testé en intérieur la qualité en bonne dans le sens ce n'est pas sous exposé ou autre ..
- viseur plus confortable

Merci Alex! et la rapidité?

Pour moi, il n'en a jamais été question.
Il n'y a à mon sens plus d'inconvénients que d'avantages.

Daddy

DBLG   merci! mais peux-tu citer les avantages et inconvénients que tu vois

inconvénients : le poids, n'ouvre pas à 2.8 constant et ???
avantages : qualité d'image, réactivité,

Je vois dans "les numériques"
BSI CMOS 20.1 Mpx, 1" , 17.3 Mpx/cm pour le fz1000
CMOS 12 Mpx, 1/2,3" , 42 Mpx/cm pour le fz200
je ne sais pas interprêter  ce qui est en italique...

Je sais que Saby a pris un 1000 après le 200 mais elle semble ne plus venir sur le forum en ce moment.

Maïon
Je ne fait pas de vidéo.
Je sais que le 1000 est bien, mais, par rapport au 200...
Plus cher, plus gros, plus lourd.
L'écart entre les deux n'est pas assez important à mon goût, et ça reste un petit capteur.
Le 1000 reste un bridge sans possibilité de variante et/ou d'évolution en matière d'optique.
J'ai choisi une voie différente, le passage au m4/3. (tout en gardant précieusement mon couteau suisse, le FZ200.)

Daddy

Salut MAïON .
BSI CMOS 20.1 Mpx, 1" , 17.3 Mpx/cm pour le fz1000
CMOS 12 Mpx, 1/2,3" , 42 Mpx/cm pour le fz200

17.3 et 42 millions de pixels à l'unité de mesure, le centimètre carré, à mon sens ; étant beaucoup moins serrés,
la surface de chaque pixel est d'autant plus grande, 2.427 fois plus grande, en supposant les intervalles identiques .
Les autres paramètres restant constants, le signal émis par un pixel est 2.4 fois plus fort et donc la montée en sensibilité est sensée se passer 2.4 fois mieux ...
Les possesseurs de FZ 1000 et les essais admettent effectivement qu'on peut monter à 1600 ISO
contre 400 pour le FZ 200 .
La définition de 20 Mpx contre 12 fait monter le poids des fichiers photo et vidéo mais permet de recadrer plus franchement .
Le 1000 approchant les 3 ans, je me dis que son remplaçant arrive et mon 200 commence a donner des signes ...
de faiblesse . Viseur strié en couleurs à l'allumage puis bon par un redémarrage .

BJ 46 a écrit:

Salut MAïON .
BSI CMOS 20.1 Mpx, 1" , 17.3 Mpx/cm pour le fz1000
CMOS 12 Mpx, 1/2,3" , 42 Mpx/cm pour le fz200

17.3 et 42 millions de pixels à l'unité de mesure, le centimètre carré, à mon sens ; étant beaucoup moins serrés,
la surface de chaque pixel est d'autant plus grande, 2.427 fois plus grande, en supposant les intervalles identiques .
Les autres paramètres restant constants, le signal émis par un pixel est 2.4 fois plus fort et donc la montée en sensibilité est sensée se passer 2.4 fois mieux ...
Les possesseurs de FZ 1000 et les essais admettent effectivement qu'on peut monter à 1600 ISO
contre 400 pour le FZ 200 .

Donc si j'ai bien compris plus la surface d'un pixel est grande par cm, meilleure est la sensibilité
Ce que je ne comprenais pas : je voyais moins de pixels/cm pour fz 1000 donc pensais que c'était moins bien...

MERCI BEAUCOUP BJ! Tu envisagerais de remplacer ton 200 par un 1000?

Maïon a écrit:

Merci Alex! et la rapidité?

Bonne question , merci de l'avoir poser ..

Je pense que le FZ 1000 est plus rapide , mes tests ne sont pas finis et mon expérience assez significative

Néanmoins , deux niveaux de IA.

Mais les deux critères étaient la qualité des photos et là , il n'y a pas ..photo
Pour des photos en basse lumiére ,il n'y a pas de comparaison.

Mais la question à poser est : pour quel usage ? ...

MAïON a écrit:

plus la surface d'un pixel est grande par cm, meilleure est la sensibilité

c'est un raccourci mais ça se résume comme tel .
Normalement le DFD rend la Mise au Point plus rapide .

MAïON a écrit:

MERCI BEAUCOUP BJ! Tu envisagerais de remplacer ton 200 par un 1000?

oui, j'attends pour voir si une partie des avancées du 300, écran tactile, ... seront intégrées au 1x00 , au suivant quoi .

c'est quand le suivant BJ?
Alex à suivre...

J'attends ! Les oracles d'OKAYO disaient 04 17, il faudra attendre un peu plus ...

Bonsoir à toutes et tous,

Pardon si ça ne fait pas avancer le schmilblic, j'apporte juste mon témoignage et mes impressions qui se rapprochent de celles de tout le monde ici.

Mon FZ150 s'est mis à faire des blagues à répétition (erreur zoom, éteignez-rallumez...) au moment de la sortie du FZ300, et j'ai craqué car le 1000 était encore trop cher pour mon budget, et le 200 pas "assez mieux" que le 150.

Alors oui, l'AF a été un choc, le viseur un plaisir, le 2,8 constant et la tropicalisation de bons aspects, après mise à jour il y a eu le post-focus et j'ai joué au focus-stacking, mais pour moi qui n'utilise pas le wi-fi et limite les (très rares) vidéos au full-hd, ce n'était pas l'extase d'autant qu'après réparation du FZ150 par Docteur-Portable notre bienfaiteur, l'amélioration de qualité d'image ne sautait pas aux yeux, parfois même au contraire...

En janvier dernier (après la longue pénurie) j'ai pris un FZ1000 essentiellement pour être libéré des soucis de photo d'intérieur et depuis ça va mieux, le 300 a réintégré sa boîte et je vais tâcher de penser à passer une annonce, mais je garde l'excellent 150 "re-né", entre autres pour le i-zoom qu'il conserve -logiquement ou pas- en mode raw (comme le 200 d'ailleurs) alors que les successeurs y plafonnent à leur zoom optique.

Je ne lis pas l'avenir de mon FZ1000 qui fait honnêtement son boulot, tient sa place et pèse son poids, mais j'ai racheté très récemment à un membre du forum un tout petit boîtier GF2 et avec lui j'ai la joie de faire revivre mes vieux M42 via la bague qui va bien (quoique sans viseur c'est un peu sportif pour mettre au point en plein jour...) tout en testant cette zone vierge pour moi des µ4/3...

Amicalement, PC.

Merci Pany!
donc très bon point supplémentaire pour FZ1000 : les photos en intérieur
"il fait honnêtement son boulot, tient sa place" mais encore?
pèse sont poids... inconvénient majeur?

Bonjour,

Majeur non, honnêtement, ne faisons pas rire les adeptes du reflex...
Avec ses 900 grammes qui en font quand même 300 de plus que le FZ150, il tient encore dans mon sac à dos standard qui reste portable même debout dans le métro (je ne fais pas mon âge, dommage...).
C'est surtout la taille de l'objectif qui impressionne par rapport, et accessoirement m'a obligé à racheter les "rondelles" principales (uv/protecteur, polar, nd) en 62mm alors que j'avais normalisé en 52 depuis mes débuts en Apn (Agfa e1280 puis HP 945).
Avec à peine 1000 clichés depuis 4 mois je n'aurai pas la prétention d'avoir fait le tour du FZ1000, j'espère juste qu'il se retient encore de me faire les mêmes bluffs que le 150 dès le début. Ou alors je deviens exigeant..?

PC.

 Maïon

FZ200 Vs FZ1000

Si tu ne connais pas tu peux aller regarder mes pages sur le FZ1000.
http://www.nemodus.com/fz1000/le_fz1000/dmc-fz1000_pour_les_nuls_1.php

Pour moi, les différences sont très importantes entre un 200 et un 1000 et même entre un 300 et un 1000.

Pour le poids, là, cela va dépendre de la perception de chacun. Certains préfèrent un appareil léger et petit et d'autres, comme moi, préfèrent un appareil plus grand et avec un peu de poids.
Personnellement, je trouve la prise en main meilleure avec un FZ1000 et pour moi c'est un avantage.

Le nombre de zones de mise au points : 24 pour le FZ200, 49 pour le FZ300 et le FZ1000.

Le zoom :
600 mm en 12 MPx pour le 200 et 400 mm en 20 Mpx pour le 1000.
562 mm en 10 Mpx et ExM au format 3:2 pour le FZ1000.
Mais surtout, le I-Zoom, qui fait X2, est nettement meilleur sur le FZ1000.
Finalement, le FZ1000 est beaucoup plus exploitable qu'un FZ200 ou FZ300 avec une bien meilleure qualité d'image.

Voila ce que l'on obtient avec le I-Zoom plus le mode EX (EXtended Zoom) ou Zoom étendu.
en 27 mm


4:3 EXs 864 mm + I-Zoom X2 = 1728 mm sur trépied.
2432 x 1824 = 4,44 Mpx


Certes, ce n'est plus que du 4,44 Mpx, mais à cette focale (1728 mm), ce niveau de qualité d'image ne sera pas possible avec un FZ200 ou 300.
Il faut aussi remarquer que le traitement des aberrations chromatiques est remarquable et bien meilleur que sur un FZ200 ou 300.

L'ouverture constante et la qualité d'image :
Par rapport au FZ1000, le FZ1000 va garder un très net avantage même s'il ferme à f/4.0.
Sur un bridge, l'ouverture va jouer très peu sur les flous d'arrière plan, c'est plutôt les capacités de zoom que l'on utilisera pour les flous d'arrière plan et il n'y a aucun problème avec le FZ1000.
L'ouverture constante, elle, va surtout permettre de gagner en vitesse et la différence entre f/2.8 et f/4.0 est de 1 EV.
1 EV en sensibilité ISO, c'est l'équivalent de la différence entre 100 et 200 iso ou 200 et 400 iso ou 1600 et 3200 iso.
Avec les deux captures d'écran ci-dessous, nous voyons bien la différence entre le FZ1000 et le FZ300.
Lien de la page DpReview, il faut choisir les appareils à tester.
https://www.dpreview.com/reviews/sony-cyber-shot-dsc-rx10-iii/6

3200 iso pour le FZ1000 et 1600 iso pour le FZ300 en RAW et JPEG


3200 iso pour le FZ1000 et le FZ300 en RAW et JPEG


Comme on peut le constater la différence est très nette en terme de qualité d'image, même avec 1 EV d'écart et 1EV c'est de la vitesse (voir mes pages pour les explications).
Globalement, un FZ1000 sera meilleur dans tous les domaines par rapport à un FZ200 ou 300.

Nemodus et pany-cabor ont bien résumé mon dilemme ...

le FZ 1000 est bien supérieur au FZ 200 (et FZ 300 puisque même capteur ou cousin très proche) pour la montée en ISO
le FZ 300 a l'avantage de bénéficier des derniers "gadgets" liés à la vidéo 4K (gadget n'est pas un terme péjoratif pour moi )
mais comme pany-cabor, je joue de temps en temps avec le GM1 de ma femme et l'objectif Fujion 50mm dont l'ouverture est fixe à 1/1,8 (il n'a plus de bague de diaphragme )

du coup ... sauter le pas ou pas ... je sais pas ...

voilà la comparaison entre les 4 protagonistes :

https://www.dpreview.com/reviews/sony-cyber-shot-dsc-rx10-iii/6

@zephyrage

Tu as raison, c'est un peu meilleur avec un objo M.ZUIKO Digital ED 75 mm 1:1.8 qui est celui utilisé par DpReview dans son test avec le GM1 (il vaut quand même 798 € sur Amazon).
Mais si tu utilises un objo plus "classique" en zoom, ce sera généralement du f/5.6 et là tu as un écart d'1 EV avec le f/4.0 du FZ1000 et il faut donc comparer 1600 à 3200 et dans ce cas l'écart devient minime.
D'autant qu'un objo qui ferme à f/5.6 est normalement moins bon que le Zuiko 1:1.8.
Ça reste un petit peu meilleur un GM1, mais il y a un sacré écart de prix si on tient compte du montant des objos pour couvrir la plage de focale du FZ1000.

Et sur du 80 iso, l'écart est encore plus faible (avec le zuiko).



Hors, personnellement, j'utilise très rarement les hautes sensibilités.
Donc, je trouve qu'il n'y a pas assez de différence de qualité pour justifier l'écart de prix.
Si je me sers rarement des isos, j'utilise très fréquemment le changement de focale et de ce point de vue, le FZ1000 est imbattable.
Par ailleurs, avec un bon flash, le FZ1000, qui n'a pas de synchro, permet de faire des trucs que l'on ne fait pas avec un GM1.

C'est très personnel comme raisonnement, après chacun à son avis en fonction de ses besoins et de ses moyens.

Nemodus a écrit:

Voila ce que l'on obtient avec le I-Zoom plus le mode EX (EXtended Zoom) ou Zoom étendu..

Bonjour
tu viens de gâcher ma journée

quels sont les réglages que tu as fait pour avoir une si belle image ?

En me mettant sur P , izoom et le mode ex , mon FZ 150 fait de meilleur photo et en plus il stabilise mieux ...

J'ai fais des tests hier soir , une horreur .

Je rappelle que j'ai l'appareil depuis peu de temps , donc pas taper !..

Alex Yvelines a écrit:

Nemodus a écrit:

Voila ce que l'on obtient avec le I-Zoom plus le mode EX (EXtended Zoom) ou Zoom étendu..

Bonjour
tu viens de gâcher ma journée

quels sont les réglages que tu as fait pour avoir une si belle image ?

....

nemo est le maitre...  
va voir son site, il a fait un recap des réglages optimises pour le FZ1000

pst77 a écrit:

Alex Yvelines a écrit:

Nemodus a écrit:

Voila ce que l'on obtient avec le I-Zoom plus le mode EX (EXtended Zoom) ou Zoom étendu..

Bonjour
tu viens de gâcher ma journée

quels sont les réglages que tu as fait pour avoir une si belle image ?

....

nemo est le maitre...  
va voir son site, il a fait un recap des réglages optimises pour le FZ1000

Comme je ne suis pas loin de Rambouillet , un week end j'essayerais de faire la même image

Ouaouh!!!!!!!!! Merci à tous pour vos avis
merci Nemo pour tes explications qui font envie et je vais foncer sur ton site

Alex Yvelines a écrit:

Nemodus a écrit:

Voila ce que l'on obtient avec le I-Zoom plus le mode EX (EXtended Zoom) ou Zoom étendu..

Bonjour
tu viens de gâcher ma journée

quels sont les réglages que tu as fait pour avoir une si belle image ?

En me mettant sur P , izoom et le mode ex , mon FZ 150 fait de meilleur photo et en plus il stabilise mieux ...

J'ai fais des tests hier soir , une horreur .

Je rappelle que j'ai l'appareil depuis peu de temps , donc pas taper !..

Il n'y a rien de sorcier ...
Le premier critère, c'est la lumière ...
Ce jour là, la lumière était assez belle.
La même photo, un autre jour, avec une lumière plus dure ou plus terne et le rendu aurait été très différent.
Ensuite il faut prendre son temps.
Mode A, trépied et télécommande, map 1 point et mesure de la lumière sur "pondérée".
C'était un test, donc la balance des blancs est sur "AUTO" et tous les réglages sur "normal".

Dans la vraie vie, il faut penser au sujet avant de penser aux réglages.
Donc, la lumière (bonne ou pas), le cadrage, l'angle de prise de vue, l'arrière plan, etc.
Le premier critère, c'est la lumière et le sujet.
Il ne faut pas penser "technique".
Le juge de paix, c'est ce que l'on voit dans le viseur.
Si par exemple, il y a trop de contraste avec des ombres trop marquées, on le diminue et on regarde ce que cela donne. On change d'angle, on pense à la mesure de la lumière et/ou au flash, au noir et blanc.
Quand il y a du soleil, un polarisant, même sans le régler, c'est souvent un plus.
Parfois, rien ne va, les conditions ne sont pas bonnes, on a manqué le bon moment.
Il faut se dire que même avec le meilleur apn du monde, on ne fera pas de miracle.
Les photographes à Cannes, ils prennent tous leurs photos au flash, alors que leurs apns montent très bien en sensibilité iso. Ce n'est pas un hasard, c'est parce que c'est la lumière le plus important et que le flash apportera un bien meilleur rendu pour ce type de photos, même en plein jour.
Ça vient avec le temps, si on oublie un peu la technique pour se concentrer sur le sujet.

Nemo

Saby est passée par ici => https://www.forumlumix.com/t136028-mon-colibri

ben les photos de Saby + la prose de Nemo = mon prochain sera un FZ 1000

merci Nemo pour tes explications

Oui  Zéphyr, merci! On va finir par y arriver à notre achat groupé
Saby m'a également répondu à mon message privé, elle est enchantée de son fz 1000 alors qu'elle aimait beaucoup son 200.
Je lui ai demandé si elle ne voulait pas faire un copié collé de son message qui intéresserait beaucoup de monde.
Je viens également de voir "Réponses photo" qui en dit beaucoup de bien.

Je découvre ce post et comme je te l'ai dis en mp Maïon, pour moi, la différence entre le 200 et le 1000 est énorme. En le testant à l'usage sur tout ce que j'ai l'habitude de photographier, je suis bluffée (essentiellement animalier, proxy, portraits).

Je ne regrette pas du tout mon choix !!!

Et à ta demande, je copie/colle donc ma réponse à ta demande de retour sur mon passage du 200 au 1000 :
Alors pour te répondre, je suis plus que ravie du FZ1000. Le fossé avec le 200 est pour moi énorme (et pourtant je suis fan du 200).

" Là, à mon humble avis, on ne joue plus dans la même cour!

Le point que je préfère : la mise au point digne d'un réflex! Pour preuve le moro sphinx que je vais poster après t'avoir répondu. Avec le fz200 j'ai mis des jours et des jours avant de l'avoir plus ou moins net... avec le 1000, en moins d'un quart d'heure, j'en avais deux de correctes!

La qualité d'image est mon autre point préféré. La différence est certaine avec le 200.

Et un autre point que j'adore : une bien meilleure qualité en basse lumière.

Pour moi le poids n'est pas vraiment un soucis, même si je le sens quand même au bout d'un moment.
Le fait qu'il zoom moins je ne le ressens vraiment pas, sachant qu'en izoom on peut en tirer quelque chose en plus (chose quasi impossible avec le 200).

L'ouverture constante à 2.8 est la seule chose que je regrette un peu. Mais c'est pour chipoter!

En plus passer du 200 au 1000 est plutôt sympa, car ils se ressemblent pas mal. Je n'ai pas eu de difficulté à le "prendre en main" même si je ne maîtrise pas encore tout).

Bref, tu l'auras compris, je ne regrette pas du tout mon choix. Je voulais un apn "couteau suisse" qui se rapproche le plus possible du réflex : pour moi, je l'ai! "

Et j'ajouterais que le précieux travail de Nemodus m'a été d'une grande utilité pour mes premiers réglages!

Merci Saby
Nemo, suis allée voir ton site il est génial et je suis sûre que j'y retournerai quand j'aurai acheté mon fz1000
Je retiens dès maintenant qu'il faut en même temps acheter la carte mémoire qui n'est pas fournie et là aussi tu donnes des conseils, merci encore

Si je peux me permettre, voici un exemple d'une chenille de la buveuse (euthrix potatoria) prise hier, à main levée, en izoom :


La version "brut de boitier" :



Et toujours en izoom, un petit accouplement de libellules, prise cet aprèm :


La version "brut de boitier" :




Je ne suis pas adepte du izoom mais parfois c'est utile... autant avec le 200 j'étais toujours déçue, autant avec le 1000 ça n'arrive pas souvent.

Donc oui, pour moi, la différence de prix entre les deux est justifiée! Je redis que le 200 est un très bon apn, mais depuis que j'ai le 1000 je ne me verrais plus revenir au 200

oh là là Saby SUPERBE!!!!!!!!!!!!!
après ça ils vont tous vouloir faire un achat groupé

Maïon !

J'ai ajouté les versions "brut de boitier" car bon, le PT compte aussi

Avec le fz1000, comme il zoom moins que le 200 je fais souvent des crops (je crois qu'on dit comme ça?), mais vu la qualité d'image, ça le supporte très bien. Du coup, comme je t'ai dis dans mon mp, je m'en fiche qu'il zoom moins

Saby tu fais du JPEG ou du RAW?

Maïon a écrit:

Saby tu fais du JPEG ou du RAW?

Uniquement du JPEG (je trouve le RAW trop lourd et en plus je suis une quiche en PT )

Saby, d'accord avec toi pour le RAW chaque fois que j'ai tenté j'ai tout de suite abandonné!