London Bridge

salut a tous , quelques photo du London bridge , j'ai tourné autour une heure pour trouver un angle original ... pas facile de faire du neuf avec un monument comme celui ci

C'est dommage parce que, tu as essayé d'intégrer d'autres éléments, ce qui est bien pour amener le regard sur le pont et changer des photos du pont tout seul .. mais chaque fois, les éléments barrent notablement la vue du pont .. du coup il n'apparaît plus vraiment comme le sujet principal de ton image, et in fine, mon regard tourne, remarque de jolis détails, mais ne sait pas vraiment où s'arrêter !

Je pense que pour la N°2, tu aurais pu parvenir à caller le pont entre deux lampadaires, en gardant la perspective qui part de l'angle inférieur, et en conservant les bancs !

En revanche, y'a pas un chat ?!?

merci pour le retour barney

j'aimais bien les lampadaires allumés , mais c'est vrai qu'il est tres dur a photographier ce pont j'ai vraiment galéré ( comme dans tout londre d'ailleurs    )

un cadrage plus centré sur le pont aurais peut être mieux marché pour toi ?

la c'est un crop énorme juste pour l'exemple

C'est beau, c'est propre, mais c'est vide et sans âme.

Daddy

Je suis d'accord avec vous deux.
Finalement, il aurait fallu mettre en valeur les premiers plans (cadran solaire, lampadaires, bancs).
C'est presque déjà fait avec les premiers plans contrastés et l'arrière plan doux.
Mais ce n'était pas ton histoire.
Ps : moi, ayant passé 40 ans de ma vie à fabriquer des carrosseries de lampadaires, j'aurai insisté sur eux par déformation professionnelle.

ok merci pour vos retours et avis j'en prend bonne note pour la prochaine fois

Comme Guillaume pour 1 et 3, en revanche la 2 me convient parfaitement. Il y a plusieurs effets de diagonales bien vus ama, et les lampadaires encore allumés (donc tres tôt") sont raccord avec le coté désert.
La 2 J'achete

je rejoinds Barney, où le London Bridge n'apparait pas comme le sujet principal en accord avec le titre de la série mis à part peut être sur la 3

Le titre aurait du etre "Autour du London Bridge" il est clair et net que London bridge ne fait pas sujet principal meme si on le distingue bien, moi je trouve la série trés belle et une préférence pour la dernière

Bonjour, j'aime bien les compositions rigoureuses de ces photos, mais , pour moi, il manque quelque chose: la vie, qui grouille normalement à Londres. A défaut d'êtres humains, même un pigeon au sol ou une mouette dans les airs aurait fait l'affaire. Ma préférée est la 2.

merci pour vos retours

Pour moi, comme photo, préférence à la 1, je prend le cadran comme sujet principal et le pont fait un excellent fond.

Je prendrai aussi la 1 avec le cadran et l'intégration du "London Bridge" , pas fan de la 2 peut-être trop commun à mon sens (c'est pas forcement le sentiment de l'auteur) j'y préférais la 3 ou l'on a une vue d'ensemble qui nous donne une perspective en intégrant plus d’éléments dans la photo

Pour la 4 et dernière le "London Bridge" et son lampadaire je vais dire qu'il est embêtant d'être devant ce pont légendaire mais d'un autre côté il fait parti du décor maintenant faut-il avoir les moyens de cadrer autrement ce pont pour ne pas le voir et puis il peut y avoir une volonté de l'auteur qu'il soit aussi dans la photo , il est dans un environnement urbain moderne, d'ailleurs sur la photo 3 les lampadaires pour moi passes mieux, voilà pour moi les réflexions que je me fais en regardant ces photos

Je conclus des photos et commentaires des uns et des autres que l'erreur a été de vouloir photographier le London Bridge.
Je ne sais pas si c'est un cadran solaire sur la première, mais ça aurait fait un super sujet avec un London Bridge en arrière plan, mais sous un autre angle probablement, et avec une profondeur de champ plus faible pour éviter de coller le pont et l'oeuvre l'un sur l'autre.

Perso je préfère la 3 pour la vue plus générale! La 1 est intéressante mais le cadran solaire est peut-être un peu gros.
La 2 me gène car le lampadaire de gauche coupe le pont.
Au global j'aime beaucoup ce traitement et le fait qu'il n'y ait personne ne me gène pas, au contraire. Mais pour toi c'est limite surprenant !?

Papy39 a écrit:

Pour moi, comme photo, préférence à la 1, je prend le cadran comme sujet principal et le pont fait un excellent fond.

j'ai rarement vu une photo du London Bridge prise sous cet angle. Bon c'est vrai que l'on perd le pont comme élément principal mais j'aime bien la compo si l'on fait abstraction du titre

Je reviens ajouter un commentaire sur la première: j'apprécie également le PT et la gamme de couleurs. Aussi, l'éclairage du cadran solaire, doux avec des reflets, est très réussi. Globalement la gestion de la lumière est très bonne. L'angle de vue du cadran est bon également.

Ce qui ne va pas c'est la compo avec une zone de netteté optimale sur la partie la plus éloignée de l'anneau qui va se fondre dans le pont. L'idéal aurait été d'avancer la zone de mise au point pour essayer d'avoir l'anneau totalement net (pas forcément facile à cette distance, mais peut-être que reculer un peu et laisser un peu de marge autour du cadran aurait bien marché) et le pont dans le flou, et éventuellement de passer à f/2 (puisque je vois sur Flickr qui tu as utilisé un objectif qui ouvre à f/2 et que ta vitesse d'obturation te laissait de la marge).

Sur les 2 autres j'aime beaucoup le traitement et la lumière mais il y a quelque chose qui me chiffonne : certainement la compo pour la 2, peut-être seulement le cadrage sur la 3, à voir. Je préfère d'ailleurs nettement la 3 à la 2.

Moi j'aime bcp le PT, la gamme de couleur me parle. Qu'il n'y ai personne avec ces couleurs ne me gene pas. Bien au contraire.
Une preference à la 3.

Je ne fais pas trop attention au titre, donc j'aime bien ces trois photos et je classe la 1 en tête car c'est ma préféré 

merci pour vos retours et avis

Je partage l'avis de Barney pour ce qui est de de la composition, mais ce qui m'interpelle le plus c'est l'absence de personnages.
Après avoir pratiqué pendant longtemps, ce que je considère aujourd'hui comme une erreur, je dis qu'une photo sans personne n'est pas une bonne photo ... j'ai écrit cela pour la première fois le 24 décembre 1994 ! Pour dire s'il m'a fallu du temps pour assimiler ce précepte !

Beaucoup plus prosaïquement en ce qui concerne le format "portrait", je donne la préférence au rapport 4/3 plutôt qu'au 3/2, le premier ayant l'avantage d’apparaître en entier sur la plupart des écrans, et de ne pas donner l'impression d'avoir affaire à un garde-page.

Très personnel cette fois-ci. Comme il n'y a que peu de couleurs, pas très saturées, mais de bons contrastes, je crois qu'elles auraient gagné à paraître en N&B, et qu'il t'aurait été plus aisé de transcrire ton ressenti du moment.

DGS a écrit:

Je partage l'avis de Barney pour ce qui est de de la composition, mais ci qui m'interpelle le plus c'est l'absence de personnages.

J'aime bien la 2 , et sur la 2 il y a au moins un million de personnages , je m'explique.
Je vais faire une citation de Toutounov peintre russe renommé et vivant pres de chez moi.
Il est spécialisé dans la nature morte, paysage, scene champetre, un peu ce que je fais en photo.
Sur toutes ses scenes (sauf exception) il marque toujours la main de l'homme, par un banc, un arrosoir, un rateau ou quoique soit d'humain et pourtant  jamais un "personnage"; de ce fait le tableau devient humain car il y a la trace de l'homme; pas besoin de le voir en vrai il suffit de voir sa trace.
Si tu regardes bien la 2, tu verras un million d'etres humains qui ont fait la 2 telle qu'elle est aujourd'hui.
S'il y avait eu plein de monde dans la rue, ce serait des passants, en fait des gens qui n'ont rien fait pour construire cette vue pour la plupart, des gens inutiles pour la vue, voire genants parfois. C'est mon point de vue.
http://www.toutounov.fr/

C'est un aspect philosophique intéressant et respectable, mais un peu passéiste.
Il mène à la question de ce qui est le plus important ... l'homme ou ce qu'il laisse derrière lui ?

En forme de pirouette : mets une planche, un clou et un marteau l'un à coté de l'autre, dans mille ans tu auras toujours les trois l'un à coté de l'autre.

Les paysages, pour la plupart, ont été peu ou prou façonnés par l'homme, et ce dernier en fait partie intégrante, même si on en voit que l'ombre.

A chacun sa vision du monde, avec ou sans sans personnages, il est normal d'en avoir plusieurs représentations

J'aime beaucoup ces vues et les lampadaires ne me gênent pas plus que ça. Les traitements un peu Hikey me plaisent bien aussi car ils dégagent une certaine ambiance.

Pour l'absence d'humains, je peux vous dire que ce dock (Le docks de St Katharine) est un peu éloigné des circuits touristiques habituels et très difficile à trouver (il n'y a qu'un ou deux passages étroits pour s'y rendre) et que du coup il n'y a quasiment personne dessus.

De ce dock on a une superbe vue sur le Tower Bridge et the Shard et il mérite vraiment le détour.

J'ai eu l'occasion d'y faire un saut lors de mon dernier voyage à Londres et en pleine nuit je n'en menais pas large (on est d'ailleurs pas très loin de Whitechapel)     

Docks de St Katharine:

PS: Par contre Louis, ton sujet principal c'est TOWER bridge et non London Bridge qui est le pont juste avant, lieu des attentats de Juin dernier.

merci pour vos retours

en effet didier c'est bien tower bridge ... je m'ai trompé