olympus 7-14 2.8 pro vs panasonic Leica 12m 1.4

Salut tout le monde je suis nouveau sur le forum. Je voulais investir dans un grand angle comme olympus 7-14 . je voulais savoir la différence entre ces deux bijoux en terme de qualité d'image . ici on 'a pas les magasin pour faire les achats et profité des test . je suis togolais. J'ai besoin de votre aide merci

Bonjour Legendentpictures

Je ne peux pas te dire grand chose sur ces deux objos que je ne possède pas. J'ai le Pana 7-14 qui est vraiment très bien. Ce qui est sûr, c'est qu'il y a un grosse différence entre une focale de 12 mm et une de 7 mm. Tout dépend de ce que tu veux en faire, mais 12 mm, c'est déjà trop long pour de l'architecture urbaine ou de l'intérieur, par exemple. Mais je parle de mon expérience, bien sûr.

On ne peut pas comparer un zoom et un fixe.
Le zoom permet de cadrer sans changer de place, beaucoup de souplesse donc.
Le 7-14 est un super zoom grand angle, d'après moi et je m'en sers beaucoup. Il faut, évidemment, savoir se servir d'un grand angle, c'est assez spécial, mais précieux.
Bien sûr, il est assez lourd et encombrant, par rapport à un fixe.
Le fixe (que je ne possède pas) doit avoir pour lui une plus grande ouverture (ce qui aide pour les photos de crépuscule, de nuit, d'intérieur) et un encombrement et un poids plus contenus.
Evidemment, c'est un fixe, donc il n'offre que la focale 12mm, mais qui est, pour moi, très polyvalente et idéale pour des photos d'architecture, de rue, etc...
Mais, bien évidemment, il n'a pas les focales "d'avant" et "d'après", soit de 7 à 12 mm et de 12 à 14mm.

Ah d'accord excusé moi pour le retard ici tro de problèmes de connexion. Merci d'avoir donne une idée précis sur mon choix

Sutra a écrit:

On ne peut pas comparer un zoom et un fixe.
Le zoom permet de cadrer sans changer de place, beaucoup de souplesse donc.

Désolé, mais non, si on change de cadre sans changer de place, on change aussi de perspective : plus la focale est longue et plus les plans successifs semblent rapprochés et inversement.

Un zoom sert à changer de focale, c'est très différent. Ce qui ne le rend pas plus souple, notamment à cause de son manque de luminosité qui d'une part limite son utilisation en faible lumière mais ce n'est le plus handicapant : il limite aussi la possibilité de choisir sa PdC.

Il faut prendre en compte aussi les différences de qualité qui existent entre zoom et fixe (distorsion, piqué, achromatisme, vignettage, etc...).

D'accord avec tout cela, mais j'essayais, avant tout, de vulgariser la problématique, afin d'apporter un élément de réponse à notre ami.
Peut-être, ne le connaissant pas, que, comme beaucoup, il ne met pas la maitrise pointue de la profondeur de champ en premier choix, et je ne saurais l'en critiquer.
J'ajouterais qu'au delà des chiffres et des données théoriques, il y a désormais des zooms excellents, lumineux et "tropicalisés", mais aussi des fixes moyennement lumineux, médiocres, fragiles et mal construits.
Et, bien sûr, les prix ne sont pas les mêmes.

Sutra a écrit:

1) j'essayais, avant tout, de vulgariser la problématique, afin d'apporter un élément de réponse à notre ami.
Peut-être, ne le connaissant pas, que, comme beaucoup, il ne met pas la maitrise pointue de la profondeur de champ en premier choix, et je ne saurais l'en critiquer.
2) J'ajouterais qu'au delà des chiffres et des données théoriques, il y a désormais des zooms excellents, lumineux et "tropicalisés", mais aussi des fixes moyennement lumineux, médiocres, fragiles et mal construits.
Et, bien sûr, les prix ne sont pas les mêmes.

1) C'est tout à ton honneur, malheureusement nombreuses contres vérités circulent partout sur le net et empêchent le débutant de progresser. Il faut expliquer la technique photo, telle qu'elle est, même si cela peut sembler ardu au premier abord. J'ai commencé à 12 ans et je n'étais pas un "surdoué", j'ai appris tout ça en quelques cours.

2) Les opticiens ont beaucoup progressé, cependant en M4/3 les meilleurs ouvertures des zooms plafonnent à f2,8 ce qui est très inférieur aux fixes et souvent insuffisant (enfin pour moi ça l'est comparé à mon matos argentique) de plus aux focales extrêmes la qualité se détériore. Je ne peux donc mettre sur un même plan zoom et fixe. Certains zooms excessivement chers sont effectivement de bonne qualité (tropicalisation, baïonnette métal etc...) mais je suis surtout attentif à la qualité optique.

Deux objectifs difficiles à comparer dans le sens où leur utilisation va être sensiblement différente.

J'ai le Pana 12mm F/1.4 c'est un véritable bijou. Idéal pour de belles prises de nuit.

Je n'ai pas acheté l'Oly 7-14 F/2.8 car il est encore plus lourd que le Pana 100-300. Je lui ai préféré le F/4 de chez Pana dont je suis plus que satisfait même s'il est probablement un peu moins bon.