Choix nouvel appareil

Bonjour à tous!

Je suis actuellement en possession d'un TZ57 qui me satisfait pas mal. Sauf que voilà je fais quand même pas mal de photos animalières et je me retrouve donc vite coincée désormais en terme de qualité d'image en zoom mais aussi en lumière faible.
En farfouillant un peu sur le net je suis fatalement tombée sur le FZ82. Et en regardant sur le forum finalement peut d'info à part que ce n'est pas forcément le meilleur choix.

Donc voilà ma question: pour une montée en gamme cherchant vraiment un gros zoom avec des photos correctes en zoom (ouais les oiseaux, baleines etc ça se laisse pas forcément approché comme ça ) pas trop trop encombrant (je suis jusqu'ici resté au compact à cause de ça lol donc on oublie les objectifs à se balader en plus ^^) est ce que ça pourrait être un bon compromis ?

Sachant que je cherche aux alentours de 400-500€ que je ne suis pas une pro (je bidouille vaguement je suis surtout en auto mais ça serait l'occasion d'apprendre à passer en manuel) que mes photos sont tirées quand elles le sont à un petit format ou pour des livres photos ce genre de chose et pour regarder sur l'écran d'ordinateur.

Globalement je fais surtout des photos d'animaux (oiseaux, mammifères, insectes), de plantes et de sport (équitation surtout ça rejoint le côté animaux) en plus des photos de paysages. Je cherche par rapport à mon Tz57 à améliorer les photos en basse lumière (sous-bois, tombée du jour, éclairage artificiel l'hiver quand on travail en intérieur) sans flash (parce que le lézard ou autre en sous bois il va s'enfuir, et ensuite souvent mes sujets sont loin donc flash inutile) et mes photos à distance notamment pour sujets en mouvement (actuellement mes oiseaux en vol ne ressemblent pas à grand chose par exemple).

Dans l'attente de vos avis/conseils. Merci à tous d'avoir lu mon pavé

Bonjour,

Pour une montée en gamme, un bon zoom, je ne vois que le FZ200 au alentour de 300€.
voir le test içi :http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz200-p13833/test.html
et sur le forum beaucoup de monde en parle en bien .

Par contre pour les photos en basse lumière, sans flash, c'est pas le top.

je dirais plutôt le FZ1000 grande montée en gamme, photo en basse lumière très bonne, mais tarifs au alentour de 500-600€.

Pour ce qui serait de garder un compact je dirais le TZ100, mais tarifs prés de 600€.

Sinon pour resté juste dans l’évolution du TZ57, il y aurait le TZ80 à moins de 400€.

fz1000 !

Merci beaucoup pour vos conseils je vais aller voir ça de plus près

Bonjour a toi Eli26.

Personnellement j'ai un Fz-1000 pour compagnon de route. Et j'en suis pleinement satisfait.

Si tu veux une idée ce que ca peux donner voici deux photos prises au 400mm.

L'envol by frederic sapp, sur Flickr

et

Bald Eagle - pygargue à tête blanche by frederic sapp, sur Flickr

et une autre a 200mm

Vautour a tete blanche by frederic sapp, sur Flickr

Ah oui quand même ça rigole pas !! Sont trop belles

ELI .
Comme dit BRUNO, Le FZ 1000 correspond à tes attentes grâce :
- à la montée ISO en faible lumière,
- au i zoom qui permet de monter à 800 mm équivalents sans dégrader l'image .
L'encombrement n'est pas à son avantage, mais il faut savoir ce qu'on veut ...

Oublie les FZ 72 et 82 où la lumière te manquera cruellement .

Ariok a écrit:

Si tu veux une idée ce que ca peux donner voici deux photos prises au 400mm.

bonjour

est ce que tu aurais les exifs ?

jc83 a écrit:

Ariok a écrit:

Si tu veux une idée ce que ca peux donner voici deux photos prises au 400mm.

bonjour

est ce que tu aurais les exifs ?

euh c'est secret    , je voulais simplement connaitre la vitesse

Clique sur les photos, les exifs sont sur flickr ;-)

Sinjid a écrit:

Clique sur les photos, les exifs sont sur flickr ;-)

ok merci j'ai ma reponse , vu les vitesses utilisées je comprend mieux

A Ariok

Super ces photos, les exifs c'est bien mais pas suffisant. Peux tu donner le réglage du style photo, es tu en standard, personnalisé etc.....
Car je trouve la netteté extra et perso je n'arrive pas à celà. J'avais lu que un parametrage du mode parsonnalisé avec
netteté à +5 et RB +5 améliorait la map, mais je ne constate pas d'amélioration par rapport aux autres modes.