Nissa par Grand-Vent

https://www.forumlumix.com/t136765-nissa-sous-le-grand-vent-nice-ville#1843099
Côté Ouest.
" Nissa sous le Grand-Vent "    - Nice-ville - by dadoudenice1, sur Flickr

HEXANON AR 57mm f1.2 à f8 + Lumix Panasonic GX7 / panoramique X61.
Et ici le côté Est : www.flickr.com/gp/dadoudenice/1SmR9D
-------------------------------------------

Côté Est. ( record battu X101 photos )" Rade de villefranche & Saint-Jean-Cap-Ferrat "
" Rade de villefranche & Saint-Jean-Cap-Ferrat " by dadoudenice1, sur Flickr

Pourquoi tant de photo ?
" Pourquoi tant de photos ? " by dadoudenice1, sur Flickr

Mauvais chacra sur la bdb (à bloquer en pano) de la 1 surtout à gauche, mais on apprécie la performance, même si c'est un peu Guinness quand même , pref à la 2 qui s'en sort nettement mieux

Altreize2 a écrit:

Mauvais chacra sur la bdb (à bloquer en pano) de la 1 surtout à gauche, mais on apprécie la performance, même si c'est un peu Guinness quand même ,  pref à la 2 qui s'en sort nettement mieux  

"Mauvais chacra sur la bdb (à bloquer en pano)" ??? no comprendo ! pour ce qui est du côté Guinness  là n'est vrmt pas le but et je t'invite à faire moins de prises au m^m endroit avec le même objectif

Moi j'aime beaucoup la première

dadoudenice a écrit:

Altreize2 a écrit:

Mauvais chacra sur la bdb (à bloquer en pano) de la 1 surtout à gauche, mais on apprécie la performance, même si c'est un peu Guinness quand même ,  pref à la 2 qui s'en sort nettement mieux  

"Mauvais chacra sur la bdb (à bloquer en pano)" ??? no comprendo ! pour ce qui est du côté Guinness  là n'est vrmt pas le but et je t'invite à faire moins de prises au m^m endroit avec le même objectif

C'est vrai qu'avec mes objectifs courants, 10 photos et c'était torché c'est le logiciel d'assemblage qui a du en baver, non ?
Pour la bdb, sur un numérique il ne faut pas la laisser en auto, car elle ne peut pas être identique sur tout le pano, l'appareil en auto va donc la recalculer ç chaque prise, et ton ciel par exemple peut passer du bleu clair pisseux turquoise au bleu roi foncé si tu fais un 180°, donc soit on bloque un indice soit on bloque sur ensoleillé par exemple, enfin, qu'elle ne bouge pas, idem pour la compensation d'expo, mieux vaut bloquer AE et même AF

CarpoDingo a écrit:

Moi j'aime beaucoup la première

un Pano pour les dingos

Altreize2 a écrit:

dadoudenice a écrit:

Altreize2 a écrit:

Mauvais chacra sur la bdb (à bloquer en pano) de la 1 surtout à gauche, mais on apprécie la performance, même si c'est un peu Guinness quand même ,  pref à la 2 qui s'en sort nettement mieux  

"Mauvais chacra sur la bdb (à bloquer en pano)" ??? no comprendo ! pour ce qui est du côté Guinness  là n'est vrmt pas le but et je t'invite à faire moins de prises au m^m endroit avec le même objectif

C'est vrai qu'avec mes objectifs courants, 10 photos et c'était torché  c'est le logiciel d'assemblage qui a du en baver, non ?  
Pour la bdb, sur un numérique il ne faut pas la laisser en auto, car elle ne peut pas être identique sur tout le pano, l'appareil en auto va donc la recalculer ç chaque prise, et ton ciel par exemple peut passer du bleu clair pisseux turquoise au bleu roi foncé si tu fais un 180°, donc soit on bloque un indice soit on bloque sur ensoleillé par exemple, enfin, qu'elle ne bouge pas, idem pour la compensation d'expo, mieux vaut bloquer AE et même AF

 haaa   enfin une critique constructive qui se solde par un conseil que j'accepte avec humilité, merci , par contre pour ce qui est de tes Objos je suppose que tu pense " grands angle " j'aurais pû mois aussi utiliser mon sigma 10/20 qui se défend plustôt pâââs mal  mais je doute fort qu'avec ton grand angle donc tu puisses atteindre une telle définition, ce qui est le but de ma manœuvre dans mes Pano en général .

Non, même avec le 12-40 j'augmente un peu la focale vers 20mm, ça déforme moins, et c'est largement suffisant, surtout en mode portrait, par contre pour un affichage web, 7 prises en 16 méga pixels ça fait déjà un Jpeg de 13761 pixels sur 4957, sauf à tirer sur papier grand format   et si tu redescends le tout à une résolution compatible PC, tu écrabouille tous les pixels patiemment collectés au départ, je sais même pas si c'est pas contre productif pour la résolution  

le pano initial avait quelle résolution avant affichage ici ?

Par contre qu'est ce qu'il vient faire la ce post ? je ne sais pas a quoi tu tournes toi

CarpoDingo a écrit:

Par contre qu'est ce qu'il vient faire la ce post ? je ne sais pas a quoi tu tournes toi

c'est vrai zut , hou laaa....désolé je me suis loupé et je ne sais pas comment faire pour déplacer le tout dans le bon dossier "photo du jour du 02/07/17"

Altreize2 a écrit:

Non, même avec le 12-40 j'augmente un peu la focale vers 20mm, ça déforme moins, et c'est largement suffisant, surtout en mode portrait, par contre pour un affichage web, 7 prises en 16 méga pixels ça fait déjà un Jpeg de 13761 pixels sur 4957, sauf à tirer sur papier grand format   et si tu redescends le tout à une résolution compatible PC, tu écrabouille tous les pixels patiemment collectés au départ, je sais même pas si c'est pas contre productif pour la résolution  

le pano initial avait quelle résolution avant affichage ici ?

Autopano Giga me propose 25549x11058 en 72 dpi
je l'ai sortie en 17702x7372 puis réduis la taille de (6m x 2.5 m en 72 dpi) à ( 1.6x0.5m en 240 dpi)
soit 15534x5225
J'avoue ne pas être un spécialiste dans le domaine des conversions et que cela n'a peut-être aucun sens ? je suis tout Ouïe

Beau pano et surtout magnifique explication là je dis je reste scotcher

jpc56 a écrit:

Beau pano et surtout magnifique explication là je dis je reste scotcher

Merci beaucoup !

Bonjour,

deux très beaux panoramique. Belle performance

Cdlt Mleg

Mleg a écrit:

Bonjour,

deux très beaux panoramique. Belle performance

Cdlt Mleg