la collégiale de Dole et le petit vaisseaux

Cela aurait pu faire une belle et intéressante photo ... si :

- le vaisseau n'était pas coupé à gauche,
- la tour ou le clocher était un peu moins flouté
- les taches noires dans les angles du côté droit n'existaient pas

en d'autres mots, le cadrage est trop serré, il aurait fallu laisser un peu d'air autour de la composition, qui est bonne en soi, et fermer le diaphragme d'au moins deux crans pour avoir un peu plus de netteté dans l'arrière plan qui le mérite.

Mais c'est un bon départ

J'ai une préférence pour la deuxième image pour les raisons évoquées par Daniel. Toutefois le moustique(moucheron) sur l'objectif est de trop

Plutôt la 2 aussi pour les mêmes raisons, mais vu que le sujet est sur une toiture, c'est évidement moins facile a positionner qu'au niveau de l'APN !
Lumière dure et ciel sans nuage n'étaient pas non plus les meilleures conditions

Nom d'un chien, je n'ai jamais vu ce bateau !! Pour moi aussi la 2.
PS : tout le monde dit collégiale, mais en réalité ce n'en est pas une mais une basilique mineure.

... et pour moi le moustique-moucheron d'Yves, c'est une zabeille

la deuxième est effectivement meilleure, mais un accroissement de la profondeur de champ améliorerait le rendu final,
inclure les feuilles dans l'avant-plan explique les taches noires qui ne sont plus gênantes mais devraient également être un poil plus nettes.

Le format portrait convient mieux à la composition ... ça commence à viendre

Pour la deuxième aussi, idem pour la profondeur de champ et redresser ça penche un peu, quoique vu l'angle de prise vue je pense que cela penchera de l'autre côté !

une troisième ............

[quote="ilcanzese"]une troisième ............


vin diou c'est paâââs simple hein ...alors pour moi la 1er est effectivement est un peu brute de décoffrage , mais la seconde me va très bien avec cette abeille bien dans l'axe du clocher (bravo quelle dexterité) prête à se faire gober par le coq, une scène de vie quoi !

voici le coq en question