Plus value de certains objectifs

Bonjour, en complément d'une question posée sur le fil suivant https://www.forumlumix.com/t127565p648-le-gx80-arrive (bas de p19 et début p20), j'aurais une question.
Sur le GX80, un 25 mm f1,4, ou un 15 mm f1.7 font-ils vraiment beaucoup mieux que mon 14-140 dans le type de situation ci-dessous (faible lumière et gens qui bougent ou très faible lumière et objets immobiles) ?
Et que dire des pana 12-35 et olympus 12-40 f2.8.
J'ai un peu peur d'investir pour pas grand chose de mieux.




Là, j'ai juste recadré par discretion pour la personne photographiée. J'ai diminué le temps de pose pour que le sujet ne soit pas flou, mais je trouve la photo "dégueu". J'ai plusieurs clichés avec de meilleures couleurs, et plus réelles, mais en augmentant le temps de pose et du coup, les personnes qui bougent sont floues (normal).

En espérant que certains d'entre vous aient plusieurs de ces objos.

Le 25mm ou le 15mm sont nettement plus qualitatives que le zoom.
Déjà leur grande ouverture (f/1,7 voir 1,4) permettent de capturer plus de lumière donc moins monter en iso et descendre en vitesse. Leur qualité optique est aussi bien meilleure.
Tu ne peux qu'y gagner.

Tes photos sont pas top car haut iso + vitesse trop lente + zoom avec piqué moyen...

Comme dit, pas de miracles
Le GX80 est exploitable jusqu'en ISO1600 sans avoir à traiter le bruit (à mon sens).
Pour de l'intérieur et de l'urbain, focale courte de préférence.
J'ai le 25mm f/1.7 du kit GX80 + 3 objos. Il est sympa est pas mal lumineux (équivalent à un 50mm), mais il sera un peu juste en intérieur.

Si tu as la possibilité de trouver un 14mm fixe avec une ouverture type f/1.2 ça serait impec

Mais, niveau budget tu as quoi ? Tu veux de l'AF obligatoirement ?

D.

Brimandar, je vois que tu as le 25 1,7 et le 14-140. Il y a un vrai plus avec le 25 ? Dagda le pense un peu juste.
Et oui, mais dans ce type de conditions, si je ne mets pas ces réglages, je suis trop sombre.

Dagda
Je suis un peu étonné quand tu dis que le 25 1,7 pourrait être juste, je le pensais pas mal à la lecture de ce qu'on trouve sur le Net.
Pour réponde à tes questions, je tiens effectivement à l'AF. Même s'il m'arrive de faire des mises au point en manu, je suis le plus souvent en autofocus.
Concernant le budget, je suis prêt à mettre ce qu'il faut pour un vrai bon produit. Enfin, il y a des limites bien sûr, il ne faudrait pas que je me retrouve avec des objectifs qui valent 3 fois le prix du boitier.

En tous cas merci à vous 2 pour ces premières réponses.

olive8313 a écrit:

Je suis un peu étonné quand tu dis que le 25 1,7 pourrait être juste, je le pensais pas mal à la lecture de ce qu'on trouve sur le Net.

Je me suis mal exprimé.
Il pourrait être juste en intérieur suivant la taille de l'intérieur !
Un 25mm équivaut à 50mm sur le µ4/3, c'est utilisable mais ça peut être limitant suivant la distance.

Pour illustrer : Les guitares sont à 5m80 - les deux photos sont prises depuis le même point. les deux sont en f/4
- 50mm Voigtlander Nokton (avec une MaP complètement à la ramasse ...)


- 25mm Pana f/1.7


Il est clair que le 25mm ratisse plus large

EDIT : avec le 12mm (12/32)


Le 12mm ratisse donc encore plus large

olive8313 a écrit:

Concernant le budget, je suis prêt à mettre ce qu'il faut pour un vrai bon produit. Enfin, il y a des limites bien sûr, il ne faudrait pas que je me retrouve avec des objectifs qui valent 3 fois le prix du boitier.

Je débute également dans le domaine, ... et un bon objectif fait la différence sur un boitier identique.
Typiquement, j'ai profité du pack GX80 + 3 objos pour 900€ ... le Nokton, je l'ai touché à pas cher pour 500€ (il est régulièrement à 700 / 800€ en occasion) ...

D.

Entre un 25 et un 15mm c'est déjà loin d'être la même utilisation, la focale limite à mon avis bien plus les prises que l'ouverture, quand tu dis "ce qui bouge" de nuit ce n'est pas forcement près, donc même un 25mm va être à la ramasse pour un sujet à 20m, et un 15mm sera sans doute ok en intérieur et en archi de nuit, mais encore pire si tu veux zoomer un peu, mon compromis c'est un 12-40 f/2.8 qui va planter uniquement sur des scènes sans flash en intérieur et où ça bouge
Un objectif de qualité va pouvoir passer d'apn en apn au fil du temps  

A part les PL tout est à main levée

https://www.flickr.com/photos/altreize2/albums/72157641026926534

Altreize2 a écrit:

Entre un 25 et un 15mm c'est déjà loin d'être la même utilisation, la focale limite à mon avis bien plus les prises que l'ouverture, quand tu dis "ce qui bouge" de nuit ce n'est pas forcement près, donc même un 25mm va être à la ramasse pour un sujet à 20m, et un 15mm sera sans doute ok en intérieur et en archi de nuit, mais encore pire si tu veux zoomer un peu, mon compromis c'est un 12-40 f/2.8 qui va planter uniquement sur des scènes sans flash en intérieur et où ça bouge
Un objectif de qualité va pouvoir passer d'apn en apn au fil du temps  

A part les PL tout est à main levée

https://www.flickr.com/photos/altreize2/albums/72157641026926534

tres juste,
apres le 12-40 oly me semble un gros pour un gx80 prends le 12-35 pana qui aura le dual IS et est moins lourd et moins cher + un bon flash TTL

Erreur sur l'image ... le 25mm était aussi en f/4 ... c'est un détail.

D.

Pour Dagda, tu me rassures concernant le 25. Comme ma question portait sur les faibles lumières, j'avais mal interprété ta réponse. Oui, bien sûr, un équivalent 50 n'arrose pas très large.
Sinon, la lumière de ta photo au 25, c'est celle que l'on voit sur la photo à 12 ? Parce que le rendu est assez clair, mais à 1/13ème, il faudra que tout le monde reste immobile.

Pour Altreize2, concernant la focale, oui, j'ai bien conscience de ces limites que j'exploite/subis déjà avec mon 14-140. Mais il faut que je me force à arrêter de prendre 20 m de chaque coté des sujets que je cherche à immortaliser
Je suis très très souvent à 14 et comme me dit un ami photographe (qui malheureusement ne connait pas du tout les hybrides), tu prends des choses qui ne servent pas l'image. Améliore ta composition.

Pour bruno92120, depuis que le 12-35 II est sorti, le I devient un peu difficile à trouver (j'avoue que j'ai un peu de mal à acheter à Hong-Kong) et il est au même prix que l'Olympus (même plus cher je crois).
Et l'idée de prendre un flash et rester sur mon objo m'a effleuré.

Pour tous, merci pour votre aide dans mon analyse.
Et j'espère que ceux qui ont plusieurs objectifs cités pourront compléter vos éléments par des exemples "terrain".
Dagda, j'imagine que le 12-32 est un peu du même acabit que le 14-140. Ca donne quoi une photo avec ce zoom à 25 et le 25f1,7 dans les mêmes conditions ?

Dagda a écrit:

olive8313 a écrit:

Je suis un peu étonné quand tu dis que le 25 1,7 pourrait être juste, je le pensais pas mal à la lecture de ce qu'on trouve sur le Net.

Je me suis mal exprimé.
Il pourrait être juste en intérieur suivant la taille de l'intérieur !
Un 25mm équivaut à 50mm sur le µ4/3, c'est utilisable mais ça peut être limitant suivant la distance.

Pour illustrer : Les guitares sont à 5m80 - les deux photos sont prises depuis le même point. les deux sont en f/4
- 50mm Voigtlander Nokton (avec une MaP complètement à la ramasse ...)


- 25mm Pana f/1.7


Il est clair que le 25mm ratisse plus large

EDIT : avec le 12mm (12/32)



Le 12mm ratisse donc encore plus large  

olive8313 a écrit:

Concernant le budget, je suis prêt à mettre ce qu'il faut pour un vrai bon produit. Enfin, il y a des limites bien sûr, il ne faudrait pas que je me retrouve avec des objectifs qui valent 3 fois le prix du boitier.

Je débute également dans le domaine, ... et un bon objectif fait la différence sur un boitier identique.
Typiquement, j'ai profité du pack GX80 + 3 objos pour 900€ ... le Nokton, je l'ai touché à pas cher pour 500€ (il est régulièrement à 700 / 800€ en occasion) ...

D.

Si je ne me trompe pas, le Nokton 50mm sur le µ4/3 çà donne un 100mm ce qui fait qu'automatiquement il cadre plus serré que le 25mm qui est un équivalent 50 mm en µ4/3 !

olive8313 a écrit:

Dagda, j'imagine que le 12-32 est un peu du même acabit que le 14-140. Ca donne quoi une photo avec ce zoom à 25 et le 25f1,7 dans les mêmes conditions ?

25mm f/1.7


12-32mm f/3.5-5.6


En grand, je préfère bizarement le grain du 12-32, mais à 1600 ISO ce n'est pas franchement concluant

D.

Super sympa Dagda, et en plus aussitôt demandé, aussitôt offert.
Le résultat est sans appel. La différence est minime à mes yeux. Le 25 semble un peu plus clair, mais à cette vitesse, je ne satisfait pas mon besoin.

Merci infiniment pour cette info importante pour mon futur choix.