12-32 vs 14-42 (version compacte)

Bonjour,
Si l'on ne doit en garder qu'un, quel serait le meilleur choix?
Merci

J'ai eu les 2. J'ai gardé le 12-32 parce que le passage de 14 à 12 me semble apporter plus de possibilités que le passage de 32 à 42.
Mais puisque tu as les deux fais-toi des plans photos un peu variés que tu traites avec un objectif puis avec l'autre ... et tu compares.

Up

Je cherche aussi un objectif GA et le 12-32 m'interesse bcp pour remplacer mon 14-42 du kit. Mais il semble y avoir de gros soucis de fabrication sur le 12-32 qui est tres fragile

Je n'ai pas de problème avec mon 12-32 ...
Voir aussi l'Oly 9-18 : petit, léger, prix raisonnable, performances très correctes, mais ouverture un peu juste ...

concernant la fragilité du 12-32,
ce qui est arrivé au mien,
et c'est un sujet récurrent sur les forums (fora, pour faire le snob),
la garniture décollée , simple à recoller
https://www.forumlumix.com/t133652-12-32-lumix-decollee-la-garniture?highlight=decoll%E9e
mais j'imagine que Pana a réglé ce problème de colle (qui n'avait pas supporté du -15 ou -20°, pour ce qui est du mien),
car pas bon pour le commerce

à part ça rien remarqué
(pas de bague de MF)

Mélusin a écrit:

(pas de bague de MF)

C'est vrai qu'il n'y a pas de bague MF, mais je ne suis pas sûr qu'elle soit utile sur un GA.
Bon ... on peut toujours imaginer un exemple où elle serait indispensable ... mais sur quelques milliers de photos, elle ne m'a jamais manqué.

à 25 ou 32 mm, on n'est plus dans le domaine du GA,
mais ça ne m'a pas manqué non plus (la bague MF),
car dans les contextes dans lesquels j'utilise ce zoom (sur le GM1)
c'est surtout rapidité d'action (donc AF), GA, légèreté et faible encombrement ;
et pour ce programme, je l'apprécie et ne m'en séparerais pas.

En vidéo cela peut être utile une bague manuelle.
Pour faire des plans d'intro flou => netteté....