A l'abris des dunes

Salut tout le monde !!

Quelques images rapportées de sessions orientées "balades au coucher", le long des dunes landaises !

Tout au 7-14mm 2.8

salut guillaume

la premiere a tout pour plaire , le format portrait , le premiere plan , l'étendue de ciel ... une photo top pour moi

j'accroche moins sur les deux autres

la deuxième trop ( ou pas assez ) de contre jour ... a mon avis avec le soleil un peu plus haut ça aurait donné quelque chose de plus intéressant

la troisième , l'inclinaison que tu a donné a l'appareil pour choper le premier plan couplé a l'UGA donne une trop grande impression d'ecrasement du deuxieme plan ... voir de penchouille qui perturbe un peu la lecture de la photo

louisXIII a écrit:

salut guillaume

la premiere a tout pour plaire , le format portrait , le premiere plan , l'étendue de ciel ... une photo top pour moi

j'accroche moins sur les deux autres

la deuxième trop ( ou pas assez ) de contre jour ... a mon avis avec le soleil un peu plus haut ça aurait donné quelque chose de plus intéressant

la troisième , l'inclinaison de l'appareil avec l'UGA donne une trop grande impression d'ecrasement du deuxieme plan voir de penchouille qui perturbe un peu la lecture de la photo

Merci pour ton retour LouisXIII !

Peut-être ne fallait-il pas les présenter ensemble !

La deuxième a une ambiance que j'ai souhaité garder sombre, et une source lumineuse axée sur la chapelle. Ce n'étais pas le même jour que la 1, et peut-être qu'après avoir vu la 1, on s'étonne du ciel de la 2 ..

Quant à la 3, je confirme qu'il n'y a pas d'inclinaison de l'appareil (il est horizontal, d'ailleurs dans le cas contraire ça se verrait sur la chapelle ), mais je n'arrive pas à voir cette impression d'écrasement .. ça m'embête d'ailleurs ! Si tu pouvais préciser un peu, que je revois ma copie la prochaine fois !

Je reconnais bien là un coin que tu nous avais déjà présenter et je préfère l'ancienne série.
Pour la 1 je me demande si tu n'aurais opas du te coucher d'avantage et je me demanais si enlever un peu de ciel ne serait pas mieux pour couper ce 50/50.

La 2 a ma préférence j'aurais toutefois eclairci un peu la zone du milieu gauche droite centre. j'imagine que c'est le GND ? Je mepose la question sur le 16/9 sur celle ci mais pas sur que ca n'écraserai pas trop la photo.

Et pour la 3 je suis du même avis que Louis.

En globalité ca reste une belle série a regarder, mais je ne te sens pas en forme dans ces clichés. Fatigue, lassitude, manque d'inspi ou esprit ailleurs ?

J'adore, particulièrement la 1 et ensuite la 3...
ça jette grave... comme dirait les djeunes...
Belle lumière, beau cadrage, superbes contrastes et couleurs... Que dire... Sinon Bravo :

oui c'est vrai qu'écrasement n'est pas le mot juste , plutôt une impression de déformation sur le plans horizontal de l'arrière plan
mais ce n'est peu être qu'une impression visuelle de ma part ...

PS en fait, pour mettre un peu plus précisément le doigt sur ce qui me "gêne"  sur la 3 ( c'est pas évident de décrire une impression visuelle )  
c'est , je pense la correction logicielle du boiter ... et c'est la raison principal pour laquelle j'ai changé de format je trouve ( et c'est très perso ) que sous la barre des 10mm les corrections de perspectives boitier en m4/3 donnent un aspect assez bizarre ou peu naturel aux images ( toute proportions gardés avec le fait qu'évidemment a 7mm on a pas un rendu naturel) ... je ne sais pas si je me fait bien comprendre , mais c'est une impression

La 1 : la provocation aux intégristes pour un 50/50 me plait bien, mais dans ce cas, et même si c'est pas un horizon marin, petite penchouille    ma N°2

la 2 : ma préférée, on a une ambiance et une symétrie, pas gagné en paysage  

la 3 : ma un peu moins préférée, la touffe au premier plan est un peu envahissante, mais j'aurais bien aimé l'avoir faisu, ne serait ce que parce que ça aurait été que j'aurais eu le 7-14  

Et dire que tu le vends    

CarpoDingo a écrit:

Je reconnais bien là un coin que tu nous avais déjà présenter et je préfère l'ancienne série.
Pour la 1 je me demande si tu n'aurais opas du te coucher d'avantage et je me demanais si enlever un peu de ciel ne serait pas mieux pour couper ce 50/50.

La 2 a ma préférence    j'aurais toutefois eclairci un peu la zone du milieu gauche droite centre. j'imagine que c'est le GND ? Je mepose la question sur le 16/9 sur celle ci mais pas sur que ca n'écraserai pas trop la photo.

Et pour la 3 je suis du même avis que Louis.

En globalité ca reste une belle série a regarder, mais je ne te sens pas en forme dans ces clichés. Fatigue, lassitude, manque d'inspi ou esprit ailleurs ?  

Merci pour ton retour CarpoDingo !

Oui, effectivement j'y avais déjà fait une série, qui m'avait déçu parce que j'étais arrivé un peu après la bataille ..

C'est rigolo que tu parles de 'forme/fatigue' dans ces images .. c'était une période où effectivement, je n'avais pas d'inspi, et je sortais plus pour me promener, appareil à la main au cas où, plus qu'autre chose ! Mais l'inspi est vite revenue après ça ..

Pour autant, je ne suis pas mécontent de ces images (sinon je ne les aurais pas posté ! heureusement, vous ne voyez pas ma poubelle ), avec une préférence personnelle pour la 2 ..

Alligator427.67 a écrit:

J'adore, particulièrement la 1 et ensuite la 3...
ça jette grave... comme dirait les djeunes...
Belle lumière, beau cadrage, superbes contrastes et couleurs... Que dire... Sinon Bravo :

Merci beaucoup Alligator !

louisXIII a écrit:

oui c'est vrai qu'écrasement n'est pas le mot juste , plutôt une impression de déformation sur le plans horizontal de l'arrière plan
mais ce n'est peu être qu'une impression visuelle de ma part ...

PS en fait, pour mettre un peu plus précisément le doigt sur ce qui me "gêne"  sur la 3 ( c'est pas évident de décrire une impression visuelle )  
c'est , je pense la correction logicielle du boiter ... et c'est la raison principal pour laquelle j'ai changé de format je trouve ( et c'est très perso ) que sous la barre des 10mm les corrections de perspectives boitier en m4/3 donnent un aspect assez bizarre ou peu naturel aux images ( toute proportions gardés avec le fait qu'évidemment a 7mm on a pas un rendu naturel) ... je ne sais pas si je me fait bien comprendre , mais c'est une impression  

Il faut noter que c'est dans les dunes, rien n'est droit par définition (à part les murs de la chapelle ... et encore ... ). Donc cette impression de penchouille / déformation peut rapidement être donnée par ces variations de planéité justement ! Moi ça ne me choque pas parce que je connais l'endroit, mais je comprends qu'à la lecture ça puisse surprendre (en plus de la "surprise" qu'implique l'utilisation d'un UGA)

Altreize2 a écrit:

La 1 : la provocation aux intégristes pour un 50/50 me plait bien, mais dans ce cas, et même si c'est pas un horizon marin, petite penchouille    ma N°2

la 2 : ma préférée, on a une ambiance et une symétrie, pas gagné en paysage  

la 3 : ma un peu moins préférée, la touffe au premier plan est un peu envahissante, mais j'aurais bien aimé l'avoir faisu, ne serait ce que parce que ça aurait été que j'aurais eu le 7-14  

Merci Al13 !!

La 1. C'est la dune qui penchouille !

La 3.

Altreize2 a écrit:

Et dire que tu le vends    

Oui, d'ailleurs je n'ai étrangement toujours pas reçu ton MP .....

Barney64 a écrit:

....
Pour autant, je ne suis pas mécontent de ces images (sinon je ne les aurais pas posté ! heureusement, vous ne voyez pas ma poubelle )....

t'inquiète la mienne est bien grasse egalement

quand on me demande ce que j'utilise comme softs pour retoucher mes photos ce que je répond c'est ... en premier la corbeille ... en deuxieme lightroom

Moi qui suit un fana de paysages et de couchers de soleil : là je suis à la fête !

Je ne saurais pas mettre un ordre de préférence car chacune a son intérêt
Peut-être la 1 pour son coté minimaliste et sa belle composition .
Dis moi, pour avoir des fleurs aussi lumineuses avec le coucher, c'est un assemblage de différentes expositions ?

louisXIII a écrit:

Barney64 a écrit:

....
Pour autant, je ne suis pas mécontent de ces images (sinon je ne les aurais pas posté ! heureusement, vous ne voyez pas ma poubelle )....

t'inquiète la mienne est bien grasse egalement

quand on me demande ce que j'utilise comme softs pour retoucher mes photos ce que je répond c'est  ...  en premier la corbeille ... en deuxieme lightroom

N'empêche que c'est très important, et pas toujours si facile

Enfin, avec le temps, je suis de plus en plus direct. Faut arrêter de faire dans le sentimentalisme, sinon on ne s'en sort pas !

alpha-mike a écrit:

Moi qui suit un fana de paysages et de couchers de soleil : là je suis à la fête !

Je ne saurais pas mettre un ordre de préférence car chacune a son intérêt  
Peut-être la 1 pour son coté minimaliste et sa belle composition .
Dis moi, pour avoir des fleurs aussi lumineuses avec le coucher, c'est un assemblage de différentes expositions ?

Merci Alpha-Mike !

Pour avoir ce genre d'exposition, deux possibilités : soit un assemblage de plusieurs expositions, soit utiliser un filtre dégradé. Et dans les deux cas, le post-traitement a une part importante !

(ou alors utiliser un flash pour éclairer les fleurs tout en exposant correctement le ciel, mais c'est une technique que je n'utilise pas et donc dont je ne pourrai pas trop parler ! )

Pref pour 3, 1 et 2
Pas fan du 50/50 sur la 1 j'aurais bien vu un carré, mais comme elle est elle est
Noirs trop bouchés pour moi sur la 2
Sur la 3 noir bouché et bleu trop saturé pour mon gout, mais j'aime la compo .
Je me demande si les noirs bouchés ne sont pas une conséquence de l'utilisation des filtres dégradés, j'ai pas ce resultat en le faisant en PT dans LR.

jb89100 a écrit:

Pref pour 3, 1 et 2
Pas fan du 50/50 sur la 1 j'aurais bien vu un carré, mais  comme elle est elle est
Noirs trop bouchés pour moi sur la 2
Sur la 3 noir bouché et bleu trop saturé pour mon gout, mais j'aime la compo   .
Je me demande si les noirs bouchés ne sont pas une conséquence de l'utilisation des filtres dégradés, j'ai pas ce resultat en le faisant en PT dans LR.

Merci Jacques !!

Les noirs très foncés, voire bouchés, c'est un choix au post traitement. J'ai souhaité garder le 'naturel' du contre-jour sur cette bande centrale, pour garder un peu de profondeur vu que je réhausse l'expo du premier plan. Si on réhausse tout, on risque d'avoir une image plate amha !

Pour ce qui me concerne, je ne sais pas si les tons sombres vraiment sombres sont une "faute" dans les photos, le nivellement pas les moyennes est un peu l'équivalent imagé du MP3 en musique, on coupe les crêtes et on rehausse les creux...

Pourtant, combien de toiles de paysages divers ont des histogrammes au grand écart et dont personne n'a osé dire au peintre que c'était bouché quelque part, donc ... where is truth ?

Spoiler:

S'cuses Barney, si tu veux on squeeze la remarque

La 1 Et la 2 sont absolument superbes ! Je suis moins sensible à la composition de la 3.

Chouette Grand angle, belle ambiance, belles couleurs... Belles photos !