Première pellicule avec l'Olympus OM-2 !

Bonsoir,

Voilà, ma première pelloche couleur issue de mon Olympus OM-2 présenté dans mes "Retours de brocantes" est revenue du labo !

Cela doit faire près de 15 ans que je n'ai pas fait d'argentique... Un vrai retour aux sources... Mais comment résister à utiliser ce si bel objet ?




Donc voilà le résultat, le film utilisé est de la Fujicolor Superia 400. Les couleurs sont éclatantes, le grain est assez présent (on à l'habitude de ne rien avoir à 400 Iso en numérique !!) Les photos sont fournies sur papier et également sur CD, pratique pour l'import Lightroom sans passer par la fastidieuse étape du scanner !



1/ Mes Pyrénées





2/ Paysage Gersois





3/ Colza






4/ Jardin Massey à Tarbes - Le Musée des Hussards





5/ Jardin Massey - l'Orangerie





6/ Jardin Massey - Le Cloître





7/





8/





9/ J'ai, sur les trois premières vues du film, des tâches roses dans la partie inférieure de l'image comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessous.
Je ne comprends pas leur origine. Fuite de lumière du boitier ? Si c'était le cas, toutes les images seraient endommagées, non ?
J'ai bien fait attention lorsque j'ai chargé la pellicule, j'étais à l'intérieur dans une pièce pas trop lumineuse. Serait-ce un problème au développement ? J'en appelle aux spécialistes argentiques du forum pour avoir une idée sur ce mystère !




Voilà, à bientôt pour de nouvelles images dans cette rubrique argentique : on y prends goût !

Hell'eau DS,

J'ai le même combo Oly chez moi, sauf que le levier d'armement...bha n'arme plus, il bloque (cela dit pas de pelloche dedans) à voir, enfin tu me donnes envie de voir.

Les photos que tu nous proposes sont "brutes" de scan ou tu les as passés dans LR ?

Là, je visionne sur un pc avec un écran "brillant/relou" donc mon avis est plus que subjectif (sur mon vieux phone portable le rendu était autre, très croustillant)

Sur le phone les deux photos de paysage fourmillaient de détails, le colza était bien chouette avec un avant plan et arrière plan qui se détachaient bien avec des couleurs chaudes.

>Je trouve cela pas mal du tout celle du cloître niveau pdc, flou de profondeur à la transition douce ( pas genre mitakon) et précision de l'avant plan.

Celle avec la rose je vois des bandes dans le ciel (avec le téléphone et sur le pc portable également) dans la zone gauche.

Je trouve cela chouette comme rendu, différent du côté numérique parfois sans âme au profit d'une précision, à moins de PT

A suivre

superbe rendu ... j'adore ( et belles photos )

Beau reportage D S ! 
Dommage que la PdC soit aussi limitée sur le cloître, mais je comprends que tu es en phase expé-test . 
Très beau rendu sur la rose . 

MACKRO a écrit:

J'ai le même combo Oly chez moi, sauf que le levier d'armement...bha n'arme plus, il bloque (cela dit pas de pelloche dedans) à voir, enfin tu me donnes envie de voir.

Il me semble qu'il existe des sécurités évitant de laisser un espace de ta pellicule non exposé et la double exposition ; ça se traduit, boîtier ouvert, par un petit levier sur le chemin des perforations du film à déplacer vers la droite, vers la bobine réceptrice, pour débloquer le levier d'un pas ( 36 mm + intervalle ) . 
Avec le film, un coup de levier l'avance d'un pas, puis il est bloqué tant que tu n'as pas pris de photo, déclenché ; 
en son absence, le levier a rechargé réarmé une fois et reste bloqué tant que tu n'as pas déclenché, à son tour le déclencheur se bloque tant que tu n'as pas simulé l'avance du film par action sur le petit levier interne . 
Il faut donc alterner Armement-avance du film-déclenchement à chaque "vue" . 
Tout ça remonte à 1967 à l'époque où il n'y avait pas de pile dans nombre d'appareils photo ... 

Superbe rendu des couleurs !

Même question : brutes ou travaillées ?

Merci à vous

Mackro a écrit:

Hell'eau DS,
Les photos que tu nous proposes sont "brutes" de scan ou tu les as passés dans LR ?

Les photos sont passées dans LR où le traitement est très léger (à peine un peu de contraste, débouchage d'ombres ou atténuations de zones trop claires sur certaines d'entre elles).
La fuji donne naturellement des couleurs assez saturées. On peut ajouter un peu de vibrance, mais ce n'est pas toujours utile.

Mackro a écrit:

Sur le phone les deux photos de paysage fourmillaient de détails, le colza était bien chouette avec un avant plan et arrière plan qui se détachaient bien avec des couleurs chaudes.

>Je trouve cela pas mal du tout celle du cloître niveau pdc, flou de profondeur à la transition douce ( pas genre mitakon) et précision de l'avant plan.

C'est la magie du 24X36 associé au Zuiko 50 f1.8, des détails et une profondeur de champ assez progressive, plus compliqué à faire avec le µ4/3 !

Mackro a écrit:

Celle avec la rose je vois des bandes dans le ciel (avec le téléphone et sur le pc portable également) dans la zone gauche.

Alors je me suis demandé ce que c'était pendant un moment aussi, j'ai cru à un défaut de l'obturateur, un souci de développement, que sais-je...
Avant de réaliser qu'en fait ce sont les câbles électriques qui passent au-dessus du rosier devant ma maison et qui sont noyés dans le flou de la courte pdc... !

Mackro a écrit:

Je trouve cela chouette comme rendu, différent du côté numérique parfois sans âme au profit d'une précision, à moins de PT

Et oui, c'est la magie de l'argentique... Un peu comme les audiophiles qui ne jurent que par la chaleur d'un vinyle écouté sur une chaine avec ampli à lampes en lieu et place du CD lu sur une chaine à transistors !

Merci de ton passage !

ducky63 a écrit:

Superbe rendu des couleurs !

Même question : brutes ou travaillées ?

Oups ! j'étais en train de rédiger la réponse au moment ou tu as posté, donc voir ci-dessus

Personne n'a d'idées pour mon souci des zones roses (photo 9) ?
Enfin je verrais bien ce que ça donne avec le prochain film. Cette fois je me suis procuré de la Superia 200. Il y aura moins de grain. Par contre c'est un peu moins passe-partout, 200 c'est juste. Je préfère quand même la 400 pour le "tout-terrain" !

en tout cas le rendu est trés agréable je trouve !

tu les a faite dévellopper dans qu'elle labo ?

Bone continuation

shamsham a écrit:

en tout cas le rendu est trés agréable je trouve !

tu les a faite dévellopper dans qu'elle labo ?

Bone continuation

Merci à toi

Tout simplement chez Leclerc culture qui sous-traite chez CEWE. D'ailleurs sur leur site, ils ne parlent pas du tout de développement argentique, donc je ne savais même pas qu'ils le faisaient avant de découvrir leur logo sur la pochette de mes tirages.

On a perdu l'habitude du grain et ça fait un sacré bond dans le temps avec le rendu des couleurs si particulier, et rien que le plaisir d'armer en sentant la pellicule défiler dans le boitier !

J'aime bien ces photos ; niveau rendu c'est un peu comme remettre un vieux 33t sur une platine tourne disque, je ne suis plus habitué à entendre le bruit du saphir. Le coté affectif et nostalgique mis de coté , je prefere de loin et à tous points de vue les outils actuels à ceux de ma jeunesse. J'y pensais il n'y a pas si longtemps en faisant de la route en voiture et en me rappelant la 4L ou la Simca 1100; époque ou il fallait s'arreter tous les 2 klm pour regarder la carte, trouver son chemin, ouvrir les fenetres parce qu'il faisait 45° dans la caisse (du coup ça tombait à 35°,ouf!).
Pour la derniere , ça ressemble bien à une fuite de lumiere ou à un vieillissement de pellilcule. Faudrait regarder le n° de la photo sur la pellicule , si c'est en fin de bande?

Je ne peux que plussoyer avec jb.

La nostalgie, c'est sympa de temps en temps, mais pas trop. J'ai vécu expat pendant 9 ans aux US entre 1975 et 1984. J'aurais (et nos parents aussi) aimé avoir Internet, Skype, Webcam ...

J'ai arrêté la photo [argentique] en 1990 en raison du cout. Je l'ai reprise en 2010 avec le GH1. Ce qui ne m'empêche pas de regretter les couleurs du Kodachrome (que je retrouve avec le preset ad hoc de LR)

Merci à tous !

jb89100 a écrit:

Pour la derniere , ça ressemble bien à une fuite de lumiere ou à un vieillissement de pellilcule. Faudrait regarder le n° de la photo sur la pellicule , si c'est en fin de bande?

Ce sont les trois premières images, en début de bande, qui sont touchées. Ce qui me semble curieux, c'est que si c'était une fuite de lumière du boitier, toutes les images seraient foirées. J'ai donc aussi un doute sur la qualité du développement, les labos ne faisant plus que très peu d'argentique, ne font-ils pas cela un petit peu "à l'arrache" ?

SI t'es sur qu'en chargeant la pellicule tu ne l'as pas un peu exposée (3 images ça parait pas possible) , alors c'est effectivement le labo qui a fait une fausse manip; sinon reste la pellicule avec un défaut d'origine?

Oui j'ai bien fait attention en mettant la pellicule. J'ai toujours eu le souci de charger mes argentiques dans une pièce peu éclairée "au cas où". Je pense aussi à une mauvaise manipulation du labo, CEWE semble une boite sérieuse mais ils doivent voir tellement peu de film argentique qu'ils doivent traiter ça "à l'arrache", ce n'est pas ce qu'il leur rapporte le plus alors ça doit pas être très soigné comme boulot...
Bon en tout cas je verrais si le défaut est toujours là au prochain film !

WOUAH !!! c'est sympa ce retour à l'argentique ... avec du beau matos en plus

zephyrage a écrit:

WOUAH !!! c'est sympa ce retour à l'argentique ... avec du beau matos en plus

Merci Zephyrage ! La beauté du matériel est (pour moi !) clairement l'un des arguments qui font renaître l'envie de travailler en argentique...