BRIDGE A VENIR ?

Bonsoir,
Quelqu'un a-t-il des infos concernant un éventuel successeur du FZ 2000 ?
Je suis en train de liquider objectifs et boîtier pour revenir au plus simple ( en apparence ...)
Bien à vous
Cchristian

Arfff, ce n'est pas le plus simple, mais le plus polyvalent qui permet de faire très bien 80%
de ce qu'on recherche avec un tout en un...
Le FZ2000 n'a pas été une franche réussite, la question est de savoir ce que Panasonic va
sortir à côté du brillantisime Sony RX10 IV...

Oui, c'est bien celui que je vise au salon de la photo mais si je trouvais aussi bien et moins cher ....

Toute la question est là ; est-ce que Panasonic envisage ce créneau petit,
en regard des efforts portés sur le M 4/3 ; je pense que ce serait se tirer
une balle dans le pied ; ils savent faire, mais le M4/3 représente de belle
part  de marché à ne pas venir casser pour un Bridge à 1 699€ réunissant
photo, vidéo, tropicalisation et 600mm avec des focales respectant à 100%
la technique initiale de l'objectif...

Dommage, j'aime beaucoup l'environnement pana (d'ailleurs je garde le GM5 avec le 12-35 2,
C'est vrai que le Sony a de quoi attirer, je le "goûterai" au salon de la photo.

Je suis dans la même réflexion avec les épaules et le cou rongés par l'arthrose...
Conserver mon GX80 12-35 à 2.8 + 9-18
Et Sony ou Pana ; mais le Sony R10 IV tire vraiment vers le haut quand on a
besoin comme moi de la Photo et de la Vidéo, et, son tarif est justifié quand
on voit ce qu'il offre...
On a dépassé la période du FZ50, mais on est en présence d'outils propres à
pouvoir satisfaire un semi-pro tant du point de vue photo que vidéo...
A voir, je pense que je n'attendrai pas le salon et m’orienter vers un marchand
chez qui l'on puisse retourner en cas d'insatisfaction, car rien de tel qu'un essai
dans ses conditions d'usage habituelle...

Je vais quand même attendre le salon, c'est un plaisir d'essayer toutes les nous-veautés y compris Lumix bien sûr !
Mais j'achèterai chez un marchand extérieur. Premières photos sous la neige parisienne ? On peut rêver.
Bien amicalement
Cchristian.
PS : C'est parti, je mets mon matériel en vente sur le forum, pour le moment.

J'avoue que je suis aussi partagé entre la compétition que se livrent Sony et Pana sur ce secteur des bridges 1 pouce...

Ca commence à faire chouia cher pour des bridges (qui étaient les parents pauvres de la photographie il y a une dizaine d'années), et au niveau de l'encombrement, on a quand même un truc chez Pana qui ressemble de plus en plus à un boitier réflex d'entrée de gamme (j'ai eu en main un FZ1000...)...
Il va falloir que je pense à remplacer mon FZ150, et je lorgne du côté des bridges 1 pouce (çà fait longtemps que j'ai le dos déglingué...), mais le FZ2000 m'a semblé une régression (au niveau de la photo pure, pas de la vidéo que j'utilise très peu...) par rapport à son petit frère le FZ1000...
Je me dis que je vais attendre un hypothétique FZ2500 ou FZ3000 pour statuer... Ou me diriger vers les anciens FZ1000 qui verront leur prix baisser, dans la mesure où ils n'attendent pas 5 ans pour remplacer l'actuel (y'a qu'à voir le FZ200, tellement "bon" qu'il a fallu des années pour en faire un "mieux"...)
(Et pis, si j'ai pas assez de sous, ce sera le FZ300, comme cela je pourrais visiter l'Asie sans que mon appareil me fasse des carabistouilles... )

feeric a écrit:

Le FZ2000 n'a pas été une franche réussite, la question est de savoir ce que Panasonic va
sortir à côté du brillantisime Sony RX10 IV...

Le FZ1000 est pile dans la plaque de ce qu'on a besoin et d'un rapport qualité/prix acceptable...

Disons qu'il lui manque la tropicalisation, l'écran tactile, GPS peut-être...

Le prix du FZ2000 ne semble pas vraiment justifié, a moins que ce ne soit voulu pour ne pas marcher sur les platebandes du 1000.

L'abandon du FZ50+ a l'époque a provoqué une grande déception générale, le 1000 aurait été mise en route suite a ce mécontentement. Le 1000 répond bien aux manques du FZ50.

Je ne suis qu'amateur++ ce qui compte pour moi c'est de ne pas être coincée, ce qui arrivait avec le FZ50 et pratiquement jamais avec le 1000.

J'attends le salon pour me fixer sur un hypothétique achat de bridge ( je n'ai encore rien vendu !)
Je suis très tenté par le RX10 M4 devant sa fiche technique époustouflante mais je préfèrerais nettement un FZ étanche et un peu mieux défini car panasonic reste ma marque préférée (et beaucoup moins cher aussi !).
Je garde mon GM5 et le 12-35 f:2,8 + le 12-32 pour les promenades en ville.
J'ai revu des photos que j'avais prises avec le FZ 28 et avec le TZ5, les paysages sont plutôt nets et agréables à regarder, seules les photos de mouvements sont ratées. C'est ce que j'attends d'un nouveau bridge.
Bien à vous et profitez de ce beau WE qui nous attend.
Cchristian

regarde les tests comparatifs: le piqué de l'optique du sony est sans commune mesure avec elle du pana. et là c'est presque un point décisif à lui tout seul. mais l'AF est meilleur su pana (comme souvent), sans parler de quelques fonctions tipt top 4K photo, photo stacking, post focus...

Heu si je ne m'abuse les prix entre fz2000 et Sony Rx10 IV c'est du simple au double non ?
Grosso modo c'est 1000 contre 2000 .... Ca commence à faire très cher non ?

C'est bien ça !!!!
Mais étant donnée la fiche technique, ça mérite réflexion, non ?
http://www.01net.com/tests/comparateur/panasonic-lumix-fz2000-sony-cyber-shot-rx10-mark-iv-30985-45939.html
Maintenant, il fait faire la collection de billets ....
Belle soirée
Cchristian

les bridges sony rx10 1 / 2 / 3 / et maintenant 4 ont toujours eu des prix élevés à leurs sorties par rapport aux autres marque de bridges ( indépendamment des diverses caractéristiques versus la concurrence ) et tous les tests et avis que l'on trouve les ont toujours noté meilleurs optiquement parlant vis à vis de la concurrence même si dans d'autres domaines ils peuvent être en dessous

Ils en sont au quatrième de la gamme, c'est bel et bien qu'il y a un créneau d'acheteurs pour ce type de bridge pas donné et que Sony s'y retrouve sachant que le 3 était aussi très cher aux environ grosso modo de 1500 euros

Preuve en est également que pour de tels prix, si çà se vend c'est que çà en vaut la peine, sinon effectivement, les avis négatifs fuseraient sur le net , hors ce n'est pas le cas.

Donc oui c'est cher, mais cela parait justifié, en tout cas plus justifié que le prix d'un fz2000 apparemment moins bon optiquement en photo que son prédécesseur le fz1000, et qui est d'ailleurs quasimment 2 fois moins cher ( et ce, malgré les avancées du 2000 vs le 1000 )

S'équiper d'un boitier + objos de qualités couvrant la longueur focale de ce bridge ne revient pas forcément beaucoup moins cher, ni moins lourd, ni moins encombrant

Le plus d'un autre système étant un capteur plus grand : meilleure dynamique / meilleure montée isos / meilleure gestion de faible PDC / optique spécialisée dans tel ou tel domaine photo

M'enfin, il me tarde de voir ce que va proposer Pana pour un éventuel nouveau bridge , et si ils s'attaquent à l'optique

je ne sais si c'est par ce que nous partageons le même prénom, mais entièrement d'accord.

pour avoir manipulé les 2 (en fait le RX10 M3), je trouve plus instinctif les pana. j'adore la roue codeur du pana à droite avec les différents mode de focus.... plus certaines fonctions géniales (en particulier le focus stacking).
maintenant un équivalent en M43 serait bien plus cher, bien plus lourd.
la dynamique de capteur sony n'est pas si éloignée de celle des M43. peut être qu'en raw, les M43 proposent un peu plus de souplesse (je ne sais pas).

maintenant, et surtout lorsque l'on a une optique fixe, et que l'on met un certain prix, moi je serais intransigeant sur le rendu. et quitte à mettre des ronds dans un bridge alors je n' hésiterais pas.
un truc bien du pana sont les filtres ND integrés...

https://www.cameralabs.com/sony-cyber-shot-rx10-iii-review/3/

G80 + 12-35 f2.8 + 35-100 f2.8 + 100-300 = 850 + 1000 + 1000 + 650 = no comment

Citation :

maintenant, et surtout lorsque l'on a une optique fixe, et que l'on met un certain prix, moi je serais intransigeant sur le rendu

c'est exact ! et c'est ce que sony a l'air de faire sur ces optiques du rx10

Citation :

G80 + 12-35 f2.8 + 35-100 f2.8 + 100-300 = 850 + 1000 + 1000 + 650 = no comment

c'est du bon matos , mais j'ai comme l'impression que les tarifs d'un certain ordre " passent mieux " dés lors qu'il s'agit de boitier à objos intercheangeables, les bridges étant encore certainement considérés à tort comme le parent pauvre de la photographie, donc un tarif qui pique passe moins bien, sauf que le progrès touche aussi les bridges, qu'ils ont évolués très positivement et que mafois le prix aussi car la qualité est au rendez vous. Alors certes, un bridge étant polyvalent ne peut pas être bon en tout, de même qu'un petit capteur est limitant dans certaines pratiques, voilà aussi pourquoi un tarif élevé passe moins bien, indépendamment du fait d'avoir la bourse pour se le payer ou pas d'ailleurs mais dans tous les cas, sans oublier que ce n'est pas le prix qui fera forcément une bonne photo

c sur, en tout il est tellement tentant de pouvoir voyager sans se poser de question et d'avoir tout en une fois: un boitier qui couvre tout ou presque.
car faut savoir qu'un G80 + 14-140 par ex, même si le capteur M43 est certainement meilleur en haut iso, le fait d'ouvrir à 3.5 au lieu du 2.4 sony soit un diaph de diff doit presque annuler cet avantage du capteur.

ahhh le compromis. heureusement que cela est tjrs vrai sinon il y aurait que des perdants