Zoom pour G7 Lumix

Bonjour à tous

J'ai acheté un G7 avec le vario 14-42 et le 45-150.

J'ai perdu (oui, perdu !!) le 45-150 en voyage, il me faut donc lui trouver un remplaçant.

J'hésite entre racheter l'objectif 45-150 qui faisait partie du kit ou changer de marque.

Quelle marque/objectif me conseillez-vous, sachant que je voudrais monter jusqu'à 200 de focale (si possible, en tout cas ne pas descendre au dessous de 150), sans perdre en luminosité et en ayant un bon piqué ? Et que je ne voudrais pas un objo trop lourd (pb de dos, raison pour laquelle j'ai choisi un hybride)

Je fais surtout des photos en voyage, paysages, portraits, street.... Je suis plutôt débutante !

Merci de votre aide
Taraa

Quel budget ?

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-pz-45-175mm-f-4-5-6-m43-lens-review-18030#Verdict

Merci pour le lien sur le 45-175..

Un peu moins de 400 euros, c'est supportable !!

L'avez-vous testé ? Qu'est-ce qu'il donne en terme de luminosité et de piqué ?

Merci

Taraa

Dans ces prix là (399 € chez Digit-Photo) il y a un 45-200 f:4-5,6 chez Panasonic.
Mais je ne l'ai jamais essayé.
Il n'est pas motorisé, mais est-ce utile ?...

Je suis dans le même cas que toi (enfin dans mon cas je cherche un remplaçant à mon 35-100 un poil trop court pour mes besoins), et j'en suis arrivé à la conclusion suivante :
Le 45-200 est réputé beaucoup moins bien en terme de qualité d'images et déformerait plus dans les coins (de ce que j'en ai lu, je ne l'ai jamais testé moi-même), tout du moins pour la version 1.
Je n'ai pas trouvé de retour sur la V2.

Attention le 45-200 est également bien plus encombrant et lourd que les 45-150 et 45-175 (bien que ça reste "raisonnable", 400gr).

Pour ce qui est du 45-175, au final ce que j'en ai lu conclut qu'au-delà de 150 la qualité d'image n'est plus vraiment là... Et son zoom motorisé + double stab consommerait pas mal sur la batterie.. (point que je prends en considération travaillant avec un GX80 un peu short niveau batterie)

Du coup je vais partir sur le 45-150, ça tombe bien en plus c'est le moins cher, ça fera toujours ça d'économisé pour le 12-35 ... Un jour lol

A plus,

ebindidon a écrit:

Dans ces prix là (399 € chez Digit-Photo) il y a un 45-200 f:4-5,6 chez Panasonic.
Il n'est pas motorisé, mais est-ce utile ?...

Si on fait de la vidéo , et qu'on vent zoomer dézommer , c'est quand même mieux si le zoom est motorisé

Perso, j'ai le 14-140 avec le G7. C'est très bien, car ça couvre toute les focales que tu souhaites, et tu peux te débarrasser du 14-42 en plus. Belle polyvalence, idéale pour les vacances (ton cas d'utilisation).
C'est un 3.5 - 5.6, donc pas très lumineux, mais pour un zoom, c'est correct, et sur le G7, c'est tout bon.
Pour des objectifs plus lumineux, le meilleur choix ensuite, ce sont des focales fixes, mais là, il faudra changer d'objectif. Or en vacances, c'est tout de même sympa de partir avec un seul objectif (2 au max)...

Je plussoie Radon. Un 14-140v2 est polyvalent et excellent pour les voyages/vacances.
Avec la bonne montée en iso du G7, son ouveture est suffisante, m^me pour des photos avec faible éclairage.
Tu peux revendre le 14-42 et t'acheter l'une ou l'autre focale fixe pour des usages plus spécifiques.

Merci,

Celui que j'ai perdu est un 45-150, je le trouvais déjà un peu "court" pour faire des cadrages serrés sans me faire remarquer, lors de mes voyages où je baroude un peu beaucoup ! (pas vraiment des vacances ! :-).
Raison pour laquelle je souhaitais avoir un range un peu plus confortable, tout en conservant mon 14-42, plus lumineux que le 14-140 du kit.
Je cherche peut-être le mouton à 5 pattes !
Et dans d'autres marques que Pana ?

Pour pas se faire remarquer , en cadrant de loin , c'est du 300mm .. entre 150 et 300mm c'est comme si on pouvais être 2 fois plus loin.
Le 75-300 Olympus MSC II est pas cher , j'en avais justement acheté un d'occasion pour essayer , pour les images , ça va , il aime pas trop le soleil ou les lumières dans l'objectif .
Si c'est pour faire du portrait , des animaux , il va bien , maintenant pour de l'architecture , si beaucoup de lumière , il est assez moyen , si pas beaucoup de lumière , il est très bien si l'appareil monte bien en ISO , à croire qu'il a été conçu pour les pays souvent nuageux !

Bref , étant dans le var , je l'ai revendu .

Pour l'ouverture , ça va tant qu'il y a de la lumière , sinon , après 200mm il ouvre quand même pas beaucoup ( 6.7 de mémoire )

Pour la MAP , le MSC est une tuerie ... même si c'est sombre
Du coup , je me demande si en complément du 14-42 , c'est pas un bon ... complément

Après c'est clair qu'avec la taille d'un G7 , lui mettre un 14-140 c'est pas mal aussi, ça doit pas être un couple dépareillé , mais ça plafonne à 140....

Pour pas se faire remarquer , en cadrant de loin , c'est du 300mm .. entre 150 et 300mm c'est comme si on pouvais être 2 fois plus loin.
Le 75-300 Olympus MSC II est pas cher , j'en avais justement acheté un d'occasion pour essayer , pour les images , ça va , il aime pas trop le soleil ou les lumières dans l'objectif .
Si c'est pour faire du portrait , des animaux , il va bien , maintenant pour de l'architecture , si beaucoup de lumière , il est assez moyen , si pas beaucoup de lumière , il est très bien si l'appareil monte bien en ISO , à croire qu'il a été conçu pour les pays souvent nuageux !

Bref , étant dans le var , je l'ai revendu .

Pour l'ouverture , ça va tant qu'il y a de la lumière , sinon , après 200mm il ouvre quand même pas beaucoup ( 6.7 de mémoire )

Pour la MAP , le MSC est une tuerie ... même si c'est sombre
Du coup , je me demande si en complément du 14-42 , c'est pas un bon ... complément

Après c'est clair qu'avec la taille d'un G7 , lui mettre un 14-140 c'est pas mal aussi, ça doit pas être un couple dépareillé , mais ça plafonne à 140....

+1, si vraiment tu veux voir de loin, tout en conservant une continuité de focale entre tes objectifs il vaut peut-être mieux partir sur un couple 14-140 + 100-300 ou même 100-400 de pana (vu que tu es sur un G7 je te conseille de privilégier un cailloux pana autant que possible surtout pour un zoom à grand focale comme ça afin de profiter de la double stab).

le 100-400 c'est pas le même budjet et c'est vite très lourd ...
le 75-300 olympus est super léger à côté et bien plus léger et compact qu'un 100-300 enfin sur papier

Taraa a écrit:

Raison pour laquelle je souhaitais avoir un range un peu plus confortable, tout en conservant mon 14-42, plus lumineux que le 14-140 du kit.

Erreur !! Le 14-140 est un peu plus lumineux que ton 14-42.
En effet, à 14mm, c'est la même chose
A 42mm, le 14-42 ouvre à seulement 5.6, alors que le 14-140mm ouvre encore à F4.6, soit presque 1 IL de mieux !
Ce n'est pas extraordinaire, mais c'est toutefois mieux que le 14-42mn.

Je ne connais pas la qualité optique du 14-42, peut-être est-ce bien mieux que le 14-140, ce qui éventuellement pourrait justifier de le garder ?! A vérifier.

Oui , les 2 c'est des 3,5 - 5,6 ... juste que le 14-140 son 5,6 c'est pour 140 mm