100-400 et GM5

Le GM5 n'a pas la stabilisation boîtier donc adieu la double stabilisation du 100-400....Il ne restera que la stabilisation objectif....

Je vois que tu possèdes un GX8, ce boîtier est quand même BEAUCOUP plus adapté au 100-400....

Le GM5 et le 100-400 vont très bien ensemble. Prise en main différente mais pas désagréable; sur ce plan je préfère carrément le GM5 sur le 100-400 au GX80 qui se trouve dans une taille intermédiaire bancale et sans grip suffisant.
La stabilisation de l'objectif est tout à fait opérationnelle avec le GM5 est bien suffisante dans la plupart des cas.

MJP et Yadutaf > Merci à vous deux pour vos réponses rapides.

Yadutaf tu me rassures car je suis très attaché à ce petit bijou de GM5 que je trimballe partout, surtout dans mes voyages au long cours. Je suis bien sûr très content du GX8, mais chaque boitier fait merveille et le petit GM5 ne fait pas pâle figure en comparaison...

En ce qui me concerne, j'ai les deux et même les trois puisque j'ai aussi le GX80 que j'évoquais dans mon message précédent. Lorsque j'affirme que je préfère monter le GM5 plutôt que le GX80 sur le 100-400, ce n'est pas une façon de parler et je le dis en toute connaissance de cause. Le poids et le volume ridicule du GM5 sur cet objectif joue en sa faveur, une autre façon d'utiliser le matériel. Cela revient finalement à monter un obturateur et un capteur au cul de l'objectif.
Par contre, effectivement,avec son grand viseur, son épaisseur et son grip plus imposants et, accessoirement, le bénéfice de la double stab, le GX8 s'imposerait sans discussion.

Je zieutait lbc cet après midi , c'est justement à ce que je pensais , il y a une annonce d'un GM5 à prix sympa !

Le GM5 est l'apn que j'utilise le plus aujourd'hui, je l'adore avec le pz 45-175 mais j'avoue ne jamais l'avoir essayé avec mon 100-300...

Mais bon, quand on possède un GX8, je ne comprends pas trop pourquoi utiliser le GM5, au moins sur le papier, avec un gros zoom....

Si vraiment tu ne veux plus de ton GX8, pense à moi, il fera mon bonheur

Merci à tous pour vos réponses.


Un mot en particulier pour mjp > regarde sur le forum dans la rubrique "À vendre" mon post du 20 septembre.. et dis-moi ce que tu en penses en MP.

J'ai essayé, on peut.

Super, Yadutaf

Je n'ai jamais eu l'idée d'essayer....

Je n'ai pas le 100-400 mais uniquement le 100-300, et avec cet objectif, j'aime bien avoir un apn avec une poignée bien épaisse,  c'est pour cela que j'utilise le G6 plutôt que le GX7, malgré ses performances moindres.

Il doit y avoir une façon de tenir l'ensemble apn objectif que je ne maîtrise pas bien, où on tient l'objo et non l'apn greffé dessus....Moi c'est plus classiquement main gauche sous l'objectif et main droite sur la poignée de l'apn.

papangue a écrit:

Bonjour,
Oui, je sais, ça fait un montage bizarre... mais je voudrais bien savoir si ce mariage un peu particulier fonctionne, en particulier pour ce qui concerne la stabilisation...

D'habitude on dit que c'est le boitier qui tient l'objectif ... dans ce cas cela sera le contraire ... mais pourquoi pas

J'ai entendu dire que les très gros objos pouvaient engendrer du jeu au niveau de la jonction boitier/objectif, quelqu'un aurait-il remarqué ça ?

C'est un peu vrai mais ce n'est pas anormal. Parmi tous mes objectifs, c'est bien le 100-400 qui a le plus de jeu.

ça ne se règle pas , revisse pas tout ça , comme sur les bagues d'adaptation chinoises ?