Panasonic Lumix G9

Didicargo a écrit:

une petite question à Ebindidon puisque je vois que tu possèdes le G9 et le EM1 ( mark 1?) .. quels sont les avantages et inconvénients que tu trouves à chacun d'eux ( un peu tard pour mon choix puisque j'ai pris le G9 mais pour  ma culture)

C'est un EM1 mk 1, donc difficile de comparer avec le G9 (pas la même génération, pas les mêmes résolutions de capteur, pas les mêmes fonctionnalités, AF du G9 très au dessus de tout ce que j'avais vu auparavant : en soi, le G9 est supérieur).

En dehors de la balade, où j'utilise le GX8 avec le 14-140, je fais l'essentiel de mes sorties avec deux boitiers : un avec le 12-100 Oly et un avec le 100-400 Pana. Avec un EM1 et un G9, je bénéficie de la double stabilisation et des fonctions "propriétaire" boitier-objo sur les deux combinés. L'ergonomie de l'Oly n'est pas aussi catastrophique qu'on le dit, il y a même des fonctionnalités sympa. Manquerait au Mk 1 les pré-programmations C1, C2, C3 du G9 : ça, ça me manque...

Donc, ça se finira sans doute par le remplacement du Mk 1 par un Mk 2....

Si quelqu'un croise le Pêre Noël...


PS : ceci étant posé, les photos qui sortent du combo EM1 / 12-100 sont largement satisfaisantes...

Merci pour toutes ces infos. pour moi aussi j'attends le père Noel ( ou la vente de mon GX8) pour le nouveau 50 200 de Pana ou éventuellement si le père Noel est radin un 100 300 .

jb89100 a écrit:

Non, elle n'est pas non plus sur le GH5, je suppose que Pana considere que vu le positionnement haut de gamme de ces apn et le resultat tres moyen des pano automatiques d'apn, il y aurait une incohérence à mettre cette possibilité à ce niveau de gamme; niveau de gamme ou les utilisateurs assemblent en RAW leur fichier sur ordi pour avoir une QI repondant à l'exigence qu'on peut attendre d'un apn à ce tarif.
En revanche le GH5 sait automatiser en video un panoramique avec ou sans zoom à partir d'une video 4k sans bouger l'apn, mais c'est de la video.

Effectivement le mode panoramique n'existe plus sur le G9 (confirmation sur http://fre.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/50233/~/puis-je-prendre-des-photos-panoramique-avec-mon-appareil-photo-dc-g9-%3F),
personnellement je trouve que c'est dommage car elle existait sur le GX8 et même si la qualité n'était pas au top, au moins le résultat était sympa et facile à réaliser à main levée, avec tout de suite un résultat "waouh!" et évitait de passer par la case photomontage sur ordi avec des outils tiers (Lightroom, Photomatix), d'autant que la prise de plusieurs photos nécessitent un peu de matériel (trépied, rotule pano avec point nodal par objectifs...).
D'autant également que la fonction HDR, elle, est bien présente sur le G9 et à la rigueur on pourrait se faire la même réflexion. Pourquoi avoir laissé la fonction HDR et pas le panorama?

Pour compléter mon post, j'ai trouvé une idée d'alternative sur ce site (https://www.dpreview.com/forums/thread/4140120) qui consiste à shooter un panorama en 4K ou 6K (il faut trouver la vitesse de translation mais cela pourra se faire à main lever sauf pour le point nodal qui sera approximatif, donc en essayant de tourner autour du point nodal de l'objectif, et pas de faire tourner l'APN autour de soi surtout en visée écran), puis d'assembler ensuite (assez) facilement et rapidement les photos avec lightroom par exemple...

Si ça peut aider?

Bonjour,
Je rencontre un petit problème de viseur qui s'assombri trop quand je vise une source lumineuse en extérieur, par exemple si le ciel prend les 2/3 de l'image en photographiant un paysage le viseur devient tout sombre et ce malgré le réglage du viseur positionné sur le plus clair ....
Je cherche sur le manuel mais....
Merci pour votre aide.

De prime abord, ce fonctionnement est normal. La mesure de la lumière prend en compte cette grande surface très lumineuse et l'appareille expose pour celle-ci au détriment des zones plus sombres qui vont devenir sous-exposées. Cependant, tu peux vérifier si l'appareil n'est pas paramétré en mesure spot, dans quel cas, si la mesure est effectuée sur une partie claire, il n'y aura même pas de prise en compte des parties sombres pour une exposition moyenne.

Merci pour cette réponse rapide, il est vrai quand mesure spot le viseur reste quasiment clair. je vais donc m'adapter à ce mode de fonctionnement.

Il faut lire "qu'en" mesure spot

Bonjour,

Pour ceux qui auraient testé les deux, vous privilégiez l'hyoer focal ou le focus stacking pour avoir la meilleure netteté et profondeur de champ ?

ben , ça dépends du besoin !
Par exemple , si ton truc ( sujet ou appareil ) il bouge , le focus stacking c'est perdu d'avance

Dans un cas où je peux utiliser les deux, disons du paysage.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

heuu … un paysage ça bouge … souvent
Après , je ne vois pas directement le soucis de pdc sur un paysage à moins d'avoir une fleur à 2 cm devant l'objectif et les montagnes au loin !

Ok, un cas où les deux possibilités seraient envisageable

Blass a écrit:

Ok, un cas où les deux possibilités seraient envisageable

Je pense qu'on devrait pouvoir obtenir un meilleur piqué en focus stacking. Mais ce sera plus long...

Merci arzoooo

Bonjour, je suis un peu surpris du mode de fonctionnement de la bascule entre cartes SD ...
J'ai choisi le mode 1->2, et mes cartes n'étant pas équivalentes de slot à slot (benêt que je suis, fallait lire mieux lta notice), j'ai perdu plein de photos et vidéos d'un reportage, ceci sans avoir eu le moindre message d'alerte.
Je trouve cela un peu dommage car je pense (peut-être à tort) qu'il ne s'agit que d'une modification logicielle à parfaire...

Blass a écrit:

Bonjour,

Pour ceux qui auraient testé les deux, vous privilégiez l'hyper focal ou le focus stacking pour avoir la meilleure netteté et profondeur de champ ?

Le stacking requiert des conditions de stabilité de l'appareil et du sujet, mais ceci posé, l'hyperfocale te donne une zone de netteté allant en réalité du "pratiquement pas flou" au "quasiment bien net" (*) alors que le stacking te fournira une succession de plans de netteté rapprochés, avec leur propre zone de netteté apparente.
Le stacking devrait donc en théorie donner une meilleure netteté sur la profondeur visée.

De là à dire que la différence se verra réellement compte tenu des limites des optiques, des capteurs, des écrans de lecture, voire des imprimantes et des yeux du spectateur...  

Le stacking aura un vrai intérêt quand l'hyperfocale donne en tout état de cause une profondeur très réduite, c'est principalement le cas de la macro et de la proxy.
Et pour les photos à distance, paysages ou autres, il suffit de fermer un tout petit peu pour avoir la bonne profondeur...


(*) La netteté absolue se fait dans tous les cas sur un plan et un seul...

Merci ebindidon, très constructif et pertinent quant à mon sujet.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

ebindidon a écrit:

... l'hyperfocale te donne une zone de netteté allant en réalité du "pratiquement pas flou" au "quasiment bien net" ...

j'aime cette manière de dire , juste et pleine d'humour

+1

Bien reçu le cashback de 200€ de Panasonic
sur l'achat du G9...