Un soir d'automne

Jolie lumière avec un PT qui donne un rendu façon peinture.

belle vue, belle ambiance, rayons un poil trop prononcés

Joli ciel, jolis rayons, bonne lumière sur la flotte, juste la bande de terre + végétation un peu HDR et pâlotte, un petit coup de contraste ?

Merci pour vos avis. Un traitement pas facile a mettre en place

Altreize2 a écrit:

Joli ciel, jolis rayons, bonne lumière sur la flotte, juste la bande de terre + végétation un peu HDR et pâlotte, un petit coup de contraste ?  

A vos ordres mon capitaine j'edite avec un peu plus de contraste localisé

Joli tableau, +1 avec Bruno34

belle image carpo , qui je ne sais pas pourquoi me fait un peu penser a jurasic parc

par contre je n'accroche pas sur le traitement un peu lourd pour moi c'est une considération personnel bien sur , mais je pense que dans ce cas la ta photo se suffisait a elle même

louisXIII a écrit:

belle image carpo , qui je ne sais pas pourquoi me fait un peu penser a jurasic parc

par contre je n'accroche pas sur le traitement un peu lourd pour moi c'est une considération personnel bien sur , mais je pense que dans ce cas la ta photo se suffisait a elle même

Peut tre parceque c'est Hdrisé. Pas trop le choix dans ce genre de prise. et je n'ai vraiment pas poussé.

ha ok , je comprend mieux

bon ben ça ne m'étonne pas je n'ai jamais été fan du HDR mais ça n'en reste pas moins une belle photo

pour moi, l'ambiance "soir" n'y est pas, à mon avis, tu as trop éclairci l'image, la végétation est trop claire...

lebigorneau a écrit:

pour moi, l'ambiance "soir" n'y est pas, à mon avis, tu as trop éclairci l'image, la végétation est trop claire...

je serai un peu de cette avis, le problème c'est que l'on "juge" une photo que l'on a pas faite ni PT donc pratiquement nous n'avons pas la vue ni la même sensibilité que son auteur, on réagit avec nos propres arguments mais est-ce les bons

jpc56 a écrit:

lebigorneau a écrit:

pour moi, l'ambiance "soir" n'y est pas, à mon avis, tu as trop éclairci l'image, la végétation est trop claire...

je serai un peu de cette avis, le problème c'est que l'on "juge" une photo que l'on a pas faite ni PT donc pratiquement nous n'avons pas la vue ni la même sensibilité que son auteur, on réagit avec nos propres arguments mais est-ce les bons

c'est bien pour cela que nous partageons pour avoir l'avis des autres... Nous progressons tous grâce aux uns et aux autres.. Bien sûr que nous n'avons pas la même sensibilité que la personne qui a déclenché /traité.. Bien souvent, nous ne voyons pas la "penchitude" d'une image , la branche qui "barre" la lecture de cette même image, le trop "d'avant plan" qui déstabilise l'image... Bref, aidons nous les uns, les autres ...

Merci pour ton avis Ghislaine. Quand je dis un soir c'était quand même 17h. Donc plutot un début de soirée pour cette mi octobre

Edit : Je ne crois pas que ca penche mais peut etre plus un effet optique du l'ilot sur l'avant plan, la baisse du niveau de l'eau et le tournant

non non, je n'ai pas dit que ça penche... je parlais de façon générale, pas de ton image..

C'est une très jolie image

mais ...

Je trouve le traitement Hdr bien trop fort :

- tu as des artefacts au sommet des arbres, sur le ciel (extrêmement visible à gauche)
- le grand arbre marron au centre à un rendu quasi translucide
- le vert est limite fluo à certains endroits

Points positifs : le rendu sur l'eau est nickel et le ciel manque un peu de contraste (reste peut-être à re-travailler sur la bande végétale)

Bha perso, euh ... je trouve cela plat avec un traitement "trop" ne servant pas la photo.

La végétation du milieu est plate/molle
J'aime beaucoup les oiseaux dans le ciel en règle génèral, mais là ...ils sont vraiment petits petits.

J'aime bien l'eau et le ciel qui me semblerait intéressant si je ne voyais justement que lui, sans la bande végétative.

Et le sentiment général que j'ai c'est : une image plate, sans profondeur, comme si le traitement rabattait tout sur un seul plan.