Cathédrale Notre Dame

Pour le 11 novembre, il y a eu quelques jours de spectacle à Notre Dame.
Malheureusement, je n'ai pas pu entrer avec l'appareil photo...

Du coup, voici une photo de dehors, que j'ai prise malgré la pluie, et malgré que le G7 ne soit pas tropicalisé.

Cool , la nuit sous la pluie les photos sont plus lumineuses !

Jolies couleurs et belle ambiance mais : il faut redresser et les abords ne sont pas très agréables (barrières, panneau) Je trouve que les boules lumineuses rendent bien, pas de surex, lumière douce.
A revoir de nuit si tu passes dans le coin

Yves3464 a écrit:

Jolies couleurs et belle ambiance mais : il faut redresser et les abords ne sont pas très agréables (barrières, panneau)

Redresser, car c'est pris au 14mm tu veux dire ? C'est vrai qu'en grand angle, ça déforme, surtout sur les bords, mais on n'y peut pas grand chose, sauf en logiciel en post traitement.
Quand aux "abords pas très agréables" [je supose le paneau], je ne pouvais pas le supprimer en m'avanceant: i ly avait une barrière empêchant d'aller plus en avant !

Yves3464 a écrit:

Je trouve que les boules lumineuses rendent bien, pas de surex, lumière douce.
A revoir de nuit si tu passes dans le coin

Alors le spectacle est fini... donc pas possible de refaire ce genre de photo.
Pour information, c'était pour fêter le 11 novembre. Infos là :

https://www.damedecoeur.paris/

Je m'y suis pris trop tard pour pouvoir entrer...

Honnêtement, je ne raffole pas trop de cette juxtaposition de la cathédrale et de ce panneau.
Je compatis, c'est bien dommage que tu n'ai pu assister au spectacle et que tu te sois fait saucer quand même...

Je parlais de redresser les perspectives car la photo penche beaucoup. Pour t'aider au cadrage puisque je pense que tu as posté depuis l'appareil, tu dois utiliser la grille 3x3 disponible sur l'écran ou le viseur en cherchant avec Disc ou une autre commande tu peux l'afficher sans crainte, elle n'apparaît pas sur la photo.

Quand je disais "à revoir" je pensais : une autre occasion d'illumination de nuit

Yves3464 a écrit:

je pense que tu as posté depuis l'appareil

Pas directement de l'appareil... J'ai mis sur le PC avant ! Par contre, effectivement, c'est brut de fonderie, sans aucun traitement. Je pense que sinin, j'aurai recadré (carré ?) pour supprimer le paneau qui n'est pas particulièrement joli !

Yves3464 a écrit:

Quand je disais "à revoir" je pensais : une autre occasion d'illumination de nuit

Ah ok... Dans Paris, il y a toujours des illuminations. C'est pas la ville de lumière pour rien.
Et sinon, Noël arrive, il va bientôt y avoir les guirlandes un peu partout....

Juste pour voir ce que cela donne en PT !

Spoiler:

J'aime bien les couleurs et le rendu de l'édifice, je préfère beaucoup la cadrage et traitement de jpc.

Sans retouches , c'est pas facile avec un 14-140 , tu peux pas faire disparaître le panneau devant.
pour pas que ce soit tordu, faut incliner un max la appareil pour que les arrêtes tordues deviennent droites,mais pas trom incliné pour qu'on ait pas besoin de tourner la tête

Après bon chacun a son truc ...

Papy39 a écrit:

J'aime bien les couleurs et le rendu de l'édifice, je préfère beaucoup la cadrage et traitement de jpc.

( je découvre les "spoiler" ) !

jpc56 a écrit:

Juste pour voir ce que cela donne en PT !

Merci @jpc56. C'est incroyable ce qu'on peut faire en post-traitement !
Combien de temps t'a-t-il fallu pour "arranger" la photo ?
C'est juste pour savoir le travail que cela représente pour un expert comme toi.

@Papy39 :
Je ne crois pas qu'il y ait de recadrage. Juste supression des éléments indésirables.

Pour redresser sur DXO j'ai juste utilisé la fonction "horizon" qui a redressé la photo, pour le reste j'utilise un logiciel gratuit FastStone Image Viewer http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34055323-faststone-image-viewer et la fonction "Cloner Réparer" là c'est du clonage et environ 15 à 20 minutes pas besoin d'être "expert" juste de la patience

jpc56 a écrit:

... pour le reste j'utilise un logiciel gratuit FastStone Image Viewer http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34055323-faststone-image-viewer et la fonction "Cloner Réparer" là c'est du clonage et environ 15 à 20 minutes pas besoin d'être "expert" juste de la patience

Merci pour l'info ! ça peut en effet ête utile parfois, bien que je ne sois pas fan de "modifier" la réalité.

radon a écrit:

jpc56 a écrit:

... pour le reste j'utilise un logiciel gratuit FastStone Image Viewer http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34055323-faststone-image-viewer et la fonction "Cloner Réparer" là c'est du clonage et environ 15 à 20 minutes pas besoin d'être "expert" juste de la patience

Merci pour l'info ! ça peut en effet ête utile parfois, bien que je ne sois pas fan de "modifier" la réalité.

Bien souvent en post traitement, on rétablit la réalité, par exemple quand on rétablit la perspective. Quand on photographie une scène avec des zones bien éclairée est d'autres sombres, à l’œil on voit, mais dans la photo une de zone est cramée ou l'autre toute noire. C'est la photo que ne traduit pas la réalité dans ce cas. Et, pour moi, il n'y a pas de différence entre faire un cadrage à la prise de vue ou en post traitement. etc
Il ne faut pas oublier que ce qu'a vu l'appareil, ce n'est pas le jpg mais le raw. Le jpg de l'appareil est le post traitement du raw, fait pas l’ordinateur de l'APN avec un logiciel écrit par un inconnu.

1/ Rétablir une perspective, d'accord, ça ne change pas les lieux, au contraire, ça "dé-tord" la photo prise à l'UGA ou au fisheyes.
2/ Modifier la dynamique, d'accord, car l'oeil humain a une palette plus large que nos appareils. Ce qui fait d'ailleurs que les photos HDR ne choquent pas, et ressemble plus à ce qu'on voit (le sombre moins bouché; le ciel, pas cramé)
3/ Enlever un élément, c'est déjà "modifier la réalité" pour moi.

Entre : et ,
bien que j'admire la prouesse de @jpc56, c'est tout de même déjà modifier ce qu'on a vu, la réalité.

Alors certes, dans ce cas particulier, si je n'avais pas été gêné par les barrières, et par une foule compacte, je me serai bien évidemment approché pour ne pas avoir ce paneau très moche. Donc la modification est admissible à mon sens, tout comme "supprimer" des gens indésirables devant un batiment, mais pour le reste, je préfère avoir une version "réelle" plutôt "qu'embellie".

oué +1 avec toi radon , bien que j'apprécie le travail effectué , mais je dois être un peu trop old cool !

Perso je n'ai effacé ce panneau que pour voir ce que cela donne suite aux différents messages trouvant celui-ci "inapproprié" dans un cadre précis et c'est le cas ici, bien sur ce n'est pas ma photo, après la notion de "redressement" plutôt le terme "horizon" celui-ci s'impose ici et ne modifie que très très peu d’éléments sur les côtés !

Bien la priorité étant la photo originale, d'ailleurs la photo modifié est en spoiler pour ne pas prendre le pas sur celle-ci !

On va se faire un concours de cathédrales et d'églises avec les sans ou cent truc devant...

jpc56 a écrit:

Perso je n'ai effacé ce panneau que pour voir ce que cela donne suite aux différents messages trouvant celui-ci "inapproprié" dans un cadre précis et c'est le cas ici, bien sur ce n'est pas ma photo, après la notion de "redressement" plutôt le terme "horizon" celui-ci s'impose ici et ne modifie que très très peu d’éléments sur les côtés !

Bien la priorité étant la photo originale, d'ailleurs la photo modifié est en spoiler pour ne pas prendre le pas sur celle-ci !

Hé! ne sois pas faché...
Je trouve assez génial ce que tu as fait, cela ouvre le champs des possibles, et je t'en suis reconnaissant.

D'ailleurs, il ne s'agit "que" d'une photo souvenir, et justement à ce titre, la pancarte rapelle bien qu'on ne pouvait pas aller plus loin, sinon, évidement, elle ne serait pas là.
Donc je la vois comme une information indirecte au final.

Maintenant, si on voit ça comme une photo à encadrer (ce qui n'est absolument pas la prétention; qu'on ne prenne pas ces mots à contre-sens ), évidemment, le panneau passe mal, et là, triturer la photo se justifie.

Hé! ne sois pas faché... Aucunement j'ai juste donné la justification de mon message voili voilà