Filtre ND pour FZ300

Bonjour à tous,

J'ai une question qui me taraude l'esprit..
J'ai envie de faire des photos en pose longue de jour et donc j'ai bien compris qu'il me fallait un filtre ND assez fort (environ 1000).
Mais je ne sais pas si les Lumix FZ et plus précisément le FZ300 peuvent être accompagnés d'un filtre ND.
Si quelqu'un sait, sa réponse est la bienvenue.
Et si oui, connaissez-vous un fabricant de filtre ND 1000 ou variable, compatible avec mon appareil. Merci

Cela existe , diamètre 52mm

Les marques, faut regarder du côté de chez Hoya, B&W notamment

J'ai récemment commandé un ND variable 2-400 chez Amazon. Je vous dirai ce que ça vaut quand je l'aurai testé.

bruno34 a écrit:

Cela existe , diamètre 52mm

Les marques, faut regarder du côté de chez Hoya, B&W notamment

Super merci de l'info ! Peut-on superposer 2 filtres de chez Hoya ?
Et aussi, est-il utile de mettre en même temps un polarisant et un ND1000 ? Merci

oui pour la superposition mais faut des filtres de qualité sinon risque de dérives colorimétriques importantes

quant à l'utilité d'un polarisant avec un nd1000, cela dépend justement de l'utilité : si t'en as besoin pour son effet tu le mets, sinon non

A force de vous lire je viens de commander un ND8 je l'aurai donc Lundi ou mardi...

Heu... petite question aux possesseurs de FZ300 : C'est un diamètre 52 mm pour vos objectifs ?

Mon FZ150 a ce diamètre, mais je crois me rappeler que pour arriver à coller un F2.8 constant, il avait fallu faire grandir le diamètre de l'objo, du temps déjà du FZ200... Je crois me souvenir de 55 mm (mais je n'arrive pas à trouver cela sur le net...)
La question vaut d'être posé vu les filtres que je possède déjà... en cas de craquage de remplacement !
(PS : Je sais que pour le FZ1000/2000, c'est franchement plus grand...)

Quant au ND  variable, cher @Alligator427.67 , j'ai vite abandonné son usage... Je ne savais jamais à quel degré j'étais, et j'avais pas mal de "flares" et d'aberrations chromatiques , même au centre ! :'(
J'ai depuis un ND1000 et un ND8, et je n'ai plus connu cela !

oui l'objectif du fz300 a un diamètre de 52mm

[quote="YoLoLo"]
J'ai depuis un ND1000 et un ND8[/quote

Ça rejoint ce que je pensais, mais justement lequel utilises tu le plus souvent ?

Gercofis a écrit:

YoLoLo a écrit:

J'ai depuis un ND1000 et un ND8[/quote

Ça rejoint ce que je pensais, mais justement lequel utilises tu le plus souvent ?

Ca dépend, en fait !

En cas de forte luminosité et/ou de ciels bien chargés, le ND8 fait merveille, il fait ressortir la matière des nuages... et sert à "calmer" l'entrée de lumière... pour des photos dans le désert, çà peut permettre de garder des détails sans sous-exposer...
Quand la lumière baisse (ex cascade en sous-bois), je m'en sers comme d'un filtre "pose longue" pour des effets de filés...
Le ND1000, c'est vraiment pour des poses longues en pleine lumière ! 15 secondes de pose en pleine journée et en plein soleil... Dès que la luminosité baisse, ca devient délicat à manier si on ne veut pas monter rapidement dans les ISO...

bruno34 a écrit:

oui l'objectif du fz300 a un diamètre de 52mm

Merci de l'info !
Ca peut faire pencher la balance lors du renouvellement de mon FZ150... ou pas ! (Tain, ch'uis grave, j'arrive pas à me décider entre le FZ1000 et le FZ300 ! )

Filtre reçu hier et premiers tests bien décevants:
Filtre ND8 by gercofis, sur Flickr
Balance de blanc réglé sur nuageux
et
avec réglages de la balance de blanc avec une feuille blanche comme indiqué dans le manuel
après modification du lien
Filtre ND8 by gercofis, sur Flickr

Barney a déjà parlé du FZ1000, je ramène sur ce fil...

>>> https://www.forumlumix.com/t121038-filtre-nd-pr-fz-1000

>>> https://www.forumlumix.com/t133504-pose-longue-fz-1000

Je trouve le résultat nettement meilleur après étalonnage !
Par contre, avec un ND8, y'a un peu trop de luminosité pour faire un pose longue... Ne pas oublier que la neige c'est blanc (si si ! ) et que cela éclaircit la scène... Le cadrage plus serré de la 2eme n'embarque pas la neige...
Après, pour reprendre le premier cadrage, soit tu fermes un peu le diaph, soit tu raccourcis la pose... Ce sont des tâtonnements, mais cela permet de se faire une idée ! Ce que tu as dû faire intuitivement entre la première et la seconde photo, les pierres autour de la "cascade" sont plus piquées...

C'était le lendemain, l'ouverture est au minimum. D'où l'intérêt du ND