Reglage

Bonjour à tous,
J'ai acquis un FZ1000 cet été, mais pour les réglages ce n'est pas top.
J'adore photographier les animaux, principalement le gibier, et les oiseaux , mais je ne suis pas content des résultats.
Quelqu'un pourrais-t'il me guider afin d'effectuer les réglages de base nécessaire.
A l'avance, je vous remercie.

THEUNISSEN Jean-Paul

Poste nous des exemple de clichés dont tu n'es pas content, cela nous aidera peut-être à te dire ce qui ne va pas ?

Déjà de la lecture pour t'aider : https://www.nemodus.com/fz1000/le_fz1000/dmc-fz1000_pour_les_nuls_1.php

Merci, voici quelques clichés, mais ce que je souhaiterai au préalable, c'est de connaître les meilleures réglages de base de l'appareil. Tels que: style photo, format, qualité, i.dynamique, i.résolution......

Encore merci.

possesseur egalement d'un fz1000 , pour les couleur le plus proche du naturel cest naturel logique non ^^ standart et eclatant font tirer le vert sur du trés "pétant" ,

i contraste i resolution tu peu les enlever ou les laisser sur se genre de photo ca change pas grand chose selon moi. i contraste permet de re eclaircir une zone trop foncé i résolution est censé apporté une meilleur resolution.

au final la ou est le piege cest tout simplement la mise au point qui doit etre faite "PRECISEMENT " la ou on le souhaite surtout dans le cas de grande focale et d'ouverture plutot grande ou la profondeur de champ est TRES reduite et peut nuire a de mauvais résultat map av ou aprés la bestiole, map sur la queue de la bestiole et non sur son visage etc etc.

j'ai pas regarde en detail tes cliché si tu ne gere pas trop bien les mode semi auto colle toi en mode p avec une legere sous expo tu limite les iso a 3200 si tu n'est pas trop exigeant sur le bruit et que tu souhaite pas avoir de flou comme la derniere et tu essai deja comme ca ! pour les autres reglage c'est plus du peaufinage concentre toi deja sur l'essentiel qui n'est pas si facile que ca (reglage de base iso ouverture vitesse) et faire une bonne MAP se qui n'est pas si évident que ca non plus( cest pas sorcier mais entre bien comprendre et etre sur de son coup a 100% c pas si facile , ensuite viendra trouver le bon cadrage (ce qui est toujours pas si évident que ca)( jen suis la) le reste tu peu le changer aprés et cest pas a cause de c'est parametre qu'une photo sera totalement raté (selon moi)


si tu veux voir l'incidence des different "petit" reglage du fz tu selectione le mode raw et tu peu tamuser a les devellopper direct dans le boitier pour voir se que ca fait ou avec skylpix ou certain parametre de l'apn sont semblable.

a mon idée concentre toi sur la base c'est la base ! ca fait un ans que je l'ai c'est un super appareil mais qui demande de la precision je rate encore je m'enerve je recommence et quand ca reussi je suis content courage le jeu en vaut la chandelle ! et c'est un super couteau suisse pas si evident que ca a bien apprivoiser mais capable de bien belle chose dans de nombreuse situation !!!

le site de nemodus et oui oui photo sont tes amis pour bien cerné les différentes regles du domaine

ps : met ta map sur "1 zone"

Bonsoir,

Je vous remercie pour vos précieux conseils, je vais procéder de la sorte, mais étant donné que je suis perfectionniste, il faudrait que chaque cliché soit parfais, mais je sais aussi que cela n'est pas possible.
Encore merci

Bonne soirée


THEUNISSEN Jean-Paul  

Bonjour,

Voila je viens de faire quelques réglages.
Pourriez-vous me dire ce que vous pensez de mes clichés.
Grand merci.

Pour une meilleurs lecture, il est bien de :
- Numéroter les photos,
- Espacer les photos,
- Poster en 1024 de large (paysage) et 800 (portrait).

Daddy

il n'y a pas de meilleurs réglages, il y a juste des réglages à faire en fonction de la scène et en fonction de ce que tu veux

pour la scène : choisir la balance des blancs adaptée / afficher et regarder l'histogramme sur l'écran ou dans le viseur afin de corriger en + ou en - l'exposition afin que les blancs ne soient pas cramés et les noirs bouchés, d'ajouter éventuellement du contraste, de la saturation, d'éclaircir des ombres etc etc

pour ce que tu veux : par exemple sur la photo du chien, elle est toute floue, car tu n'avais pas assez de vitesse à la prise de vue pour figer le mouvement, donc en montant les isos entre autre, tu augmenteras ta vitesse et les mouvements ne seront plus flou, j'ai également l'impression que sur cette image tu suivais le chien avec ton appareil ou tu bougais pas mal car même l'herbe est floue

pense bien à activer la stabilisation du boitier, sort du mode tout auto également, tes photos n'en seront que plus réussies

Un grand merci pour vos conseils.

bruno34 a écrit:

il n'y a pas de meilleurs réglages, il y a juste des réglages à faire en fonction de la scène et en fonction de ce que tu veux

pour la scène : choisir la balance des blancs adaptée / afficher et regarder l'histogramme sur l'écran ou dans le viseur afin de corriger en + ou en - l'exposition afin que les blancs ne soient pas cramés et les noirs bouchés, d'ajouter éventuellement du contraste, de la saturation, d'éclaircir des ombres etc etc

pour ce que tu veux : par exemple sur la photo du chien, elle est toute floue, car tu n'avais pas assez de vitesse à la prise de vue pour figer le mouvement, donc en montant les isos entre autre, tu augmenteras ta vitesse et les mouvements ne seront plus flou, j'ai également l'impression que sur cette image tu suivais le chien avec ton appareil ou tu bougais pas mal car même l'herbe est floue

pense bien à activer la stabilisation du boitier, sort du mode tout auto également, tes photos n'en seront que plus réussies

Si tes photos sont prises sans trépied, alors il faut respecter impérativement l'un des fondamentaux en photo: la vitesse ne doit pas descendre en dessous de la focale. En d'autres termes: au 500 mm (équivalent 35mm) il ne faut pas descendre en dessous du 1/500. Donc préférer priorité vitesse, ou en mode P, décaler jusqu'à ne pas descendre en dessous de la focale.
Si on regarde les exifs de tes photos, il y en a au 800 mm prises au 1/125 c'est normal que ce soit flou.
Ce principe était déja valable en argentique, il l'est toujours en numérique.
Le stabilisation ne fait gagner qu'une ou deux valeurs.

Si en plus tu viens de conduire pendant longtemps, tu as des vibrations résiduelles (imperceptibles) dans les bras. Il faut donc monter encore en vitesse.
De plus, il est préférable de n'utiliser que le collimateur central pour l'AF ou le suivi si le sujet bouge.
Enfin, pour le chien, selon le type d'AF, certains systèmes ne peuvent mettre au point sur du pelage, des cheveux, une calandre de voiture, enfin, tout ce qui donne un effet moiré.

Pas hyper spécialisé en technique numérique, je suis surpris que dans la dernière, un paysage, même en allant chez l'hébergeur, j'ai une impression d'absence de netteté, pourtant d'après les infos, la sensibilité n'est pas excessive et la vitesse cohérente avec la focale, comme s'il y avait une déperdition genre lentille frontale pas très nette, filtre bas de gamme ou buée dans l'objectif qui floute un peu toute l'image qui parait "plate".
Ne connaissant pas le FZ1000, je ne peux en dire plus, mais parfois, l'autofocus n'est pas parfait non plus..

Citation :

la vitesse cohérente avec la focale

 Quand je regarde les exifs, aucune n'est cohérente.
C'est la valeur équivalente au 35 mm qu'il faut prendre en compte pour définir la vitesse mini pour une focale.

Exemple la mésange bleue:
Exposure Time 0.0080s (1/125)
Focal Length 146.0mm 800mm=35mm equivalent

1/125 au 800 mm
La vitesse est donc ici 6,4 fois trop lente, d'où le bougé.

De plus, toutes les photos ont une correction d'exposition alors que la composition (plans/lumière) ne le justifie pas.


Conseil: L'iA des APN a fortement progressé. Quand on commence la photo ou explore un nouvel APN, faire une photo selon les réglages qu'on pense bon, puis refaire la même en mode iA. Comparer ensuite les résultats sur grand écran et faire des déductions. Quand on ne recherche pas un effet spécifique, l'iA a très souvent une meilleure proposition de réglages, ce qui est normal, le programme analyse la scène et fait ses réglages selon les prescription de ses concepteurs.

Merci beaucoup pour vos conseils.
Bonne soirée

Marc56 a écrit:

Citation :

la vitesse cohérente avec la focale

 Quand je regarde les exifs, aucune n'est cohérente.
C'est la valeur équivalente au 35 mm qu'il faut prendre en compte pour définir la vitesse mini pour une focale.

Exemple la mésange bleue:
Exposure Time 0.0080s (1/125)
Focal Length 146.0mm 800mm=35mm equivalent

1/125 au 800 mm
La vitesse est donc ici 6,4 fois trop lente, d'où le bougé.

De plus, toutes les photos ont une correction d'exposition alors que la composition (plans/lumière) ne le justifie pas.


Conseil: L'iA des APN a fortement progressé. Quand on commence la photo ou explore un nouvel APN, faire une photo selon les réglages qu'on pense bon, puis refaire la même en mode iA. Comparer ensuite les résultats sur grand écran et faire des déductions. Quand on ne recherche pas un effet spécifique, l'iA a très souvent une meilleure proposition de réglages, ce qui est normal, le programme analyse la scène et fait ses réglages selon les prescription de ses concepteurs.

Merci pour vos remarques.
Bonne soirée

Jol a écrit:

Pas hyper spécialisé en technique numérique, je suis surpris que dans la dernière, un paysage, même en allant chez l'hébergeur, j'ai une impression d'absence de netteté, pourtant d'après les infos, la sensibilité n'est pas excessive et la vitesse cohérente avec la focale, comme s'il y avait une déperdition genre lentille frontale pas très nette, filtre bas de gamme ou buée dans l'objectif qui floute un peu toute l'image qui parait "plate".
Ne connaissant pas le FZ1000, je ne peux en dire plus, mais parfois, l'autofocus n'est pas parfait non plus..

Merci pour vos précieuses remarques.
Bonne soirée.

Marc56 a écrit:

Si tes photos sont prises sans trépied, alors il faut respecter impérativement l'un des fondamentaux en photo: la vitesse ne doit pas descendre en dessous de la focale. En d'autres termes: au 500 mm (équivalent 35mm) il ne faut pas descendre en dessous du 1/500. Donc préférer priorité vitesse, ou en mode P, décaler jusqu'à ne pas descendre en dessous de la focale.
Si on regarde les exifs de tes photos, il y en a au 800 mm prises au 1/125 c'est normal que ce soit flou.
Ce principe était déja valable en argentique, il l'est toujours en numérique.
Le stabilisation ne fait gagner qu'une ou deux valeurs.

Si en plus tu viens de conduire pendant longtemps, tu as des vibrations résiduelles (imperceptibles) dans les bras. Il faut donc monter encore en vitesse.
De plus, il est préférable de n'utiliser que le collimateur central pour l'AF ou le suivi si le sujet bouge.
Enfin, pour le chien, selon le type d'AF, certains systèmes ne peuvent mettre au point sur du pelage, des cheveux, une calandre de voiture, enfin, tout ce qui donne un effet moiré.

Marc56 a écrit:

Citation :

la vitesse cohérente avec la focale

 Quand je regarde les exifs, aucune n'est cohérente.
C'est la valeur équivalente au 35 mm qu'il faut prendre en compte pour définir la vitesse mini pour une focale.

il doit y avoir des trucs qui m'échappent dans les exifs alors,
je lis ExposureTime 10/2500 c'est quoi cette vitesse? 250 ème?

et focale FocalLength 4746/100 c'est un 100 mm?