[Argentique] Un OM-2 à Saint-Jean-de-Luz

Bonjour

Après un premier essai réussi dans mon projet de retour à l'argentique avec mon Olympus OM-2, j'ai décidé, en octobre dernier, d'aller cramer de la pellicule au soleil de Saint-Jean-de-Luz, perle de la Côte Basque... J'ai déjà publié beaucoup de photos de l'endroit sur le forum, mais toujours en numérique !

J'ai donc chargé mon boitier avec de la Fujifilm Superia 200, donnant moins de grain que la Superia 400 et tout à fait adaptée aux journées lumineuses. Les images sont des scans du labo (livrées sur CD avec les tirages).

Le boitier est équipé du Zuiko 50mm f1.8, ma seule optique pour l'instant (je suis d'ailleurs à la recherche d'un 35mm...), avec l'usage d'un polarisant pour la plupart des prises.

L'argentique est une démarche "choc" pour le photographe numérique habitué à mitrailler presque sans limite, à choisir ses ISOs, à dérawtiser ses images. C'est tout à fait passionnant. Ici, la photo se fait cérémonial. Le pouce droit, appuyé sur le levier d'armement, retrouve un usage perdu depuis longtemps. On avance son film, on vise, on cadre, on fait la mise au point, on essaie de pas trop pencher, on a une chance et pas deux pour ne pas gaspiller les 24 précieuses vues du film... Clac !... Le sort en est jeté, pas de retour en arrière, pas de prévisualisation au dos du boitier, on connaitra le résultat dans quelques semaines... Et c'est bon ça !



1/ L'arrivée à Saint-Jean par un petit sentier surplombant le littoral nous révèle toutes les couleurs du Pays Basque, du vert au bleu en passant par le rouge.






2/ L'entrée de la Baie s'offre au regard au détour d'un virage. Au fond, Socoa, puis le Jaizkibel.






3/ La digue protège les lieux des vagues parfois furieuses.






3bis/ Petite fuite de lumière à droite... On est tributaire d'un boitier de plus de 40 ans et du travail du labo aussi...ça fait partie du jeu !






4/ Il est toujours là... Vous le reconnaissez,au premier plan, c'est l'arbre de la lectrice aux trois couronnes.





4bis/






5/ Le port de Saint-Jean surplombé par la Rhune.






6/






7/ Saint-Jean-de-Luz, c'est aussi, bien évidemment, la plage... Aux parasols colorés.






8/ Face-à-face...






9/ Bien évidemment, on ne peut nier une importante présence du béton au-dessus des plages...





10/ Mais certaines constructions sont parfois isolées, et donnent l'impression d'être incrustées dans la falaise...





11/ Les falaises de l'endroit sont dites "en pile d'assiettes", réputées pour leur aspect particulier.





12/ Avant de partir... Un petit "selfie en couple" dans la lumière du soir face au Jaizkibel ?...



Et voilà... En tout cas la pelloche y'a pas à dire... quand il y a des écarts de lumière, ça "encaisse" et ça crame pas comme un capteur numérique...

c'est beau comme tout !!!

par contre ça a quand même pas mal de grain ... ou c'est mon écran qui me trompe ?

zephyrage a écrit:

c'est beau comme tout !!!

par contre ça a quand même pas mal de grain ... ou c'est mon écran qui me trompe ?

Merci Zephy ! Non ton écran ne te trompe pas... Même à 200 ISO y'a du grain... On y est plus habitué, je pense (il est aussi possible que l'export en Jpeg avec filtre de netteté accentue le phénomène.)

Du grain oui, l'habitude s'est perdue! Mais une belle lumière pour ce test bien réussi malgré le 50MM un peu limitant sur notre belle côte basque !
C'est décidé je rapatrie le T50 de mon père quand je pourrais! Ça fait un bout de temps que j'y pense!

Belle série , et effectivement je pense que l'argentique a un trés bon coté a forcé a reflechir beaucoup plus a se que l'on fait ...

Je rapatrie aussi bientot un vieux leica pour faire quelque essaie...

La cote est belle par la et tes cliché le sont tout autant par une journée pluvieuse et grise ca fait du bien de voir ca

Bon we

Belle série argentique de Saint Jean de luz, merci, effectivement du grain (que je n'explique pas pour la Superia 200). Je me demande si ça ne vient pas du labo ? Au fait, les scans du labo ont quelle définition en MP et quel labo ?

Moi j'aime bien le grain !

Belle balade argentique. Oui, il y un peu de grain mais bon... Comme en numérique le bruit (raisonnable) ne me gêne pas particulièrement.

Jolie série. Oui il y a du grain mais ça me ramène à mes 20 ans où il y avait parfois du grain sur mon OM10 et je retrouve le vert Fuji que j'adorais à l'époque.

Ah nostalgie quand tu nous tiens...

Wouah j'adore le "croustillant" du grain de tes clichés, une très belle série, tu viens vraiment de me régaler, et puis, c'est bien conté

Ca me rappelle mes sortie avec l'école (mais sur les côtes de la manches) ou j'avais toujours droit à mon appareil jetable pour l'occasion!

Quel rendu, Louis XIII pourrai il arriver à ce resultat avec son Fuji plus ajout de grain en PT?

Belle série, malgré le grain !

Le grain est plutot typique argentique bien que ca semble un chouille prononcé. super série

Jolis résultats. Ca me donne envie de ressortir mon OM2, avec son 50mm 1,8, et le 200mm 3,5 !

genial
j'adore la démarche , tu as du t'éclater a faire ta sceance photo don !
les vues sont extras , le grain argentique j'adore , ce sont des photos avec une texture, des photos qui ressemblent a des photos

bravo

Un grand merci à tous

Jackot85 a écrit:

Du grain oui, l'habitude s'est perdue! Mais une belle lumière pour ce test bien réussi malgré le 50MM un peu limitant sur notre belle côte basque !
C'est décidé je rapatrie le T50 de mon père quand je pourrais! Ça fait un bout de temps que j'y pense!

Merci Jackot ! Il est vrai que le 50 est parfois un peu étroit, il reste toutefois l'une de mes focales préférées car il corresponds à la vision humaine. Quand tu portes l'appareil à l’œil, rien ne change, ni ne s'éloigne ni se rapproche, tu cadres ce que tu vois. Et c'est quelque chose que j'aime beaucoup, très naturel en fait.
Alors comme je l'ai dit je cherche quand même un 35mm car parfois je manque un peu de recul... Hélas mes recherches en brocantes n'ont pour l'instant rien données. Je compte beaucoup sur la bourse photo d'Auch l'année prochaine. Je crois savoir qu'à l'époque Olympus commercialisait un 35mmf/2 et un 35f/2.8. Si quelqu'un a ça dans ses tiroirs...
J'ai hâte de voir les résultats avec le T50 familial !

shamsham a écrit:

Belle série , et effectivement je pense que l'argentique a un trés bon coté a forcé a reflechir beaucoup plus a se que l'on fait ...

Je rapatrie aussi bientot un vieux leica pour faire quelque essaie...

La cote est belle par la et tes cliché le sont tout autant par une journée pluvieuse et grise ca fait du bien de voir ca

Bon we

Merci à toi. Un Leica ! Quel modèle vas-tu utiliser ? Si c'est un M, tu touches un mythe. C'est un appareil que j'aimerais beaucoup essayer un jour. Il ne doit pas laisser indifférent... Tu nous raconteras ça et avec des images bien sûr !! (avec une bonne Tri-X... Miam ! :p )

jpg a écrit:

Belle série argentique de Saint Jean de luz, merci, effectivement du grain (que je n'explique pas pour la Superia 200). Je me demande si ça ne vient pas du labo ? Au fait, les scans du labo ont quelle définition en MP et quel labo ?

Merci Jpg. Concernant le grain, j'ai également été surpris mais je pense que ce sont les scans très piqués du labo qui le font ressortir. On le perçoit moins sur mes petits tirages papier (10 X 15).
Les scans fournis par le labo ne sont pas très grands : 1536 X 1024 pixels. Cela dit, pour le moment je m'en contente car je n'ai pas de scanner à négatifs correct à la maison. Je ne dispose que d'un petit scanner film/diapo acheté à Lidl qui donne certes des Jpegs plus grands mais hélas assez dégradés (on ne peut régler le niveau de compression), avec des artefacts et une netteté bien moindre. Au final je préfère donc les fichiers du labo, qui doivent être réalisés avec des machines d'un autre type car je suis bluffé par leur netteté.
En ce qui concerne le labo, il s'agit de CEWE. Mais curieusement tu ne trouveras pas sur leur site d'offre pour le développement de films (ou alors j'ai pas su le voir !). Pour le développement je vais donc tout simplement apporter mes bobines au rayon photo de mon supermarché (Leclerc), ils sous-traitent chez CEWE et une dizaine de jours après je récupère une pochette avec les négatifs, les tirages papier 10X15 et le CD.

delda27 a écrit:

Wouah j'adore le "croustillant" du grain de tes clichés, une très belle série, tu viens vraiment de me régaler, et puis, c'est bien conté

Ca me rappelle mes sortie avec l'école (mais sur les côtes de la manches) ou j'avais toujours droit à mon appareil jetable pour l'occasion!

Quel rendu, Louis XIII pourrai il arriver à ce resultat avec son Fuji plus ajout de grain en PT?

Merci Delda. Tu soulèves une question intéressante et nous pourrions ouvrir avec Louis un sujet commun afin de comparer le Jpeg FUJI et le film du même nom !

blajack a écrit:

Jolis résultats. Ca me donne envie de ressortir mon OM2, avec son 50mm 1,8, et le 200mm 3,5 !

Merci Blajack. N'hésite pas à remettre ton matériel en route car c'est vraiment une redécouverte et un tout nouveau plaisir qui vient en parallèle du numérique. Quelque part, une éloge de la lenteur...

louisXIII a écrit:

genial
j'adore la démarche , tu as du t'éclater a faire ta sceance photo don !
les vues sont extras , le grain argentique j'adore , ce sont des photos avec une texture,  des photos qui ressemblent a des photos

bravo  

Merci beaucoup Louis ! Très heureux que mes essais soulèvent autant d'enthousiasme !
Je m'éclate en effet, car j'ai l'impression de remonter le temps, de redécouvrir des gestes... Comme je le disais, le pouce sur le levier d'armement qui part, rien que ça... C'est top !

Tu peux aussi digitaliser avec ton APN. Il y a eu plusieurs fils sur le fofo.

Un régal cette série "comme au bon vieux temps"
super chouettes clichés ! Bravo

jpg a écrit:

Tu peux aussi digitaliser avec ton APN. Il y a eu plusieurs fils sur le fofo.

Oui je me rappelle que certains ont fait de chouettes bricolages pour ça. Je vais y jeter un œil !

Lison09 a écrit:

Un régal cette série "comme au bon vieux temps"
super chouettes clichés ! Bravo

Merci Lison ! Ah bah là, on peut pas faire plus authentique, t'aurais eu les mêmes rendus en 1975, année de sortie de l'OM-2 !

Une bonne cuvée à forte personnalité, certaines sont très contrastées, mais on fait sans forcer un bond dans le temps, ça valait la peine

Le rendu de toute cette série est très agréable et je comprend très très bien le plaisir, l'émotion que l'on peut retrouver.
J'aime aussi beaucoup lorsque tu parle de l'attente de découvrir le résultat.L'attente du facteur, le moment ou l'on découvre les photos couchées sur papier

Je suis hors du coup et je me permet cette question.Puisque ce que je vois sur mon écran est numérisé, peut-on parler de photo argentique ?

Altreize2 a écrit:

Une bonne cuvée à forte personnalité, certaines sont très contrastées, mais on fait sans forcer un bond dans le temps, ça valait la peine  

Merci Al !  

tablopicasso a écrit:

Le rendu de toute cette série est très agréable et je comprend très très bien le plaisir, l'émotion que l'on peut retrouver.
J'aime aussi beaucoup lorsque tu parle de l'attente de découvrir le résultat.L'attente du facteur, le moment ou l'on découvre les photos couchées sur papier

Je suis hors du coup et je me permet cette question.Puisque ce que je vois sur mon écran est numérisé, peut-on parler de photo argentique ?

Merci Tablo ! Et oui, l'attente fait partir du plaisir en argentique, il y a toujours une sensation de surprise à la découverte des tirages...

Quant à ta question... Ah ! Cher maître, tu soulèves là un grand problème philosophico-photographique. En notre monde d'images où tout finit sur un écran, effectivement où s'arrête l'analogique et où commence le numérique ?
Je considère les images présentées ici comme étant bel et bien argentique. Car l'appareil qui a servi à les prendre est argentique. Même s'il y a un quelconque traitement numérique derrière avant d'arriver sur ton écran, la base est bien du film.
Dans le cas contraire, imagine bien que toute image se retrouvant sur un écran étant considérée comme numérique, on se retrouverait avec des aberrations telles que dire que l'image ci-dessous, la première photographie de l'histoire prise par Nicéphore Niepce, serait du numérique ! Alors que pourtant, en 1827, notre cher Nicéphore était loin d'utiliser un bridge Lumix ou même un OM-D... 

......
Je comprend bien ton raisonnement.
Mais la photographie n'est pas destinée qu'à etre présentée sur un écran ! loin de là !
Il y a le tirage photo et pour ma part, RIEN n'est plus beau qu'un argentique sur papier.(Y compris celui de Nicephore ! ) Nous avons de la chance car nous pouvons aussi bien présenter un argentique et un numérique sur papier photo.La différence est que jamais l'argentique a été pensé pour etre scanné pour etre vu sur un écran.Pas mal de photographes continuent de travailler en argentique et scannent pour la publication mais je ne sais pas si leurs tirages sont issus direct du négatif ou d'un négatif scanné ????
Sans connaitre la réponse, pour moi le plus interessant reste le plaisir de travailler avec un bel outil, qui permet aussi de retrouver une sorte de distance dans la prise de vues...

tablopicasso a écrit:

pour moi le plus interessant reste le plaisir de travailler avec un bel outil, qui permet aussi de retrouver une sorte de distance dans la prise de vues...

On est bien d'accord, travailler avec du beau matos rajoute du plaisir au plaisir... Et puis quand on voit la qualité des appareils de cette époque ! Rien à voir avec les boitiers plastoc

Je ne veux pas faire le vieux con mais je trouve aussi qu'il y a un manque dans la qualité de fabrication de nos boitiers.
Je ne sais pas si il y a du plastique dans un Leica ????

DonSalluste a écrit:

tablopicasso a écrit:

pour moi le plus interessant reste le plaisir de travailler avec un bel outil, qui permet aussi de retrouver une sorte de distance dans la prise de vues...

On est bien d'accord, travailler avec du beau matos rajoute du plaisir au plaisir... Et puis quand on voit la qualité des appareils de cette époque ! Rien à voir avec les boitiers plastoc

Beaucoup de charme dans cette série ! Contente de te voir t'éclater en argentique, j'espère en voir d'autres sur le forum !

Basi a écrit:

Beaucoup de charme dans cette série ! Contente de te voir t'éclater en argentique, j'espère en voir d'autres sur le forum !

Merci Basi ! Oui c'est prévu, en couleurs et en N&B aussi car je viens de recevoir un petit colis avec de la Tri-X 400 et de l'Ilford HP5...

tablopicasso a écrit:

Je ne veux pas faire le vieux con mais je trouve aussi qu'il y a un manque dans la qualité de fabrication de nos boitiers.
Je ne sais pas si il y a du plastique dans un Leica ????

J'avoue que je ne sais pas non plus, n'ayant jamais eu la chance d'approcher un M de près (c'est un vieux rêve...)
Cependant il est indéniable que les boitiers des années 60/70 utilisaient à foison le métal et que la qualité perçue n'a rien à voir avec nos boitiers d'aujourd'hui...
Malgré tout le bien que je pense de mon EM-5 dont la qualité de fabrication est tout à fait correcte, je suis bien conscient qu'il ne fonctionnera plus dans 40 ans... Alors que mon OM-2 semble toujours aussi fringuant qu'en 1975 dès que je lui donne à manger du film ! C'était des boitiers plus simples aussi, beaucoup de mécanique et peu d'électronique, fabriquée avec des composants 100% made in Japan faits pour durer...

Alors non, ce n'est pas faire le vieux con que d'apprécier les objets d'une époque où la qualité primait sur la quantité et un modèle économique basé sur un renouvellement tous les 2-3 ans de nos boitiers. Ou alors je suis un vieux con moi aussi.

C'est magnifique ces couleurs ! j'ai mis de la superia 200 hier dans l'OM1 noir

La pile d’assiettes du temps de sa splendeur.




Ce qu'il en reste aujourd’hui.

Image  "Larhune64"

La vaisselle n'est plus ce qu'elle était...

La porcelaine de Limoges a toujours été fragile

Milodermick a écrit:

C'est magnifique ces couleurs ! j'ai mis de la superia 200 hier dans l'OM1 noir  

 On veut voir prochainement le résultat ici

eric l a écrit:

La pile d’assiettes du temps de sa splendeur.

Ce qu'il en reste aujourd’hui.

Je ne savais pas que c'était un rocher aussi haut avant !!!

Merci pour ces documents précieux... J'ai longtemps cherché pourquoi on appelait l'endroit "la pile d'assiettes", ne voyant rien qui pouvais évoquer la moindre vaisselle empilée dans le paysage... Je comprends mieux maintenant, en fait y'avait plus rien à voir

Merci pour le partage

As-tu une année de la carte postale ?

Années 20 pour celle du haut mais j'en ai vu sur Delcampe au recto écrit daté d'octobre 1946. Ce qui ne renseigne pas la date de l’effondrement.

Il y avait le long du sentier du littoral en venant d'Erromardie, du nord donc, un panneau qui indiquait son emplacement et la date de l'effondrement. Le site du panneau est aujourd’hui inaccessible a cause des fréquents éboulements.

Merci Eric pour les infos

Mais attention aux mauvaises habitudes en ne précisant pas le siècle : nous sommes dans les années 20