équivalent 18-105 nikon aps-c

Bonjour à tous,

Je suis en pleine réflexion sur le remplacement de mon matériel nikon aps-c (d3100) par un boitier GX80.
La question du jour concerne le remplacement de mon 18-105 (équivalent 27-157) par un objectif globalement équivalent surtout en qualité. C'est un objectif de kit mais très correct pour le coup!
L'idée pour le range en micro 4/3 est de démarrer à 12 ou 14. J'ai cru comprendre que le 12-32 de kit est bon (meilleur que le 18-105? nikon) mais j'ai un peu peur qu'il soit parfois court ...

Sinon, je pensais prendre le 20 mm pana ou le 25 en 1.4 et un grand angle ou zoom grand angle (7-14 mais un peu cher).

Si vous pouvez éclairer ma lanterne pour le trans-standard.

Un 12-60 serait pas mal pour te rapprocher de 18-105 , tu gagne en grand angle mais perd un peu en télé .
Il existe en deux version , le Leica est beaucoup plus chère et le pana a assez bonne presse . De plus ce dernier se trouve assez facilement d'occase .
Sinon le 12-32 du kit est plutôt bon , ultra compact ( sa grande force ) mais un peu court si on a l'habitude d'un zoom > 100 .

Merci pour ta réponse @ricore50g ça pourrait le faire effectivement.
La qualité optique du 12-60 est aussi bonne que celle du 12-32 ?

Bonjour !

Sur un OMD, j'aurais conseillé le 12-50mm d'Olympus, mais moins sur un Gx80 pour le coup ..

Les Pana type 12-60mm, je ne les connais pas donc je ne peux pas dire.

Pour un budget un peu plus conséquent en revanche, le Panasonic 12-35mm f2.8. Comme le 12-40mm f2.8, des objectifs passe-partout, très qualitatifs, tropicalisés, ouverture constante, range intéressant (surtout le 12mm en bas), etc ..

L'équivalent du 18-105mm serait un 14-80mm. Il n'existe pas .. en revanche, on trouve des 14-140mm ! Mais la polyvalence offerte par un trans-standard aussi long se paye quelque peu par une QI moins homogène ..

En conclusion, il y a quand même l'embarras du choix dans notre parc d'objectifs Pana-Olympus (-Sigma-Samyang-& Co ...)

Franchement, le 12-32 est bluffant : le rapport taille-qualité d'image continue à me surprendre. Comme dit plus haut, le Pana 12-35mm f2.8 est très bon, mais bien plus lourd et encombrant, sans même parler du prix. Pas sûr que le jeu en vaille la chandelle par rapport au 12-32. Essaye le 12-32, tu pourras toujours le revendre si le range ne te convient pas. Pour allonger, il existe des cailloux comme le 35-100 ou le 45-175, assez bon pour le prix (je l'ai trouvé à 230 € neuf en fouinant un peu). Quant au 20mm Pancake que tu mentionnes, là aussi on se retrouve avec un rapport taille-qualité d'image assez décoiffant, la luminosité en plus. Le 7-14 Pana est très bon, on peut le trouver en occaz à environ 450-500 €, mais c'est un UGA, faut pouvoir travailler avec.

Merci pour tous vos avis qui me font avancer.
Avec mon d3100 j'avais le 18-105 très correct et pratique pour les balades, les photos de tous les jours.
Le tokina 12-24 f4 très sympa aussi même si c'est vrai que les focales les plus courtes sont difficiles à maitriser.
Mon choucou le nikon 35 en 1.8.
et enfin le nikon 50 en 1.8 très bon mais dont je me suis au final moins servi.
Je quitte nikon et l'apsc pour le volume et le poids un peu trop conséquents. Et aussi le côté "réflex" qui est sympa à l'utilisation mais paradoxalement je faisais des photos plus "convenues", les gens et les enfant sont moins naturels car on nous voit venir avec ce genre d'appareil.
J'espère avec la visée écran être un peu plus discret et retrouver des angles de vues que j'avais avec mon petit compact auparavant.
J'espère ne pas faire fausse route.
Donc je cherche un trans-standard pas trop gros et qualitatif et des focales fixes pour des sorties plus spécifiques.

Tu ne peux pas être déçu par un hybride : légèreté (à condition de bien choisir ses cailloux), discrétion, visée et MAP à l'écran, aperçu constant des modifs de réglage... Bref, c'est très agréable à utiliser et il faut beaucoup s'entrainer pour rater un cliché ! Quant au format M4/3, il offre un parc d'objectifs très impressionnant : http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
https://www.apotelyt.com/photo-lens/micro-four-thirds-catalog

Tu vas t’éclater avec ton Gx80 c’est certain, son format et son écran orientable sont top pour la discrétion et pour varié les point de vu .
Son gros défaut c’est son autonomie, prévoit un parc de batterie , les adaptables à pas chère sur Amazon marche très bien
J’ai découvert l’hybride par ce petit appareil, j’ai été immédiatement conquis . J’ai toujours mon Canon 70D et le parc objectif qui va avec mais c’est le petit Pana qui sort le plus souvent. Il ne te quittera plus , en ce sens le 12-32 du kit est génial .

Merci pour les liens @duc998 .
Je pense effectivement m'y retrouver dans la pratique photographique avec le GX80 et je pense finalement donner sa chance au petit 12-32.