( RESOLU)Moteur, Bruit? du Pana Leica 15mm 1.7

Quand je branche par exemple l'objectif 8 18 PL ( ou le 12 60 f3.5) , il y a un bruit du moteur durant l'autofocus, ok! Mais quand je place le PL 15mm 1.7 sur le G80, le bruit du moteur est constant, dès qu'il est sur l'appareil.


Avez vous le même bruit ou est il silencieux quand on le place sur l'objectif?

P.S : sinon, l'autofocus est rapide, précis et pas de souci sur l'image.

Merci pour vos éclairages.

@vladimir78  

Dieu sait pourtant si j'ai des griefs contre ce Lumix 15mme f:1,7 & que je n'en suis pas un fanatique, mais tant sur des OM-D E-M5 & E-M1 que sur un DMC-GX8 je ne rencontre pas cette anomalie d'AF qui fonctionne tout à fait normalement ...

Je ne crois pas avoir dû effectuer de firmware update, peut-être devrais-tu réinitialiser les paramètre par défaut du boitier &/ou au moins t'assurer que l'AF fonctionne bien en AF-S avec cette optique & vérifier que les contacts électriques de l'objo sont bien propres ?

Cordialement,
Fanchik.

Merci Franchik,

L af fonctionne parfaitement. Si je positionne le bouton sur mf, ce bruit s eteint.

C est comme si l af etait toujours actif.

Tout comme Franchik, j'ai monté le 15mm f1,7 sur OMD et je n'ai pas constaté le problème évoqué.
Il y a peut être un défaut de construction sur ton exemplaire, il serait prudent de le renvoyer au SAV pour vérification.

Fanchik a écrit:

@vladimir78  

Dieu sait pourtant si j'ai des griefs contre ce Lumix 15mme f:1,7 & que je n'en suis pas un fanatique,.

je suis en train de regarder pour l'acquerir.... du coup cela me refroidi un peu. en 2/3 mots quels sont tes griefs? desolé si tu l'as déjà détaillé ailleurs (pas vu)

@bruno ; ce n'est pas parce que quelqu'un n'aime pas un objectif qu'il est mauvais pour autant. Si il te convient il n'y a pas à hésiter. Par exemple, je n'aime pas l'Olympus 12-40 f/2.8. Est-ce une raison pour que personne ne l'achète ?

Pour le bruit, deux hypothèses :
- ce que vladimir entend, oreille collée à l'appareil est le bruit continue du moteur de stabilisation dont je rappelle qu'il fonctionne en permanence, IS activée ou pas.
- Certaines fonctions activent continuellement l'AF. Je pense en particulier à celle qui permet de faire le map dès qu'on porte l'oeil au viseur.

Yadutaf a écrit:

@bruno ; ce n'est pas parce que quelqu'un n'aime pas un objectif qu'il est mauvais pour autant. Si il te convient il n'y a pas à hésiter. Par exemple, je n'aime pas l'Olympus 12-40 f/2.8. Est-ce une raison pour que personne ne l'achète ?.

oh non, ça c sur. en revanche je cherchais à savoir pourquoi (retour d'expérience) car j'hésite entre ce 15 et le 17 oly

Yadutaf a écrit:

@bruno ; ce n'est pas parce que quelqu'un n'aime pas un objectif qu'il est mauvais pour autant. Si il te convient il n'y a pas à hésiter. Par exemple, je n'aime pas l'Olympus 12-40 f/2.8. Est-ce une raison pour que personne ne l'achète ?

Pour le bruit, deux hypothèses :
- ce que vladimir entend, oreille collée à l'appareil est le bruit continue du moteur de stabilisation dont je rappelle qu'il fonctionne en permanence, IS activée ou pas.
- Certaines fonctions activent continuellement l'AF. Je pense en particulier à celle qui permet de faire le map dès qu'on porte l'oeil au viseur.

En es-tu bien sûr Yadutaf? je n'ai pas ce problème avec mes OMD. Il existe bien une fonctionnalité qui ferme le diaphragme lorsque la luminosité est trop forte et pourrait endommager le capteur. Il y a alors un bruit mais qui s'arrête si on place un bouchon devant l'objectif. Et aussi une configuration qui laisse l'AF fonctionner en permanence, mais je ne sais plus laquelle.



@bruno92120
En ce qui concerne la qualité de l'objectif, j'ai été agréablement surpris (comparé aux focales similaires). J'ai cet objectif en permanence avec moi, même si au départ je n'étais pas très chaud, compte tenu que la focale est étrange et c'est probablement pire pour moi qui ne suis pas familiarisé avec les GA. De plus l'ouverture maxi est moyenne (ni vraiment ultra lumineux ni vraiment sombre).
Au final donc, pas de quoi fouetter un chat... mais dans l'ensemble les qualités sont correctes(*), rien à y redire, il mérite son label Leica.

(*) ceux qui ne supportent pas le vignettage et l'achromatisme devront éviter d'ouvrir a plus de f2,8 ou bien post traiter. Le Jpeg du boitier l'est déjà, sinon il faut voir si le dématriceur prend en compte les caractéristiques de l'objectif.

Xbrother a écrit:

En es-tu bien sûr Yadutaf?

La fonction s'appelle [Détecteur viseur AF]. Elle se trouve dans le menu [Personnel].

Il y a aussi la fonction [AF rapide] qui anticipe la mise au point automatiquement et qui incite l'AF à faire des ajustements en permanence.
Si vous vous promenez avec l'appareil en bandoulière pensez à désactiver ces fonctions qui sont très énergivores.

Yadutaf a écrit:

Xbrother a écrit:

En es-tu bien sûr Yadutaf?

La fonction s'appelle [Détecteur viseur AF]. Elle se trouve dans le menu [Personnel].

Oui, on s'est mal compris : je connais cette fonction et je l'utilise, mais sur les OMD ça n'entraine pas de bruit.
En revanche, l'AF qui anticipe est certainement responsable de ce problème, je me souviens avoir cherché un moment avant de comprendre ce qui se passait sur un boitier dont je testais les fonctions.

Je suis bien content de travailler sans toutes ces béquilles énergivores, mes boitiers sont vendus pour 350 clichés environ, j'en fais souvent plus du double. Je n'ai donc pas besoin d'une cartouchière de batteries en rando.

Ce ne sont pas ce qu'on peut appeler des béquilles.Si elles nous sont utiles, on les actives et on sait à quoi s'en tenir, si elles ne nous sont pas utiles, on les désactives et on en parle plus. Il suffit d'avoir lu le manuel une fois.

Yadutaf a écrit:

Ce ne sont pas ce qu'on peut appeler des béquilles.Si elles nous sont utiles, on les actives et on sait à quoi s'en tenir, si elles ne nous sont pas utiles, on les désactives et on en parle plus. Il suffit d'avoir lu le manuel une fois.

C'est une façon de s'exprimer : la plupart des "photographes" qui ne connaissent pas la technique photo, utilisent des béquilles, comme les humains qui ne peuvent ou ne savent plus marcher, mais c'est au sens figuré.
Pour moi l'AF en est une : celui qui ne sait pas ou ne peut pas faire le point, à temps, l'utilise sinon il choisi de le faire lui-même, il est plus sûr d'avoir le résultat qui lui convient et au bon moment.

Je pense avoir trouvé !

En fait, habitué au Pana Leica 8 18, j'ai trouvé un bruit plus important donc je me suis approché de mon appareil.

Ce que j'ai entendu est en fait l'IBIS (ou son ventilateur ou je ne sais quoi) mais aussi l'AF plus bruyant que celui du 8 18. Tout cela avec AF rapide désactivé.


CONCLUSION : Tout va bien, j'ai juste été surpris du bruit de l'AF plus important que le 8 18 qui et monté à 80 % sur le G80.

P.S : XBrother, ce débat sur l'AF me semble t il a déjà été abordé :-) ... Inutile de revenir dessus !

@Xbrother, pour le 15, j'aime bien cette focale. mon 20 est trop serré. en plus son AF est hyper lent. en paysage sous une bonne lumière, aucun problème, hors de ça il est à la dérive et pompe.

l'AF n'est pas une béquille. et nombre de pro sont en mode AF et pas qu'en manuel. c'est d'ailleurs là ou on voit le diff entre un boitier amateur/grand public et pro: les mode AF.

@Vladimir78: j'ai pas compris ton dernier message : "bruit de l'AF plus important que le 8 18" ? tu voulais dire bruit du boitier (stab) plus important que le bruit de l'AF du 8-18? il est tard suis peut être fatigué

@Bruno,

Pour une raison inconnue l'utilisation de l'AF sur le 15mm est plus bruyante qu'avec le 8 18.

bruno92120 a écrit:

l'AF n'est pas une béquille. et nombre de pro sont en mode AF et pas qu'en manuel. c'est d'ailleurs là ou on voit le diff entre un boitier amateur/grand public et pro: les mode AF.

Il ne faut pas fantasmer sur les pros, nombre d'entre eux ne savent pas ou plus ce qu'est la technique. J'ai raconté une anecdote à ce propos, et pourtant il avait de la bouteille et des cheveux blancs, ce n'était pas comme un jeune qui s'improvise photographe et débarque sur un mariage avec un seul boitier (qui tombe en panne)...
J 'ai été professionnel que durant 15 ans environ, j'en ai vu des vertes et des pas mûres... Mais je pense que c'est pareil dans tous les métiers, il y en a qui se trompe de voie...

Ce n'est pas parce qu'un pro utilise une fonction que ce n'est pas une béquille, moi aussi en tant que pro et maintenant à la retraite, j'utilise (ou j'ai utilisé) l'AF. Il n'y a pas de lien de cause à effet, mais il y a des circonstances où j'y suis contraint. Non pas parce que je suis dépassé par les évènements, mais parce que la plupart des APN sont conçus essentiellement pour fonctionner de cette façon, à l'exception des Leica M par exemple. Si ces APN se vendent au compte goutte c'est essentiellement parce que leur prix est très élevé, mais les pros et les amateurs qui les utilisent se régalent comme les autres et en toute circonstance.



J'ignore si l'AF du 15 fait plus de bruit que celui du 8-18, je n'ai pas ce dernier, enfin le peu que je l'utilise, il ne me gêne pas beaucoup en photo. Pour la vidéo c'est autre chose, rares sont le AF totalement silencieux.

une fois de plus xbrother soit plus pondéré dans tes mots: tu considères cela comme une bequille et ceux qui ne sont pas d'accord avec ce fait c'est qu'ils "ne savent pas ou plus ce qu'est la technique". sympa pour avoir des échanges ouverts...... bref l'AF est depuis la fin des années 70 l'un des plus gros axe d'amélioration et aujourd'hui l'élément clef des appareils haut de gamme. et les gens que je côtoies (pro en exercice) seront ravis de tes commentaires....

bon ce 15 semble pas mal. pour le bruit AF, de toute façon en video il faut un micro externe. le probleme est donc resolu

bruno92120 a écrit:

bon ce 15 semble pas mal. pour le bruit AF, de toute façon en video il faut un micro externe. le probleme est donc resolu

Tiens donc, le micro interne serait donc un gadget inutile?
Décidément j'ai du mal à croire que mon point de vue soit si éloigné du tiens!

surtout que le micro integré au delà de rcupérer tous les bruits internes, on capte plus le vent que le sujet que l'on veut choper. après je ne pense pas que c'est un gadget car je ne me balade avec un micro tout le temps (sauf qu'en je sais que je vais filmer)....
c'est d'ailleurs une critique du GX8 qui a perdu son petit flash du GX7. attention celui-ci ne remplace pas un vrai, mais le nombre de fois ou j'ai débouché un contre-jour, une photo d'interieur (en le dirigeant vers le plafond).... cela m'a sauvé pas mal de photo.

Xbrother a écrit:

bruno92120 a écrit:

bon ce 15 semble pas mal. pour le bruit AF, de toute façon en video il faut un micro externe. le probleme est donc resolu

Tiens donc, le micro interne serait donc un gadget inutile?
Décidément j'ai du mal à croire que mon point de vue soit si éloigné du tiens!

Bruno92120 vient juste d'écrire "je ne pense pas que c'est un gadget". Monsieur Xbrother ferait-il preuve de mauvaise foi en laissant entendre le contraire ?
Merci d'oublier le mot béquille, d'éviter de dénigrer et de rester dans la modération.

En vidéo, les APN enregistrant le son d'ambiance, certains objectifs pourront avoir un autofocus audible ; d'autres non.
En concert, le GX80 m'a donné de très bons résultats, aussi bien en vidéo qu'en audio, sans saturation alors que le son était très fort par moment. Quant à la stabilisation, heureusement qu'elle était là : pied interdit, pas d'appareil à l'épaule et pas d'appui utilisable (chapiteau debout).

On peut toujours monter un microphone sur le GX8, mais c'est moins discret. Tout dépend de ce que l'on veut obtenir.
Pour le souffle du vent, il existe des atténuateurs pour le montage vidéo. Ce n'est pas parfait, mais c'est déjà ça. Après tout, ce n'est pas un forum de pros en vidéo, ici.

@arzooooo
Je n'est pas bien compris ton message, il est possible que tu ne sois pas au courant de ce qui fait objet de divergence, le débat est ailleurs.
Rien de grave, mais j'avais l'intention de donner @bruno92120 mon accord sur le dernier détail qu'il apporte.

@bruno92120
pour poursuivre donc : c'est typiquement le genre d'observation que j'apprécie notamment lorsqu'elles viennent de testeurs professionnels (ce qui n'est pas toujours le cas) parce que normalement c'est là qu'on attend des infos critiques ou élogieuses peu importe mais judicieuse.

Pour ma part, je n'ai pas de souci avec les OMD qui sont livrés avec un miniflash qui s'adapte sur la griffe. Je l'accroche dans un étui à la courroie pour l'avoir toujours sous le main. J'espère qu'il sera compatible avec les modèles Lumix, il est probable que lorsqu'un de mes boitiers sera HS je m'oriente sur un GX8 (ou 9 je ne suis pas pressé )

pour le flash, je trouve quand même super pratique de l'avoir.....à demeure. genre je sors emporte dans mapoche mon GX7 et....patatra, il me faut un petit coup de flash ... ouf mon GX7 l'a !! je pense que sur un GX8 qui grandement enflé par rapport au GX7 pana aurait pu le conserver (type sony A6500). certes un vrai flash avec diffuseur pour des portraits de qualité est irremplaçable (sans mettre des 1000 et des 100), mais c'est penible de se trimbaler des petites verrues

bruno92120 a écrit:

pour le flash, je trouve quand même super pratique de l'avoir.....à demeure. genre je sors emporte dans mapoche mon GX7 et....patatra, il me faut un petit coup de flash ... ouf mon GX7 l'a !! je pense que sur un GX8 qui grandement enflé par rapport au GX7 pana aurait pu le conserver (type sony A6500). certes un vrai flash avec diffuseur pour des portraits de qualité est irremplaçable (sans mettre des 1000 et des 100), mais c'est penible de se trimbaler des petites verrues

Tout à fait!
Je ne sais pas si ces mini flash fournis avec les OMD peuvent s'acheter séparément. Il est vrai qu'il faut les fixer sur la griffe comme un flash cobra, mais ils sont si petits et se montent en un clin d'oeil que c'est assez pratique. Après si j'ai besoin d'un flash puissant, il me sert à commander une grosse torche, l'avantage est que je peux aussi utiliser un un flash quelconque non compatible M4/3.

Je viens de voir qu'un amis a acquis un GX7 (miniaturisation vraiment top et sans excroissances gênantes) malheureusement, nous n'avons pas discuter matos, le moment n'était pas propice. J'ai vraiment hâte de le revoir pour le tester. J'ai vu le GX8 en magasin, il est vraiment plus imposant, mais la taille du viseur y est certainement pour quelque chose. De toute façon aucun modèle n'est parfait : je n'aime pas les poignées proéminentes, ni les écrans à rotule, pas plus que les viseurs riquiquis. Il faut toujours trouver le meilleur compromis.

franchement j'ai ce GX7 et ce boitier est pour moi le top qu'a réalisé pana à ce jour. certes il est techniquement dépassé par un gX8 et bien sur un G9 sur certains points mais "l'esprit" M43 et le style "rangefinder" (que j'affectionne) sont ici au top: compacité, bonne prise en main, design (look) sympa et solide, touches d'accès direct, petit flash pratique en secours. le viseur est moyen en revanche mais ce gx7 a plus de 5 ans !!!!! je fantasme d'un GX7 MII avec le capteur 20mpx, la stab du gx80, l'obtu rateur du GX80/G80 (anti shutter shock) et les fonctions 4/6K