espace negatif ...

j'explore en ce moment l'espace négatif en photo ( normal quand on a quasi a 100% du temp un UGA planté dans l'appareil ...    )
je débute très modestement , mais c'est un concept que je trouve genial

vos avis sont les bienvenus

Intéressants, ces grands espaces. Ma préférée est la première (très joli cadrage).

merci pour ton retour alligator

Deux chouettes images !
une petite préférence pour la 1 plus originale

Simple et efficace , je ne connais pas trop ce concept "l'espace négatif" mais je pense qu'il faut le travailler un peu plus, il me semble qu'il est basé sur un minimum de choses à intégrer !

Je dirais par exemple que sur la deux il y trop de choses( j'ai dit une c.......e    puisque l'espace "positif est le personnage et l'espace négatif c'est le reste   ) , contrairement à la première qui intègre un personnage et ces boites rectangulaires le reste étant partiellement neutre c'est cette espace négatif, j'espère avoir cerné en gros "l'espace négatif en photo" , j'ai regardé quand même sur internet à quoi cela correspondais, explications et photos à l’appui, le sujet peut-être très intéressant car "minimaliste"

Qu’est-ce que l’espace négatif ?

Pour faire simple, il y a deux espaces dans une photo : espace positif et espace négatif. L’espace positif se compose de votre sujet principal. L’espace négatif est lui composé du reste comme votre arrière-plan.

Lison09 a écrit:

Deux chouettes images !
une petite préférence pour la 1 plus originale

merci lison

J'aime beaucoup.
La 1 aurait pu concourir au thème du mois de par son minimalisme.

jpc56 a écrit:

Simple et efficace , je ne connais pas trop ce concept mais je pense qu'il faut le travailler un peu plus, il me semble qu'il est basé sur un minimum de choses à intégrer !

Je dirais par exemple que sur la deux il y trop de choses, contrairement à la première qui intègre un personnage et ces boites rectangulaires le reste étant partiellement neutre, j'espère avoir cerné en gros "l'espace négatif en photo" , j'ai regardé quand même sur internet à quoi cela correspondais, explications et photos à l’appui, le sujet peut-être très intéressant car "minimaliste"

merci jpc

pour le concept c'est un peu ça , mais ce n'est pas vraiment du minimalisme au sens propre , tu peut avoir plusieurs objects complexe ( comme sur la 1 ) dans l'image
le truc c'est d'utiliser un grand espace sans sujet ( a ne pas confondre avec vide ) pour attirer le regard sur LE sujet le cerveau n'accroche pas sur le vide donc ...
sur mes deux image j'ai la chance d'avoir des lignes géométrique qui accompagne le regard vers le sujet ca c'est cool

DonSalluste a écrit:

J'aime beaucoup.
La 1 aurait pu concourir au thème du mois de par son minimalisme.

merci don

La première tape dans le mille. Bravo!
Trop d'éléments attirent l'oeil dans la deuxième.

J'ai modifié car je l’interprétais à l'envers !

gdb a écrit:

La première tape dans le mille. Bravo!
Trop d'éléments attirent l'oeil dans la deuxième.

c'est probablement le panneau qui vient accrocher le regard , pas évident de trouver de grands espace vide en ville

jpc56 a écrit:

J'ai modifié car je l’interprétais à l'envers !

bien vu jpc , c'est ça
la le but est d'aller quasi a l'encontre des règles en photo mettre son sujet dans un coin , et donner une place monstrueuse a l'espace négatif ( ou l'arrière plan ) , bien sur ça ne fonctionne que si l'espace négatif est neutre

bien sur ça ne fonctionne que si l'espace négatif est neutre


C'est pour cela que c'est très intéressant comme photo, on ne part pas sur le sujet principal mais sur ce qu'il l'entoure !

jpc56 a écrit:

bien sur ça ne fonctionne que si l'espace négatif est neutre


C'est pour cela que c'est très intéressant comme photo, on ne part pas sur le sujet principal mais sur ce qu'il l'entoure !

 et l'oeil ne trouvant rien sur quoi accrocher saute vers le sujet


le concept est super , pas franchement évident a mettre en oeuvre car il va a l'encontre de nos reflex de cadrage , mais ça donne des résultats sympa

autre exemple ( photo de famille )

Non mais regarde le résultat avec cette photo il est là, on doit aussi sortir par moment des règles imposées en matière de photos

Celle-ci aussi vaut le coup d'oeil. Tout ce grand ciel vide donne presque le vertige que peut éprouver celui qui escalade cette paroi... En tout cas c'est ce que je ressent...

Non, et je trouve le terme "négatif" mal employé ; c'est une notion d'espace dans laquelle se trouve le sujet, message que l'on souhaite faire passer, et, c'est bien la seule solution, sous réserve d'avoir une neutralité d'interprétation de l'espace le plus grand

Je connais bien l'espace négatif en dessin , vu que c'est une des methodes de travail pour améliorer son dessin.
Le principe etant lors de la phase de dessin de dessiner le sujet (recopier la forme délimitée par le sujet dans l'espace)
et de verifier la justesse en comparant la forme dessinée de ce qui est exterieur au sujet; si ça colle le dessin est réussi.
Par exemple si la pose est une main posée sur la hanche, l'artiste dessine le haut du corps; l'espace négatif c'est pe le triangle délimitant l'espace entre le corps et l'ensemble du bras. Si le dessin n'est pas bon, ce triangle ne ressemble pas à l'espace négatif vu réellement. Ca aide beaucoup à corriger ses defauts.
Appliqué à la photo et en suivant ce qu'en dit Focus numerique, ça devient une methode de composition.
Pas hyper convaincu de son interet photographique personellement.... mais faut voir

https://www.focus-numerique.com/exercice-photo/dossiers/tirer-parti-de-l-espace-negatif-20023.html
Espace negatif bleu, dessin en rouge ci dessous

Spoiler:

Alligator427.67 a écrit:

Celle-ci aussi vaut le coup d'oeil. Tout ce grand ciel vide donne presque le vertige que peut éprouver celui qui escalade cette paroi... En tout cas c'est ce que je ressent...

DonSalluste a écrit:

Alligator427.67 a écrit:

Celle-ci aussi vaut le coup d'oeil. Tout ce grand ciel vide donne presque le vertige que peut éprouver celui qui escalade cette paroi... En tout cas c'est ce que je ressent...

oui les amis vous avez très bien saisis l'intérêt de ce type de compo tout cet espace sert aussi a la narration de la photo

si on prend la 2eme par exemple l'espace negetif donne une impression d'isolement l'image devient presque dramatique , le sujet est ecrasé par ce grand espace on n'a pas vraiment l'impression qu'elle se relaxe en envoyant un texto a son amoureux , mais plutôt qu'elle est en galère

sur celle de l'escalade l'espace negatif donne l'impression d'une hauteur vertigineuse ( comme l'a souligné alligator ) mais qui nous dit que l'alpiiste n'est pas a 4 mètres du sol ...

Pour moi ce n'est pas vraiment un concept, c'est quelque chose qui ce fait naturellement lors du cadrage.
Ce que je trouve un peu marrant c'est que si on ne souligne pas de dire mise en application de l'espace négatif, t'aurais pu avoir le droit a la critique du genre que ca aurait été mieux de recadrer pour enlever tel ou tel partie de la photo
Tu n'aurais rien du dire sur la "technique" que tu es en train d'utilisé juste pour voir.
En tout cas j'aime beaucoup la 2. Malgré trop d'élément il ya les contraste qui vont bien. Le panneau rouge avec la veste rouge... Par contre j'aurais laissé un chouille plus d'espace en bas sous les pied de la fille.
Pour la une j'aurais plus vue l'espace libre a droite de la photo.
La 3 c'est vraiment pas mal, mais espace négatif ou pas je trouve quand même qu'il y en a un peu trop et qui fait que ton sujet n'est plus sur un point fort a la limite trop serré du cadre.
Bref c'est un concept que je ne considère pas vraiment comme un concept. On nous sort tout un tas de technique qui porte le nom de tel ou tel photographe qu'il la soit disant inventé, alors que ce sont des choses qui ce font naturellement par n'importe qui , et, déjà employé par des personnes qui n'ont jamais entendu parler de telle ou telle technique.

Pour finir, je suis pas d'accord avec Pascal sur le minimalisme. Minimalisme dis bien le moins de choses possible sur la photo. Là il y a les trucs bleu, la camera, la personne, la cordelette, piquet, mur, sol. Loin du minimalisme.  

merci pour ton retour et ton analyse carpodingo

J'ai rayé le mot "minimalisme et concept" puisque inappropriés, moi je ne connais pas "l'espace négatif" donc dans un premier temps j'ai écrit ce que je ressentais, désolé Carpo Dingo je ne suis qu'un photographe amateur je n'ai pas ta culture technique en matière d'analyse photo, donc je pense rester à l'avenir à des écrits neutres !

ne vous prenez pas la tête les amis , on en a strictement rien a peter de la définition exact du Larousse du moment qu'on se comprend c'est l'essentiel

Ok pas de problème, désolé pour ce mouvement d'humeur

pour développer le propos de carpo ( en espérant ne pas tomber dans une polémique a la con )
dans l'absolue il n'a pas tout a fait tort : il n'y a pas de définition a apporter a une série de photos , on doit les regarder ressentir quelque chose et en tirer soit même ses conclusions ( ou pas d'ailleurs )

je l'ai abordé de manière pédagogique en expliquant la démarche , certes avec mes mots d'amateur qui ne sont peu être pas les plus justes ( mais du moment qu'on se comprend ... )

ce que veut dire carpo c'est que si j'avais juste balancé les photos sans explications peut être aurais-je eu des com's genre : " mais elles sont mal cadrés tes photos " .. " tu aurais du supprimer tout cet espace vide a droite " ... " ton personnage regarde vers le bord du cadre " , etc ...

je l'ai aussi abordé comme je l'ai fait parce que d'une part ça fait parti du rôle d'animateur ... et d'autre part parce que le but d'un forum c'est aussi de pouvoir partager et faire découvrir aux autres des visions différentes de la photo

LouisXIII a écrit:

je l'ai aussi abordé comme je l'ai fait parce que d'une part ça fait parti du rôle d'animateur ... et d'autre part parce que le but d'un forum c'est aussi de pouvoir partager et faire découvrir aux autres des visions différentes de la photo

Et tu as bien fais Louis.

jpc56 a écrit:

J'ai rayé le mot "minimalisme et concept" puisque inappropriés,  moi je ne connais pas "l'espace négatif" donc dans un premier temps j'ai écrit ce que je ressentais, désolé Carpo Dingo je ne suis qu'un photographe amateur je n'ai pas ta culture technique en matière d'analyse photo, donc je pense rester à l'avenir à des écrits neutres !

Allons Allons JP il n'y a aucun mal. Ce n'était que mon analyse et je ne détient pas toute la connaissance en matière de photo. JP je ne vis pas de la photo, ce qui fait de moi également un photographe amateur et je peux t'assurer que je suis bien souvent déçu par mes photos ou je m'aperçois que j'aurais pu mieux faire. Et bien souvent je trouve toujours les photos des autres bien meilleurs que les miennes.
Et puis on en apprend toujours. Et ca ne serait pas une bonne idée que tu restes sur des écrits neutre. Tout est bon a être apporté quitte a être corriger. C'est comme ca que ca marche pour tous. Nous te remercions pour tes avis Jp

louisXIII a écrit:

pour développer le propos de carpo ( en espérant ne pas tomber dans une polémique a la con  )
dans l'absolue il n'a pas tout a fait tort : il n'y a pas de définition a apporter a une série de photos , on doit les regarder ressentir quelque chose et en tirer soit même ses conclusions ( ou pas d'ailleurs )

je l'ai abordé de manière pédagogique en expliquant la démarche , certes avec mes mots d'amateur qui ne sont peu être pas les plus justes ( mais du moment qu'on se comprend ...  )

ce que veut dire carpo c'est que si j'avais juste balancé les photos sans explications peut être aurais-je eu des com's genre : " mais elles sont mal cadrés tes photos " .. " tu aurais du supprimer tout cet espace vide a droite " ... " ton personnage regarde vers le bord du cadre " , etc ...

je l'ai aussi abordé comme je l'ai fait parce que d'une part ça fait parti du rôle d'animateur ... et d'autre part parce que le but d'un forum c'est aussi de pouvoir partager et faire découvrir aux autres des visions différentes de la photo  

Louis c'était tout a fait ça...

Ton rôle d'animateur ? On le voit pas souvent l'animateur

CarpoDingo a écrit:

Ton rôle d'animateur ?  On le voit pas souvent l'animateur

carpo : juste pour info

nous sommes 7 ...  animateurs , modo et administrateurs tout compris pour ... 19000 membres inscrits ( heureusement pas tous actifs ) , mais quand même avec plusieurs centaines de messages par jours ... et on a tous un taf , une famille  ,des emmerdes ( comme tout le monde quoi ) bien sur on est tous volontaires on ne se plaint pas ...

ce qu'il faut savoir c'est qu'il y a pas mal de choses qui sont faites par l'équipe et qui ne sont pas visibles directement sur le forum ( exemple: cat qui gère le Facebook , seb et raph qui s'occupent de la gestion informatique du site , etc ... )
en plus de tout ça il faut passer jeter un oeil sur tout les messages , répondre aux MP , désamorcer les discussions qui partent en couilles ( souvent avant qu'elles ne dégénèrent vraiment ) , gérer les PA , organiser des défis , etc ...

tout ça pour dire que malgres ce que l'on pourrait croire il y a du taf et peu de temps pour organiser et gérer les animation au sens propre ( jeux, défis , concours , etc ... )

pour finir ,  l'animation d'un forum ce n'est pas uniquement organiser des " courses en sac " ça se fait aussi en intervenant sur les posts

CarpoDingo a écrit:

jpc56 a écrit:

J'ai rayé le mot "minimalisme et concept" puisque inappropriés,  moi je ne connais pas "l'espace négatif" donc dans un premier temps j'ai écrit ce que je ressentais, désolé Carpo Dingo je ne suis qu'un photographe amateur je n'ai pas ta culture technique en matière d'analyse photo, donc je pense rester à l'avenir à des écrits neutres !

Allons Allons JP il n'y a aucun mal. Ce n'était que mon analyse et je ne détient pas toute la connaissance en matière de photo. JP je ne vis pas de la photo, ce qui fait de moi également un photographe amateur et je peux t'assurer que je suis bien souvent déçu par mes photos ou je m'aperçois que j'aurais pu mieux faire. Et bien souvent je trouve toujours les photos des autres bien meilleurs que les miennes.
Et puis on en apprend toujours. Et ca ne serait pas une bonne idée que tu restes sur des écrits neutre. Tout est bon a être apporté quitte a être corriger. C'est comme ca que ca marche pour tous. Nous te remercions pour tes avis Jp

Je me suis emballé Carpo t'inquiète pépère a des coups de gueule mais la photo passe, on ne fait pas souvent la part des choses ce qui amène des situations de "conflits" et puis quelque fois on répond bien trop vite sans réfléchir, il faut parfois faire des concessions pour arriver a être sur la même longue d'onde, bien sur il est difficile de trouver les mots et parfois nos écrits dépassent notre pensée, il faut savoir faire machine arrière et reconnaitre que l'on a pas forcement raison et qu'il y a d'autre raisonnement que le sien, voilà "méa culpa"

Cordialement Jean Pierre !

louisXIII a écrit:

CarpoDingo a écrit:

Ton rôle d'animateur ?  On le voit pas souvent l'animateur

carpo : juste pour info

nous sommes 7 ...  animateurs , modo et administrateurs tout compris pour ... 19000 membres inscrits ( heureusement pas tous actifs ) , mais quand même avec plusieurs centaines de messages par jours ... et on a tous un taf , une famille  ,des emmerdes ( comme tout le monde quoi ) bien sur on est tous volontaires on ne se plaint pas ...

ce qu'il faut savoir c'est qu'il y a pas mal de choses qui sont faites par l'équipe et qui ne sont pas visibles directement sur le forum ( exemple: cat qui gère le Facebook , seb et raph qui s'occupent de la gestion informatique du site , etc ... )
en plus de tout ça il faut passer jeter un oeil sur tout les messages , répondre aux MP , désamorcer les discussions qui partent en couilles ( souvent avant qu'elles ne dégénèrent vraiment ) , gérer les PA , organiser des défis , etc ...

tout ça pour dire que malgres ce que l'on pourrait croire il y a du taf et peu de temps pour organiser et gérer les animation au sens propre ( jeux, défis , concours , etc ... )

pour finir ,  l'animation d'un forum ce n'est pas uniquement organiser des " courses en sac " ça se fait aussi en intervenant sur les posts

Arrrf Louis... T'avais pas a te justifier. Je sais très bien tout ça, c'était sur un ton d'humour que j'ai dis ça

jpc56 a écrit:

CarpoDingo a écrit:

jpc56 a écrit:

J'ai rayé le mot "minimalisme et concept" puisque inappropriés,  moi je ne connais pas "l'espace négatif" donc dans un premier temps j'ai écrit ce que je ressentais, désolé Carpo Dingo je ne suis qu'un photographe amateur je n'ai pas ta culture technique en matière d'analyse photo, donc je pense rester à l'avenir à des écrits neutres !

Allons Allons JP il n'y a aucun mal. Ce n'était que mon analyse et je ne détient pas toute la connaissance en matière de photo. JP je ne vis pas de la photo, ce qui fait de moi également un photographe amateur et je peux t'assurer que je suis bien souvent déçu par mes photos ou je m'aperçois que j'aurais pu mieux faire. Et bien souvent je trouve toujours les photos des autres bien meilleurs que les miennes.
Et puis on en apprend toujours. Et ca ne serait pas une bonne idée que tu restes sur des écrits neutre. Tout est bon a être apporté quitte a être corriger. C'est comme ca que ca marche pour tous. Nous te remercions pour tes avis Jp

Je me suis emballé Carpo t'inquiète pépère a des coups de gueule mais la photo passe, on ne fait pas souvent la part des choses ce qui amène des situation de "conflits" et puis quelque fois on répond bien trop vite sans réfléchir, il faut parfois faire des concessions pour arriver a être sur la même longue d'onde, bien sur il est difficile de trouver les mots et parfois nos écrits dépassent notre pensée, il faut savoir faire machine arrière et reconnaitre que l'on a pas forcement raison et qu'il y a d'autre raisonnement que le sien, voilà "méa culpa"

Cordialement Jean Pierre !    

Il y a pas de mal

DonSalluste a écrit:

J'aime beaucoup.
La 1 aurait pu concourir au thème du mois de par son minimalisme.

pas mieux

merci al

Je trouve cette approche très intéressante. Pas toujours facile de trouver des espaces suffisamment vides pour valoriser un sujet.
Pas évident mais plutôt sympa à travailler non ?
Merci pour ce partage.