Panasonic Lumix G9 par dpreview -l'Olympus OM-D E-M1 Mark II -D500

Test du Panasonic Lumix G9 par dpreview : silver award !

"Avec le Panasonic G9 et l'Olympus OM-D E-M1 Mark II, les photographes experts ou professionnels équipés en Micro 4/3 disposent désormais de deux appareils haut de gamme très performants. Et très honnêtement, choisir l'un ou l'autre est une affaire extrêmement délicate. Il s'agira donc pour l'essentiel d'une question de préférence personnelle. Les deux offrent en effet une excellente résolution (au regard de la taille de leur capteur), une rafale rapide, un excellent mode vidéo 4k et une fantastique stabilisation.

"L'auteur de la review" préfère les menus et l'ergonomie du G9, ainsi que sa rafale encore plus rapide. Mais il apprécie aussi la fiabilité du système AF hybride de l'E-M1 Mark II.

Alors bien sûr, pour un prix très similaire à l'E-M1 Mark II et au G9, le Nikon D500 constitue aussi une alternative sérieuse. Et si vous n'avez pas déjà investi dans un système, "l'auteur de la review" recommande plutôt le D500 à ses concurrents Micro 4/3 malgré un nombre limité d'objectifs DX. Les performances de son AF sont en effet encore d'une autre catégorie. Ceci étant dit, si vous recherchez un appareil offrant un parfait équilibre entre photo et vidéo, le G9 s'en sortira mieux que le Nikon et, contrairement à l'Olympus, le G9 permet de filmer en UHD/60p.

Au final, si "dpreview" a décerné un gold award à l'E-M1 Mark II, le G9 doit se contenter d'un silver award. Si les deux appareils sont de même niveau, Panasonic ne fait ici que rattraper son retard sur un appareil dévoilé un an plus tôt. Et être aussi performant n'est à cet égard pas suffisant pour remporter l'or. Mais le G9 mérite très certainement toute votre attention."

>>> https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-g9

feeric a écrit:

Ceci étant dit, si vous recherchez un appareil offrant un parfait équilibre entre photo et vidéo, le G9 s'en sortira mieux que le Nikon et, contrairement à l'Olympus, le G9 permet de filmer en UHD/60p.

Oui c'est vraie, le G9 peut le faire en 60p...mais entre 10-15 minutes en continu, car il semble que le processeur n'est pas doté d'un refroidisseur cpu, comme  le Gh5, et donc par mesure de sécurité le g9 s'arrête en cas de surchauffe et dépend aussi de l'environnement dans lequel il film à ce taux là...cela peu chuter <10 min...Mais bon...il ne cible pas les caméraman....
Perso, j'ai pas besoin de la 4k...même pas dans > 4 ans...Filmer en 4k et monter en FHD, m'ouhais, qui au final va voir à différence  mis à part le monteur et "ze" spécialiste ? C'est comme en 10 Bits du GH5...bref

Clairement je suis moi aussi en pleine hésitation G9 ou OM-D E-M1 ?
je penche pour Olympus  (taille /poids/ fonctions)...rien n'est encore fait.

J'avoue je suis entrain de lire leur doc respective à la loupe (j'ai appris tout récemment à le faire avec un Gx8 retourné après 1 h d'utilisation...à très grands regrets d'ailleurs)


François

PS
En CH une promos de 200.-- sur le Olympus OM-D E-M1 + 12-40mm et d'ailleurs Olympus mettent systématiquement un petit flash dans la livraison (à monter sur le boîtier) c'est offert toute l'année...
Par contre je me méfie, dès qu'il y à un promos à qq part, c'est qu'il y a un "lièvre"....c'est jamais réalisé pour nos beaux yeux (quelque soit le produit)

Bonjour François,
Moi aussi j'ai hésité, maintenant c'est une question de prise en main. Moi je préfère le G9 pour la prise en main la clarté des menus et plein de petits détails qui m'ont plus.( écran sur l'épaule éclairé, recharge via prise usb dans l'auto, menus intuitifs...) Chez Oly les objectifs sont de qualités homogènes , mais un peu plus chers, la série pro est excellente.
Par contre si tu veux te prendre la tête avec les menus le Oly est un casse tête (enfin pour moi) . Je peux être amené à ne pas faire de photo pendant 2 mois et se replonger dans une documentation pour chercher une fonction , très peu pour moi.
Quant au Nikon D500 c'est une visée reflex, rien à voir avec le micro 4/3 . C'est à mon avis moins confortable ( voir les avantages du viseur électronique sur chasseur d'image n° 400 p 127) Enfin chez Nikon le vendeur vous oriente très souvent sur les objectifs de la série plein format, et là on ne joue plus du tout dans la même cour; le, prix le poids , l'encombrement tout y est. avec en moins le plein format).

Oui tu n'as pas tort , nous avons à peu près le même âge et nous sommes dans une période charnière , les info, il faut aller les pêcher sur les forums. Je vois que tu as le FZ 2000 et autres pana. L'esprit panasonic tu l'as! alors pourquoi te replonger dans un autre mode de fonctionnement et te prendre la tête. Le G9 sera théoriquement un prolongement.
Bon! facile à dire, j'ai mon G9 depuis samedi, mais pour l'instant je galère avec le mode d'emploi pour paramétrer mes touches fn.
Peut être que ton chien te donnera le bon conseil? ( comme dans la pub)

béranger a écrit:

mais pour l'instant je galère avec le mode d'emploi pour paramétrer mes touches fn.
Peut être que ton chien te donnera le bon conseil?  ( comme dans la pub)

si je ne me trompe pas. c'est le pub du Crédit Agricole ?(afin de tester ma mémoire)

Ah "les touches FN" ...ça, ...Panasonic à pensé à tout? Ben non.
Ah que j'aimerais bien mettre une fonction...qui en fait ne fait RIEN.
Ainsi ce serait facile de paramétrer l'appareil "pour les nuls" et de pouvoir le prêter à sa femme (entre autre) sans devoir être déranger tout le temps  " je sais pas ce que j'ai fait mais y à un truc à l'écran qui...." bref
Soit  le boutons on/off, et le déclencheur. et rien d'autres. Apparemment ce mode "idiot" n'est plus prévu par les ingénieurs toutes marques ?
Et pourtant, c'est quelques bytes supplémentaires en mémoire Flash de l'appareil "une désignation + fonction nulle"
Faut avoir fait 10 ans études en informatique? Ah non...ce sont les gus du marketing qui ne savent plus parler "simple"...

Bon courage avec ton G9, j'suis certain que rien qu'en regardant de son viseur, que tu ne dois pas le regretter (avec ce que l 'on peut lire à gauche à droite) (enfin c'est pas ce qui fait la photo mais bon)
Je me rappelle le GH5 Woaw...c'était magnifique. Quel rendu!
Là aussi le GH5, tout de même c'est un "petit monstre" le G9 un peu moins, c'est pour cela que "OM-D M1" me titillerait"
Théoriquement un G81/80/85" devrait (en principe) me suffire...mais    

vivement tes retours sur ce modèle...le printemps arrive, et c'est là que cela devient intéressant, (fait moins froid)
François

Oui, il faut suivre en plus la mise à jour le 28 Février (non pas le 29...)
du Firmware de l'EM1² ; j'ai mis de quoi il devrait causer dans la rubrique
"autres appareils" :

Il ajouterait de petits points de focalisation
capture pro bien améliorée
CAF amélioré pour la vidéo
Stabilisation d'image améliorée (Je pense pour la double stabilisation avec les objectifs Pana IS...)
Amélioration de la qualité vidéo


....

Je ne crois pas qu'ils vont assurer la double stab avec les objectifs pana.. Protection de marché oblige non?

space2015 a écrit:

Ainsi ce serait facile de paramétrer l'appareil "pour les nuls" et de pouvoir le prêter à sa femme (entre autre) sans devoir être déranger tout le temps

Tu peux toujours créer un mode C "Pour les nuls" et un autre "Ma femme". Ceci à l'avantage de ne pas assimiler directement ta femme aux nuls même si, tous comptes faits, ce sont les mêmes paramètres.

Mais oui cette possibilité existe.
Tu peut paramétrer ton APn dans une configuration ( mode vidéo, photo flash, photo basse lumière , par exemple, qui te demande des réglages différent).
Une fois que tu as paramétrer, tu enregistre cette configuration Menu "clé à mollette", puis " mém. rég. pers ", tu choisis C1 par exemple. Tu retrouveras tous tes réglages.
Je n'ai pas le G9, mon G7 me permets de mémoriser 3 configurations, c'est déjà pas mal.
En espérant avoir aider.

béranger a écrit:

Je ne crois pas qu'ils vont assurer la  double stab avec les objectifs pana.. Protection de marché oblige non?

Question de brevet, je ne pense pas non plus. Il faudrait que Panasonic autorise Olympus puis qu'Olympus soit d'accord pour que ses clients boîtiers achètent des objectifs Pana : "Mes petits clients chéris, la double stabilisation de notre confrère Panasonic est tellement meilleures que la notre que nous vous incitons sans restriction à acheter leurs merveilleux objectifs au lieu de notre banale et bien trop coûteuse ligne pro !"

Hello,

Ce post serait-il réservé aux soixantes à plus ou moins 2 ans ???
En tout cas j'en fais parti !!!
Etant passé par le Fz 1000 et passant brièvement au Om D 10 Mrk II, je suis revenu sur ce forum avec un G9 reçu le 09/02 et bien m'en a pris.
Comme déjà dit, les menus de Panasonic sont beaucoup plus clairs et fonctionnels qu' Olympus qui présente des menus avec des sous menus et encore des sous sous menus assez déroutants.
J'avais regardé Om DE M1 pour son côté un peu vintage mais franchement le G9 est vraiment très agréable à la prise en main. Il me rappelle le Canon 70D en gabarit, sans le poids avec des objectifs moins coûteux.
Arrivés à nos âges, il est normal de se faire plaisir quelque soit son choix de fabriquant.
Je n'ai pas encore tout exploité de ce G9 et il me faudra bien 6 mois pour en extraire toutes les exploitations techniques qu'il offre.
Première impression, la poignée de maintient....extra, le rappel des réglages sur l'écran Lcd....super et rappelant les Reflex, le poids bien entendu qui, en ce qui me concerne couplé au 25mm f1.4 semble très léger. Me reste plus qu'à investir dans un 35-100 f2.8 pour l'extérieur avec le printemps qui arrive ce weekend (si.si), mais là, j'hésite encore avec le 12-60 f2.8 Leica.
Et là, j'attends vos suggestions en sachant que je fais des photos, vidéos de famille, de la rue et quelques paysages.
@+ Richard

C'est tout à fait ça " Infrarouge "
Même manip G7 G9

Yadutaf a écrit:

space2015 a écrit:

Ainsi ce serait facile de paramétrer l'appareil "pour les nuls" et de pouvoir le prêter à sa femme (entre autre) sans devoir être déranger tout le temps

Tu peux toujours créer un mode C "Pour les nuls" et un autre "Ma femme". Ceci à l'avantage de ne pas assimiler directement ta femme aux nuls même si, tous comptes faits, ce sont les mêmes paramètres.

Oui en effet, je le savais, le(s) mode(s) C sont très pratiques surtout aussi pour soit même surtout quand on passe son temps à touiller dans les config, à un moment (surtout au début de la prise en main) l'on risque d'avoir le(s) mauvais choix dans le feux de l'action.

Non, c'est d'enlever toute assignation à une touche de fonction (lecture et/ou enregistrement) celles que l'on pourrait presser par inadvertance sous la paume de la main. Sur le G9 par exemple il n'y à rien à droite sous le pouce contrairement à d'autres Lumix, ou parfois cela devient pénible de pas effleurer une touche.l
J'ai vu ici que l'on "s'amuse" à coller des o-ring pour cela sur la touche DSP je crois.
J'avais lu l'an dernier sur Lumix.de (allemagne) un intervenant poser la même question, restée sans solutions.

Je viens de faire le tours dans les assignations de fonctions -> "FN"...il n'y a pas de fonction "vide" c-a-d rendre une touche "FN" inopérande (morte quoi) parce que même dans les modes C(1,2,3) vu que tout est mémorisé, et donc les FN aussi. Marche pas dans ce cas. Retours au point de départ.

Justement pouvoir créer un mode "tu tournes ta molette sur C1" t'occupes,  tu peux presser ce que tu veux, mis - à-part le déclencheur rien d'autre ne se passera...

Ceci dit je suis entrain de lire la Doc Olympus....pfff bonjours, en effets c'est loin d'être claire chez eux...
60p, 50p, 30p est parfois considéré comme taux de compression... ah???  Traduction???
Je comprends maintenant pourquoi certains utilisateurs se plaignent des menus quand la doc est mal ficelée dés le départ. En effet sur Oly (M1), les options... c'est pas ce qui manque, mais alors, sont-elles toujours utiles ?

Sur leur M1 on peut en FHD (du moins) modifier il semble le débit pour un mode donné, ce que l'on ne peux faire sur Lumix sauf pour les GH/Fz2000 qui offrent plus de souplesse (avec ou sans Intra par ex...etc) Sur les autres Lumix, le débit est lié à la résolution d'image (ce qui en principe est largement suffisant aussi, la Panasonic, va à l'essentiel, on évite des erreurs)


François

ps

DOUDOU71 a écrit:

Hello,
Ce post serait-il réservé aux soixantes à plus ou moins 2 ans ???

Espérons que non!
Le G9 c'est pour ...hm, bon, disons... après la majorité quand même (quand même pas dès le berceau)

Tout arrive pour qui sait attendre !!!!
Disons que plus on avance dans l'âge, plus les moyens augmentent et permette quelques folies.

Pas du tout, c'est pas un "topic" pour "Séniles Cochons"...

Hello feeric
Encore faudrait-il ne pas interpréter !!!!
Séniles, cochons, pour quelqu'un voulant simplement dire que les moyens financiers, arrivé à un certain âge permettent d'investir dans du matériel photo plus onéreux, sans aucune connotations débiles.
Acheté un Apn équipé aux alentours de 3000€ n'est certainement pas la priorité des plus jeunes non professionnels.
Merci de modérer

Hs

Bah...m'ouaih...faut faire attention, en effet. A moins de naitre avec une cuillère dorée dans la bouche...
Il est vraie que l'on croise dans la rue des tout jeunes,  iPhone dernière génération dans les mains, pour qui les Apn doivent leur paraitre ringard...alors ?

Le future n'est pas rose "pourceau"non plus pour les retraites...qui va les financer.
Je plains mes enfants, et ne parle pas non plus (du moins en CH) du financement des assurances santés...
Y a de quoi devenir sénile avant l'heure, voir traiter les gens qui nous diriges de cochons ? Pourquoi pas d'ici là. Sans faire de la politique Oh!

Oui, nous sommes peut être favorisé, nous les vieux "schnocks" de pouvoir choisir entre un Lumix ou un Olympe...
Qu'en sera-t-il dans 20 ans et +, que vont être les ventes de tels appareils d'ici là en en me basant sur le pouvoir d'achat alors que la technologie des capteurs aura gagnée en puissance, résolutions, sensibilité ...à quel prix ?
La nouvelle génération va -t-elle tout vouloir faire (photos en passant)  avec leur Fichu SmartPhone, la plus grosse addiction  planétaire soutenue par bien des lobbys...
Heureusement que nos Apn, pour l'instant, ne sont pas doté d'Andoïde (par ex)...

Allez bonnes photos entre temps...
François

PS
Pff l'étude du M1, là y a de quoi aussi, de devenir sénile avant l'heure, tellement la doc Oly est fastidieuse à digérer...et oh ce n'est pas un soucis intestinales de "vieux" là...Le plus simple : trouver un agence pour l'essayer Na!
Pourtant de bonne idées face à Lumix, pas de doutes reste la pratique.

Bon revenons au Lumix

Dites voir j'affectionne particulièrement la fonction panoramique que je trouve sur ls gx80, Fz2000
en utilisant cette fonction, avec du doigté certes (un pied peu être parfois utilie)
si vous avez la chance de posséder une imprimante avec un papier en rouleau (j'ai une Epson p800)
je peux vous dire que vous sortez ainsi de belles prises de vues sur papier disons de ~1 m la large le cas échéant, et sur un mur qui va avec...c'est le pied total.

une image -> c'est plus simple de la fonction (Fz2000) en question


Question "bête" je trouve pas dans la doc du G9 une telle fonction...ou se cache -t-elle ?
(ou alors c'est peut être l'âge à la "comprenette"  

Merci, François

ps on repassera pour la MAP
...et d'ailleurs je doute que l'oly m1 le fasse aussi ???

space2015 a écrit:

Question "bête" je trouve pas dans la doc du G9 une telle fonction...ou se cache -t-elle ?

Dans Hugin, peut-être ?

Yadutaf a écrit:

space2015 a écrit:

Question "bête" je trouve pas dans la doc du G9 une telle fonction...ou se cache -t-elle ?

Dans Hugin, peut-être ?

oui.... mais j'aurais voulu éviter la version logiciel...c'est tellement simple avec l'appareil.

que cela en effet -> ***.guide-photo-panoramique.com/tutoriel-hugin.html

merci quand même

ps
remplacer les *** par WWW ne pouvant pas encore publier de liens..."je suis encore trop jeune ici"

space2015 a écrit:

...

Je viens de faire le tours dans les assignations de fonctions -> "FN"...il n'y a pas de fonction "vide" c-a-d rendre une touche "FN" inopérande (morte quoi) parce que même dans les modes C(1,2,3) vu que tout est mémorisé, et donc les FN aussi. Marche pas dans ce cas. Retours au point de départ.

Justement pouvoir créer un mode "tu tournes ta molette sur C1" t'occupes,  tu peux presser ce que tu veux, mis - à-part le déclencheur rien d'autre ne se passera...

...

François

ps

DOUDOU71 a écrit:

Hello,
Ce post serait-il réservé aux soixantes à plus ou moins 2 ans ???

Espérons que non!
Le G9 c'est pour ...hm, bon, disons... après la majorité quand même (quand même pas dès le berceau)

Bonsoir,
Bien que ne faisant pas partie du club des 60 +- 2   , je me permets une suggestion.
Lorsqu'on shoot en raw ou en raw+jpeg, la fonction zoom est sans effet. On peut donc programmer un mode en raw+jpeg et affecter la fonction zoom sur toutes les touches de fonction. Il y a peut-être d'autres combinaisons analogues .

astrogef a écrit:

Bonsoir,
Bien que ne faisant pas partie du club des 60 +- 2   , je me permets une suggestion.
Lorsqu'on shoot en raw ou en raw+jpeg, la fonction zoom est sans effet. On peut donc programmer un mode en raw+jpeg et affecter la fonction zoom sur toutes les touches de fonction. Il y a peut-être d'autres combinaisons analogues .

Hello...meuh non C'est +/- 53 donc ->>> de 7 - 113 ans après bon vu l'espérance de vie....
Je vois que tu connais bien ton Apn...
je m'étais déjà posé la question, jadis, en effet,  assigner une fonction sans "effets apparents"...

Mais je la retiens celle-ci
hm...ne pas frapper, j'ai utilisé du raw...il y à au moins 5-7 ans la dernière fois ...

Ceci-dit, dodo, demains je fais 2X >1h de route (Sur Berne) pour voir de près l'Oly (m1)...mais à force de lire la doc
du G9 maintenant, je m'aperçois que Lumix à repris quelques subtilités de l'Oly et non présents sur le Gh5 je crois. Disons que le M1 va un peu plus loin en débit vidéo (FHD) que le G9 mais n'offre aucuns profil comme le CinelIke D/V présent sur le G9 qui aide déjà pas mal "pour bricoler en calibration" sans  rivaliser avec le vrai V-Log (pas encore prévu...? ) Le FZ2000 le supporte mais bon... bah...c'est pas un critère pour moi.

Merci pour ta suggestion
François

PS t'es dans l'astronomie ? Déjà vu Andromède de près
bon je dois avoir ...fatigue...Take Off for now

Il faudra prendre les modification du Firmware qui sort le 28/02 pour l'EM1²

Firmware 2.00... (en principe) :

Nouvelles fonctionnalités:
   Un nouveau filtre artistique [Bleach Bypass] a été ajouté.
  (L’effet bleach bypass est un effet cinématographique et photographique appelé plus communément, traitement
  sans blanchiment.    
   Possibilité d'utiliser la photographie de superposition de focales avec "M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO".
   De petites cibles ont été ajoutées au mode cible AF. (Possibilités de réduire en taille les points d'autofocus genre
XT2)
   Possibilité de définir un maximum de 35 images de pré-obturateur pour la prise de vue Pro Capture.
   L'affichage a été amélioré pour montrer que la prise de vue Pro Capture est en cours d'enregistrement.
   "Flicker Scan" a été ajouté, il est donc possible de réduire le scintillement en ajustant finement la vitesse d'obturation tout en regardant la vue en direct lors de l'utilisation d'un obturateur électronique.
   Fisheye photographie de compensation a été ajoutée pour l'utilisation de M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO. Vous pouvez voir les effets en vue en direct pendant la prise de vue.
   Possibilité de régler le taux de zoom pendant la lecture. En outre, l'affichage d'équivalence de pixels a été ajouté au rapport de zoom.
   La prise de vue Pro Capture est disponible pour des objectifs supplémentaires.
   L'affichage de la puissance restante de la batterie a été amélioré.
   La réponse lors de l'affectation de l'AF au bouton AEL / AFL a été améliorée.
   La stabilité du fonctionnement de la caméra lors de l'utilisation de OLYMPUS Capture a été améliorée.
   La stabilité du fonctionnement du stabilisateur d'image lors de la prise de vue vidéo a été améliorée

Olympus OMD-EM1 Mark II : mise à jour 2.0 !

L’Olympus OM-D E-M1 Mark II bénéficie, un an et demi après sa présentation, d’une évolution majeure de son firmware ce dernier passant après mise à jour en en version 2.0 avec, au programme, les nombreuses améliorations suivantes :

• Ajout du nouveau filtre artistique (Traitement sans blanchiment) inauguré par l’E-PL9.

• Possibilité d'utiliser le Focus Stacking (hyperfocus) avec l'objectif M.Zuiko Digital ED 12-100mm F/4.0 IS PRO. Le Focus Stacking peut donc désormais être utilisé avec pas moins de huit objectifs M.Zuiko : M.Zuiko Digital ED 8 mm F1.8 Fisheye PRO, 7-14 mm F2.8 PRO, 12-40 mm F2.8 PRO, 12-100 mm F4.0 IS PRO, 30 mm F3.5 Macro, 60 mm F2.8 Macro, 40-150 mm F2.8 PRO et 300 mm F4.0 IS PRO.

• Ajout du mode Small AF (S-AF et C-AF) : Les petites cibles ont été ajoutées au mode cible AF pour une précision accrue lors de la sélection d’une cible AF spécifique.

• Trois améliorations sont apportées au mode de prise de vue Pro Capture : 1/ le nombre d’images pré-capturées passe de 14 à 35, 2/ un nouveau symbole Live View indique lorsque le mode est en cours d’utilisation, 3/ tous les objectifs interchangeables sont désormais compatibles avec le mode Pro Capture H.

• Ajout d’une fonction Flicker Scan : Cette fonction indique l’importance du scintillement d’une scène sur l’écran Live View pour permettre de sélectionner une vitesse d’obturation appropriée, afin d’éviter un éventuel scintillement lors de la prise de vue avec des sources d’éclairage à LED en mode obturateur électronique (silencieux).

• Ajout de la correction de distorsion Fisheye embarquée (avec le M.Zuiko Digital ED 8 mm F1.8 Fisheye PRO) : l’objectif 8 mm F1.8 Fisheye PRO peut désormais être utilisé comme un grand-angle sans effet fisheye. L’effet de correction peut-être prévisualisé sur l’écran Live View avant la prise de vue.

• Possibilité de définir un ratio zoom pendant la lecture. Un affichage d'équivalence de pixel a également été ajouté au ratio zoom.

• L'affichage du niveau de la batterie a été amélioré.

• Le temps de réponse de l'attribution AF au bouton AEL/AFL a été amélioré.

• La stabilité du fonctionnement de l'appareil photo en utilisant Olympus Capture a été améliorée.

• La stabilité du stabilisateur d'image lors de la réalisation de vidéos a été améliorée.

• Les performances du C-AF lors de la prise de vue des images fixes ont été améliorées.

• La reproduction couleur des images photographiées a été améliorée.

• La stabilité du fonctionnement lors de la prise de vue des images fixes a été améliorée.

• Le problème de fonctionnement de la fonction autofocus (AF) en utilisant l'objectif interchangeable LEICA DG ELMARIT 200 mm F/2.8 / POWER O.I.S. (H-ES200) de chez Panasonic a été résolu.

Merci  pour ces infos.

Bien pour moi le choix est difficile

Olympus OM-D E-M1 Mark II Body -> 1789.--
Panasonic DC-G9, Body -> 1769.--
Panasonic Lumix DMC GH5 Body -> 1699.--

Prix en FRS(CH) avec notre TVA.  (sur digitec.ch)
Si je devais dépenser ces montants je prendrais l'Olympus (je précise pour mon usage) !

Pour moi, pour le moment un g80/81/85 me suffirais (pour l'usage prévu) et couterait 699.--
Clairement ajouter 1000.-- de plus serait un peu du gâchis?  

Ils auraient pu mettre un peu plus d'options sur les débits FHD dans le G9...il englobe les mêmes que sur ces petits frères...hormis un 4k à 60p (limité à ~10 min en continu)
je trouve tout de même pour un produit à ce prix là, un peu mince tout de même

Mon choix, je crois, risque de se porter sur l'Oly - Taille, poids, possibilités vidéo FHD (il lui manque hélas le ralenti)
et je découvre les objectifs Oly, hm y a de belles choses...
Je ne me presse pas, car je crois que chez Oly...cela bouge pas mal dans ce sens...(le vendeur fut très discret, mais liés la confidentialités...

Un clip en dit long sur le EM1+/Vidéo -> ***.youtube.com/watch?v=O69aQfKXCI8
Du même auteur sur le G9 (quelle passion ) -> ***.youtube.com/watch?v=BVtz18uOuLE
remplacer *** par www(je ne peux encore publier de liens

C'est marrant comme les gens des pays de l'est savent présenter les produits, en toute impartialité...ce qui n'est pas toujours le cas outre atlantique...

Pour moi, le E-m1 c'est un GH4 + Stab 5 axes etc,  ou un GH5 Light !

François

Que de beaux apn mais jamais parfaits :-)
Etant Lumixien depuis bientôt 10 ans, le G9 m'aurait bien intéressé mais il me manque 2 options et il serait top: le viseur orientable comme sur le GX8 (que je vais garder) et un flash intégré.
Dans 2 ans peut-être ??

tienne38 a écrit:

viseur orientable comme sur le GX8

OUI, oui, j'ai retourné un Gx8 hélas pour un seul et tout petit point et non des moindre....l'absence de stabilisation d'un objectif genre SamYang...en mode film (pas en photo)
Le viseur orientable, c'est vraie : qu'est-ce que c'est pratique...
ET le Gx9 c'est une régression à mon avis c'est plutôt un "gx80" à 20 MP doté d'un viseur orientable ...

space2015 a écrit:

Merci  pour ces infos.

Bien pour moi le choix est difficile

Pour moi, le E-m1 c'est un GH4 + Stab 5 axes etc,  ou un GH5 Light !

François

Ah que non, j'ai eu le GH5 que Digit Photo m'a repris après 5 jours de tests
et 1 500 déclics, sans même que je leur achète l'EM1² car ils ne sont pas
"Pignon sur Rue" pour Olympus...

L'EM1² est bien plus performant qu'un GH5 au niveau autofocus et de son
suivi ; les maj du firmware ne sont pas du vent et ils mettent encore à jour
le firmware de l'EM1 Mark 1....

L'EM1² tutoie par ailleurs les 3200 ISO comme un APS-C...

feeric a écrit:

L'EM1² est bien plus performant qu'un GH5 au niveau autofocus et de son
suivi ; les maj du firmware ne sont pas du vent et ils mettent encore à jour
le firmware de l'EM1 Mark 1....
L'EM1² tutoie par ailleurs les 3200 ISO comme un APS-C...

En photo, peut être, mais clairement pas en mode vidéo, là le Gh5 tout de même si situe bien plus en avant...
- Ralenti possible, le 4:2:2 (10 bits), V-Log etc etc
Mais en effet le EM1² en mode c4k à un énorme taux de débit possible, qui pour certains monteurs (j'imagine , je ne suis pas du métier) peut être utile.
Je pense que le point fort du Gh5 c'est la vidéo. Mais qui à besoin de ces toutes fonctions de pointes ? Pas les amateurs "avertis".

Ce EM1² c'est un petit bijou, en effet, j'ai été bluffé hier,  (et d'ailleurs les EM5², aussi) et mériteraient à ce que les critiques "web" leur donnent plus de crédit. Déjà que "lumix" à mis du temps à faire comprendre aux gens qu'ils existent aussi ....avec aussi leur points forts...enfin, bref... le 4/3 c'est tout de même je crois Olympus qui l'a inventé (?)

Lumix c'est aussi systématiquement de la 4K, même si, c'est aussi pour des raisons de marketing...mais commence, tardivement à se démocratiser.
(enfin pas chez nous, car par inventaire, ..., cela me couterait autant d'argent que de renouveler notre Dacia Duster de tous les jours.... nous restons en FHD)

François

Pas pour rien que j'ai le Bridge FZ2000 pour son full hd Slowmotion à côté ; ceci étant en 4k l'EM1² et ses débits, permettent d'extraire des photos... pas inintéressantes...

feeric a écrit:

Pas pour rien que j'ai le Bridge FZ2000 pour son full hd Slowmotion à côté ; ceci étant en 4k l'EM1² et ses débits, permettent d'extraire des photos... pas inintéressantes...

Exacte !!!
je tenais une vue au chaud...voilà en effet ce qui manque au G9  par exemple :->



Oups un peu grande cette image

Et il en serait capable (G9), techniquement, c'est la Marque (marketing) qui ne veux pas trop faire de l'ombre sur le GH5?

Je constate, que tu possèdes donc aussi un Fz2000+ Gx80 tout comme nous...comme quoi

Bon. De toute façon, hormis le GH5 qui est payé pour ça, les autres font bien trop de vidéo. Cela ne rime pas à grand chose. Que les vidéastes achètent des GH5 pour que nous puissions nous consacrer à la photo, svp. (C'est un mouvement d'humeur !)

Yadutaf a écrit:

Bon. ... le GH5 qui est payé pour ça,  (C'est un mouvement d'humeur !)

Ah, bon les GH5 reçoivent donc un salaire ?    

Yes, alors je veux bien changer d'identité ...C'est par ou le formulaire ?

Yadutaf a écrit:

Bon. De toute façon, hormis le GH5 qui est payé pour ça, les autres font bien trop de vidéo. Cela ne rime pas à grand chose. Que les vidéastes achètent des GH5 pour que nous puissions nous consacrer à la photo, svp. (C'est un mouvement d'humeur !)

Les 2 sont compatibles, passionnantes autant l'une que l'autre, et, parfois indispensables, répondant à une demande ou un besoin. (C'est une réalité de terrain !)
Note : il est aussi intéressant que l'on vende des pellicules argentique 3200 ISO et que des jeunes se servent d'anciens appareils argentiques pour faire de la PHOTO.