GX 80 et bague d'adaptation .

Bonjour,
je suis depuis très peu de temps l'heureux propriétaire d'un GX 80  (offre premium avec les 3 objectifs 12-32, 35-100, 25mm qui devraient couvrir la très grande partie de mes besoins ; pourtant, comme beaucoup je n'ai pas résisté à la tentation de l'achat d'une bague adaptatrice K&F Concept pour voir ce que ça donne avec les objectifs FD de mon vieux Cacon AE1 (qui ceci dit fonctionne toujours au bout de 40 ans...) ; la bague, reçue ce jour,  est bien usinée et s'adapte sans aucun problème à l'appareil et à au Canon 50mm/1.8 de l'essai ; j'ai fait un rapide test en Manuel après avoir mis l'appareil en mode "sans objectif" :  la mise au point même à l'infini est bonne (j'utilise le "magnifier" sur l'écran pour affiner la mise au point) par contre, contrairement à la dite mise au point qui elle apparaît sur l'écran, je ne vois aucune différence de luminosité sur l'écran lorsque je joue avec le diaphragme, donc je ne sais pas comment prévisualiser la photo pour ouvrir ou fermer le diaphragme ...
Qu'est-ce que j'ai oublié ?
Merci de votre aide .

Bonjour, as-tu encore les références et lien vers ce produit qui pourrait m'intéresser pour installer mon FD100X300 sur mon GX80?
J'ai toujours aussi mon AE1noir de ma jeunesse, je ne l'ai plus testé depuis des années!

Bonjour, voilà ce que j'ai :
"Bague adaptation objectif FD-M4/3 Adaptateur de monture pour monter objectif Canon FD vers Micro 4/3 Olympus PEN Panasonic Lumix en Métal " K&F concept 20,99€ + port car en dessous des 25€ fatidiques chez Am.....
je ne peux poster de lien car inscrit de ce jour ...

Par contre il semblerait qu'avec les Canon FD "semi automatiques", c.à.d. avec une baïonnette de diaphragme, on ne puisse travailler qu'à diaphragme ouvert ;

bip54 a écrit:

Bonjour, voilà ce que j'ai :
"Bague adaptation objectif FD-M4/3 Adaptateur de monture pour monter objectif Canon FD vers Micro 4/3 Olympus PEN Panasonic Lumix en Métal " K&F concept  20,99€ + port car en dessous des 25€ fatidiques chez Am.....
je ne peux poster de lien car inscrit de ce jour ...

Par contre il semblerait qu'avec les Canon FD "semi automatiques", c.à.d. avec une baïonnette de diaphragme, on ne puisse travailler qu'à diaphragme ouvert ;

Je pense que c'est ce lien : https://www.amazon.fr/adaptation-objectif-Adaptateur-monture-Panasonic/dp/B00LECYK0Y/ref=pd_cp_421_3?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=KRYTBS76098ZC59V0695

Tous les objectifs FD sont utilisables à diaphragme réel avec cette bague. Il faut faire attention à deux choses. Quand on monte l'objectif FD sur la bague, il faut veiller à ce que le petit ergot situé dans la bague entraîne bien le levier de commande du diaphragme. Ensuite, à l'extérieur de la bague, il faut manœuvrer la couronne "LOCK <-> OPEN" vers LOCK.

Merci à tous les deux

Merci beaucoup !

Bonjour,
la petite bague Lock-Open est très pratique sur les objectifs Canon. Toute les marques n'offrent pas cette option.
J'apprécie le "focus peaking" qui est bien plus pratique que le "Magnifier", question rapidité de MaP.

Xbrother a écrit:

Bonjour,
la petite bague Lock-Open est très pratique sur les objectifs Canon. Toute les marques n'offrent pas cette option.
J'apprécie le "focus peaking" qui est bien plus pratique que le "Magnifier", question rapidité de MaP.

Non en effet, en particulier celle de Novoflex cinq fois plus chère !

Du coup le focus peaking est toujours utilisable avec des bagues d'adaptation ?

Je me tâte encore à en prendre une, vu le prix de certains objectif, par contre c'est sur on y perd l'interet du format micro4/3 qui se veut petit et léger ^^

Zzski a écrit:

par contre c'est sur on y perd l'interet du format micro4/3 qui se veut petit et léger ^^

Pas tant que ça : il faudrait comparer ce zoom à un 200X600 f5,6 qui ne fait plus le même gabarit!
S'agissant du "focus peaking", je n'ai pas fait attention, il me semble que oui.

Zzski a écrit:

Du coup le focus peaking est toujours utilisable avec des bagues d'adaptation ?

Oui bien sur

Citation :

J'apprécie le "focus peaking" qui est bien plus pratique que le "Magnifier", question rapidité de MaP.

Plus rapide speut être , mais je trouve moins précis.

flyjaf a écrit:

Zzski a écrit:

J'apprécie le "focus peaking" qui est bien plus pratique que le "Magnifier", question rapidité de MaP.

Plus rapide speut être , mais je trouve moins précis.

AMHA, les 2 systèmes d'assistance à la MaP manuelle s'utilisent dans des conditions différentes.
Je ne dirais pas que le focus peaking est moins précis, étant donné qu'il donne un info supplémentaire : la PdC.

Dans certains cas, on se fiche de la précision de la MaP si la PdC est étendue. Et lorsque la PdC est très étroite, alors la précision du FP augmente.
J'utilise donc l'une ou l'autre selon la situation :
- 1) Si je veux la netteté à un endroit précis de l'image, la loupe est préférable.
- 2) Si je veux savoir quels plans sont dans la zone de netteté, j'utilise le FP.

Il est toujours possible de faire appel à la fonction prévisualisation dans le cas (1) mais la manip est beaucoup moins rapide et moins précise.