le GX9 arrive....

ebindidon a écrit:

...
Les télécommandes sans fil ne passent pas par le smartphone et ont leur propre boitier de commande.

Le problème n'est pas là puisque nous avons à faire à un appareil sans prise de télécommande; la seule alternative est donc le smartphone.
Ceci dit, en ce qui me concerne je préfère quand même le filaire pour l'utilisation général mais je possède quand même une télécommande radio que j'utilise parfois.

Il n'y aurait-il pas moyen de brancher un émetteur sur le sabot pour flash?
Cela existe chez Canon:
https://www.amazon.fr/D%C3%A9clencheur-Flash-T%C3%A9l%C3%A9commande-Sans-Canon/dp/B004KXZK94

Rien ne passe par le sabot en matière de télécommande.

Yadutaf a écrit:

Rien ne passe par le sabot en matière de télécommande.

https://www.missnumerique.com/godox-transmetteur-x1t-o-ttl-pour-boitier-olympus-p-37674.html?utm_source=google&utm_medium=comparateur1&utm_campaign=google346&ref=7201deflpla&gclid=Cj0KCQiA2Y_UBRCGARIsALglqQ3IrfyFub8SJzXWsya4R5sti7g-1XoU5oFh3ODJ9BZCMssMeBy27bkaArvMEALw_wcB
Ce modèle a bien une fonction "déclenchement boitier"

C'est un pilote de flash. Il transmet donc les ordres du boîtier aux flashs distants ou à celui qui est monté sur sa griffe.

La "fonction de déclenchement du boîtier à distance" nécessite un transmetteur Godox X1T et un récepteur X1R. Cela passe par un cordon et la prise de télécommande.

Avec le temps, et en lisant un peu plus sur ce boitier à droite et à gauche, je pense, finalement, qu'il va très bien se vendre car il répond bien à un besoin dans la gamme pana.
Certes le débat sur l'appellation est juste. D’ailleurs au japon je crois qu'il s'appelle GX7 MII.
Encore que là aussi, entre lui et le GX7 on a perdu quelques petites choses dont certaines (pour moi) importante telle le 1/8000 et les touches C1 à C3.
En revanche on gagne un nouveau capteur/processeur et surtout une super stab.
Egalement le prix est extrêmement bien placé !

Je ne sais d’ailleurs pas la diff entre la stab V1 et V2 (V2 présente sur G9 et G80)

Donc est-ce un bon upgrade pour les possesseurs GX7…… c’est la question. GX8 à prix bas ou celui là….

Pour ceux qui on un GX8…. Amha non. le shutter shock n’est, à priori, plus un problème avec le bon firmware., et la stab semble être presque au même niveau sauf pour la vidéo où là le fossé est grand (sur ce point GX7 et GX8 même niveau).

Possesseur de GX80, dépenser autant d’argent pour grosso modo avoir 20Mpx au lieu de 16 et viseur inclinable…. Bof bof

Les possesseurs de GX7 ont maintenant 2 alternatives dans la même gamme de prix :
- GX8 pour l'ergonomie plus pro, les prises remonte et micro, la tropicalisation, le viseur oled.
- GX9 pour les réfractaires à l'écran sur rotule, la stabilisation en vidéo, le flash intégré

À chacun de faire son choix en fonction de sa pratique.....perso, si mon GX7 venait à mourir, même en second boitier puisque j'ai un GX8, pas sûr que j'achèterai ce GX9.....

Il y a le gabarit aussi en faveur de ce gx9 qui lui permet d'être dans l'esprit gx7 et non gx8.
J'attends de voir aussi lomd 5 mii ou iii. J'aime la maîtrise au niveau compacité des oly. L,omd 1 est vraiment plus compact qu'un gh ou g9 en offrant peu ou prou la même chose

Oui, il y a aussi plus ou moins le gabarit sachant que pour moi il n'y a qu'un critère, pocketable ou pas: le GX7 et 9 sont dans la même catégorie que le GX8 à cause du viseur orientable qui gêne terriblement pour mettre la bête dans la poche....seuls les GM et le GX80 se mettent facilement dans la poche.

Bonjour, au vu des photos postées plus haut, il n'y a pas de différence notable de taille entre GX9 et GX80! Si le GX80 entre dans une poche avec un objectif "pancake", le GX9 aussi. Le viseur orientable n'est pas plus encombrant.

ça dépend de quelle poche on parle

Ce GX9 c'est clairement un faux successeur au GX8, il remplace clairement le gx80.
Maniere habile de faire grimper le prix en faisant croire qu'au contraire le nouveau modele est moins cher que le précédent à sa sortie. Ca passe mieux de dire qu'il succede au gx80 et que le prix augmente encore et encore.

Y a plus qu'à espérer trouver bientot des GX8 et G80 d'occaz à bon tarif ^^

pour les petites poches il y a le TZ200. lui aussi devrait faire un malheur.

Effectivement, je n'avais pas vu qu'il y avait si peu d'écart d'encombrement entre le viseur fixe du GX80 et le mobile du GX9....
Du coup, OUI, l'encombrement devient un critère important de choix entre GX8 et GX9.

Mea culpa !!!!

bruno92120 a écrit:

Il y a le gabarit aussi en faveur de ce gx9 qui lui permet d'être dans l'esprit gx7 et non gx8.
J'attends de voir aussi lomd 5 mii ou iii. J'aime la maîtrise au niveau compacité des oly. L,omd 1 est vraiment plus compact qu'un gh ou g9 en offrant peu ou prou la même chose

L'EM5² est un peu plus haut :
124 x 85 x 45 mm EM5²
122 x 71 x 44 mm GX80
124 x 72 x 47 mm GX9
123 x 71 x 55 mm GX7

Tout cela est dans un mouchoir de poche. Finalement son prix étant relativement contenu, couplé avec le 12-60 cela pourrait être tentant. Plusque le trio gx80 + 12-32 + 35-100

https://www.youtube.com/watch?v=Bem4O10Gevc&feature=push-fr&attr_tag=yNgsjCIUzsJ4FMhg-6

Sûr que je garde le GX8, je suis un inconditionnel de l'écran rotatif.....

Double confirmation comme quoi le "GX9" est le remplaçant du GX7 et pas du GX8 ( ce qui semble logique vu les specs du GX9) :
1 la chronologie du G chez Panasonic (doc pana)


2 les exifs du "GX9" (source premiers test du 50-200 Lenstip)
Make Panasonic
Model DC-GX7MK3
Orientation Normal
Exposure Time 0.0031s (1/320)
Aperture ƒ/4.0
Exposure aperture priority (semi-auto)
ISO equivalent 1250
Exposure Bias none
Metering Mode Matrix
Flash Fired No (enforced)
Focal Length 122.0mm 253mm=35mm equivalent
White Balance Auto
Focal Length (35mm) 253
Date 2018-03-01 13:58:36 (no TZ)

Voilà un tableau synoptique du plus grand intérêt. On y apprend que le G9 est sans doute le premier d'une vraie lignée Pro et que le G80 aura un successeur expert. Jusque là, on pouvait facilement le deviner.
Moins conforme à certains pronostics pessimistes : le GM5 pourrait avoir un successeur, voilà qui réjouira, et le GX8 ne resterait pas unique en son genre. Très bonne nouvelle si elle se confirme.

Cela confirme aussi la nécessité pour Panasonic de faire vraiment le ménage dans ces appellations.

"G9 pro" est l'appellation officielle du G9 en Asie.

super ce tableau, merci !

en effet, cette petite ligne en provenance du gx8 qui s'en va vers un futur (proche ?) est tout à fait intrigante et encourageante pour un futur "télémétrique" expert µ43...

Ce tableau, c'est la bonne nouvelle du jour !!! La porte n'est pas fermée à des successeurs aux GM5 et GX8.
En tant que successeur du GX7, le GX9 a toute sa place.... Mais effectivement les dénominations pana sont abscontes.....Bon, tant qu'ils sortiront du très bon matos, on va leur pardonner !!!

Bizarre, le GX80 n'apparait pas dans la gamme!

Wetzlarer a écrit:

Bizarre, le GX80 n'apparait pas dans la gamme!

Je pense qu'il s'agit du GX7 Mark II, le GX90 étant le GX7 Mark III ...

je pense aussi que "GX7 Mk2 = GX80" et "GX7 Mk3 = GX9"...

et le G80?... ce serait le GF9?

zut, je l'avais oublié celui-là, pas le même form-factor...

Wetzlarer a écrit:

et le G80?... ce serait le GF9?

Non, c'est le G8 au Japon.

Son successeur sera probablement le G9 au Japon (distinct du G9 PRO chez eux, notre G9 ...) et donc G90 chez nous (G95 aux states et G91 en Allemagne).

Bon j'arrête là pour éviter la migraine

Si au Japon, le G8, c'est le G80! C'est quoi alors, le G8 de chez nous?

Sauf erreur de ma part, il n'y a pas eu de G8 chez nous. Les plus anciens en "Panasonie" confirmeront ou infirmeront ...

mjp a écrit:

Les possesseurs de GX7 ont maintenant 2 alternatives dans la même gamme de prix :
- GX8 pour l'ergonomie plus pro, les prises remonte et micro, la tropicalisation, le viseur oled.
- GX9 pour les réfractaires à l'écran sur rotule, la stabilisation en vidéo,  le flash intégré
..

Ils ont aussi une 3ème alternative ... comme j'ai fait moi d'ailleurs , après avoir passé du GX1 au GX7 que j'ai gardé longtemps , puis au GX8 , et testé le GX80 pour revenir au GX7 ..

Autant une nette différence globale ( ergonomie , qualité des images et rendu d'images .. ) entre GX1 et GX7 , pour ceux qui ne font pas de vidéo , le GX 8 ou 80 n'apportent que peu de plus en mode "photo" , mise à part une montée en ISO et une STAB un peu mieux .

Du coup ce GX9 , je pense pas que les gens possédant actuellement un Gxx ou GXxx aillent vont se ruer dessus , mais plus pour des nouveaux transfuges autre formats ou débutants ..

Pas vraiment d'accord, entre le GX7 et le GX8, on gagne le viseur oled, la photo 4k, la. double stabilisation, les 20 mp, la tropicalisation, la prise micro et l'ergonomie des nombreuses touches d'accès direct....ça fait quand même pas mal (mais on perds le flash intégré).

Entre GX7 et GX9, le gain est bien moindre, uniquement la photo4k, la double stabilisation et les 20 mp, mais on conserve le flash et l'écran tiltable. Pour les réfractaires à l'écran sur rotule et ceux que l'embonpoint du GX8 rebute, ce choix se justifie.

Je peux te dire que la double stabilisation, avec le 14-140 et surtout le 100-300v2, ça change la vie par rapport au GX7. Je garde le mien car en photo urbaine, en particulier avec le pana 7-14, je préfère de loin l'écran tiltable à celui sur rotule. Mais pour le reste il restera souvent dans la sacoche ou même à la maison.

Bah on préfère tous mieux un appareil plus qu'un autre selon ce qu'on en fait.
Coté ergonomie, Clair que que le Gx8 est vraiment bien fait, mais finalement, j'en suis revenu au Gx7.
Après. Avec un 14-140 moins lumineux que mes FF , l'avantage de la montée en ISO et potentiellement la stab ça doit aider.

L'écran rotule, c'est vrai qu'il m'est moins agréable, c'est un pour ça que je m'en suis séparé

l'ecran sur rotlue n'a, a mon sens, que 2 raisons d'être:
- dédié video ( et là) c'est super pratique)
- proteger l'ecran en voyage.

ahhhhh j'oubliais les selfies !!!!

sinon je prefere aussi l'ecran tiltable. en nravanche la double stab c'est un enorme plus avec les tele

... et le cadrage vertical. Ceci dit, j'ai quand même une petite préférence pour le basculant.

Je l'ai deja dit mais bon, l'ecran sur rotule utile en video c'est l'archétype de l'idée fausse propagée:
comme l'a dit yadutaf l'interet de la rotule (en pdv) c'est le cadrage vertical et la contreplongée, et le cadrage vertical c'est quand meme tres tres tres rare en video.
Pourquoi cette idée fausse?
Parce que les camescopes ont un ecran sur rotule (obligatoire vu que le plan de la camera l'impose , il est perpendiculaire au plan d'un apn), et l'amalgame est fait video = rotule.
Parce que pas mal de "vrais" vidéastes filment avec un apn accessoirisé (rig, micro externe, gimbal etc) et que dans ce contexte, le placement à gauche de l'ecran est pratique. Quoique souvent l'ecran est inutilisé et remplacé par un ecran externe, donc la rotule ne sert alors à rien.
Parce que filmer avec un apn non accessoirisé est bien plus pratique avec un  ecran tiltable qu' unecran sur rotule  et bien plus stable aussi.
En video l'ecran sur rotule déployé a UN interet , c'est de cliquer sur l'ecran sans déclencher la bascule EVF/LCD

Ceci dit , l'idée fausse va perduré encore longtemps je n 'en doute pas.
perso l'apport de la rotule de l'EM5II vs l'EM5 I a été un plus en photo , macro notamment et en video plutot un moins.
RED Raven 16000€ pas d'eran sur rotule