TZ100 ou autre pour débuter?

Bonjour,

Comme je l'explique dans ma présentation, j'aime beaucoup la photo, et j'aimerais m'y remettre, enfin disons plutôt m'y mettre car j'avais déjà essayé il y a quelques années mais j'avais arrêté à cause d'un manque d'inspiration.

Ce qui me donne envie de m'y intéresser à nouveau c'est le fait d'avoir passer une année à Lyon ou j'ai passé mon temps à prendre des photos avec mon smartphone, mais on est vite limité avec ce type d'appareil...

J'aimerais un appareil photo qui soit facile à emmener partout, pas trop encombrant, pas trop lourd, avec un objectif fixe et capable de bien zoomer.
Je ferai principalement de la photo de ville (à Lyon et alentours), monuments, rues etc... de jour comme de nuit, mais aussi de paysages en Haute-Savoie (lac, montagnes...).

Je commencerai à photographier en tout auto, puis petit à petit, j'apprendrai à me servir de l'appareil en mode manuel.

En cherchant sur internet, j'en arrive au TZ100 qui me parait être le compromis idéal pour l'utilisation que je voudrais en faire, mais avant de franchir le pas et l'acheter, j'aimerais avoir vos conseils avisés.
(j'ai vu que le TZ100 avait des problèmes de poussières dans l'objectif, ce qui me refroidi un peu)

Merci d'avance pour votre aide  

Mon post ne fait pas réagir beaucoup de monde, je pensais au TZ100 qui me parait être le plus polyvalent/pratique pour mon utilité mais je suis ouvert aux suggestions...

N'hésitez pas à me donner votre avis

Les poussières sont anecdotiques t focalise pas ça !!!

moi aussi je cherchais un compact expert pour madame, hésitation entre le LX100 et le TZ100, j'ai choisi un TZ100 pour le flash intégré et le zoom.

ça fait très peu de temps que nous l'avons, ben pour tout dire, je suis un peu déçu pour le moment, face au FZ1000 qui le côtoie, avec pourtant le même capteur, il est très en deçà.
Parait-il qu'il faut faire du raw car le jpeg est mal traité, mais du coup tu perds l'avantage du Izoom.
Acheté d'occasion il a déjà des micro poussières partout mais rien de visible sur les clichés.

Comme toi j'attends des retours positifs avec des réglages qui permettent d'être efficace...

wait and see

Utilisé depuis un an, en remplacement du RX100M3.
Avantages :
principal: je l'ai toujours avec moi
ergonomie Lumix tres superieure au RX100M3 et autres apn sans ecran tactile
capteur performant
optique presque unique dans le genre (10x dans la poche: 25-250 eq 35mm)
fonctions 4k photo (post focus etc...)

inconvenients:
ecran fixe
moins bon que le RX100M3 pour la partie du range que fait  le RX100  (c'est normal 10x vs 3x)
viseur moins bon que le RX100M3

Pas de souci avec cet apn pour l'instant , il est en permanence dans un etui à 15€ avec ses batteries de secours , un chiffon, et une carte SD, et n'a pas de poussiere.

Je ne le comparerais pas avec un FZ1000 si  ce n'est le budget , c'est comme comparer une Twingo et un Kangoo, ce n'est pas la meme utilisation. Et j'espere que le FZ 1000 fait mieux vu la difference de tailles.

Possibilités photgraphiques dans cet album

Edit : Panasonic va annoncer un TZ200; ce qui pourrait faire baisser le tarif du TZ100

Merci pour votre aide, c'est vrai qu'il fait des photos vraiment sympas, mais j'avoue que cette histoire de poussière me freine un peu...
Je vais réfléchir tout en jetant quand même un oeil aux autres appareils, même avec un zoom n'allant pas aussi loin..

super tes photos JB , ça donne de l'espoir.

Etant toujours en pleine recherche, je me demandais si le Canon G7xII, malgré son zoom allant moins loin, ne serait pas plus judicieux pour mon utilisation, surtout pour les photos prises de nuit (en ville)...

Et le Pana LX100 ?
(Capteur 4/3 et 24-75 f/1.7-2.8 en équiv. 24x36)

Daddy

Raphiot a écrit:

Etant toujours en pleine recherche, je me demandais si le Canon G7xII, malgré son zoom allant moins loin, ne serait pas plus judicieux pour mon utilisation, surtout pour les photos prises de nuit (en ville)...

Tu dois voir ton besoin et choisir en fonction;
G7X2 plus lumineux, ecran orientable , pas de viseur
RX100M3 equivalent au G7X2 mais avec viseur et QI excellente
LX100 capteur plus gros , donc apn plus vraiment de poche meme zoom que G7X2
TZ100, plus polyvalent (25-250) moins lumineux , ecran pas orientable

Quand j'ai acheté le RX100M3, j'hesitais avec le LX100 et j'ai choisi le RX car il cumulait ecran orientable, viseur, et flash intégré dans un format de poche ce point etant prioritaire pour moi; niveau QI c'est du kif kif avec le LX100. Le zoom du RX100M3 est exceptionnel en qualité.

Photos du RX100M3 ICI

Merci pour ces explications, les photos et le comparatif

Le LX100 est trop gros, je veux un appareil format de poche, ou s'en rapprochant le plus possible.

J'aime beaucoup les photos du RX100III, plus que celles du TZ100 d'ailleurs...
Les photos que j'ai pu voir du G7XII me plaisent beaucoup aussi.
Le viseur n'est pas une priorité pour moi, au contraire il rajoute de l'épaisseur, mais c'est minime sur le RX.
D'après ce que j'ai pu lire, le RX100III a un optique meilleur que le G7XII, mais un zoom qui va un peu moins loin que ce dernier...niveau ouverture, ils se valent...esthétiquement, j'ai un faible pour le côté vintage du Canon...pour le prix c'est kif kif...

Pas facile de se décider mais ça sera un de ces deux là!!

Bonjour, j’ai un problème avec mon luminaire TZ 100 , en mode IA ou IA+ Je n’arrive plus à me mettre en mode flash?
Avez-vous une idée à me soumettre, ai-je fait une bêtise dans mes réglages ?
Merci d’avance pour votre aide

Patrick

IA, IA+,
c'est M. Panasonic qui a tout décidé*, non ?
Et je crois qu'il a décidé que le flash s'active toujours quand la lumière manque, mais seulement quand la lumière manque.

(*sauf le sujet et le cadrage)

Merci pour la réponse mais le problème même quand la luminosité est très faible......l’indicateur flash est barré..
Bizarre

Ancetre a écrit:

Merci pour la réponse mais le problème même quand la luminosité est très faible......l’indicateur flash est barré..
Bizarre

Si tu ne t'en sors pas, tu reviens aux réglages d'usine.
Bon faudra tout reparamètrer, mais au moins tu seras fixé.

Un flash qui ne fonctionne pas , c'est le symptome de l'obturateur electronique.
Va voir dans le menu personnel si le mode discret est sur non , et sinon mets le sur non et essaie ; moi en IA avec mode discret sur non le flash fonctionne.

Raphiot a écrit:

Merci pour ces explications, les photos et le comparatif

Le LX100 est trop gros, je veux un appareil format de poche, ou s'en rapprochant le plus possible.

J'aime beaucoup les photos du RX100III, plus que celles du TZ100 d'ailleurs...
Les photos que j'ai pu voir du G7XII me plaisent beaucoup aussi.

Pas facile de se décider mais ça sera un de ces deux là!!

Perso, j'ai fait le choix du G7X mark II notamment pour l'écran orientable (par rapport au TZ100), le zoom (par rapport au RX100) et la fonction NFC (super efficace pour charger des photos sur son smartphone et publier rapidement sur les réseaux sociaux …).

J'ai par contre fait l'impasse des modes 4k du TZ100 … On ne peut pas tout avoir. De toute façon pour publier sur les réseaux sociaux de courtes vidéos, le Full HD du Canon est largement suffisant.

Je suis également content des photos faites au flash. Avec mes Panasonic, j'ai toujours eu (quelque soit le modèle) des photos au flash à l'exposition et aux couleurs douteuses … et impossibles à corriger (je ne shoote qu'en Jpeg).

J'ai le même problème, je recherche un appareil le plus compact possible avec une bonne qualité d'image.
Je croyais avoir trouvé avec le GX800, mais question compacité, ce n'est pas vraiment ça, même avec le 12-32.

J'hésite maintenant entre le tz100 et le g7x Mark II.
Pour moi un Sony avec ses menus, ce n'est pas pensable, et le Pana LX est hors budget.

A côté de ça, je vois qu'il y a actuellement une promo de 50 € pour l'achat d'un TZ100, mais je me demande si ça ne cache pas un nouveau modèle qui sortira bientôt.

Que ce soit le tz100 ou le g7x Mark II, ils ont tout de même trois ans maintenant.

Quant au tz200, il est plus gros et plus cher, avec en prime une moins grande ouverture...

Bref pas facile de choisir...

TZ100: zoom 25-250 F2.8-5.9
TZ200: zoom 24-360 F3.3-6.4

Ayant eu le TZ100 et vu des photos faite avec le TZ200, pour moi ça se vaut. Le plus récent offrant quelques fonctions supplémentaires. La qualité de photo est très bonne, ce sont quand même des appareils dotés de capteurs de 1" .
J'ai voyagé avec le TZ100 qui s'est avéré léger, peut encombrant et très pratique.

Je crois bien que je vais partir sur le TZ100, et en prime si je ne me trompe pas, il a les mêmes batteries que le GX9...

Ebenvoila a écrit:

Je crois bien que je vais partir sur le TZ100, et en prime si je ne me trompe pas, il a les mêmes batteries que le GX9...

Effectivement.

holly76 a écrit:

Ebenvoila a écrit:

Je crois bien que je vais partir sur le TZ100, et en prime si je ne me trompe pas, il a les mêmes batteries que le GX9...

Effectivement.

Peut-on savoir pourquoi tu ne l'as pas gardé ?

Ebenvoila a écrit:

holly76 a écrit:

Ebenvoila a écrit:

Je crois bien que je vais partir sur le TZ100, et en prime si je ne me trompe pas, il a les mêmes batteries que le GX9...

Effectivement.

Peut-on savoir pourquoi tu ne l'as pas gardé ?

Au début, je l'ai acheté pour voyager: Petit, léger, compact, bonne plage de zoom, grand capteur 1", il avait tout pour me plaire.
Je l'ai emmené au Vietnam et au Cambodge, et ai été satisfait de ce que j'ai pu faire avec.
Sauf que, ce faisant, j'ai repris goût à la photo. Il s'avère que j'aime la macro et l'animalier et que là, malgré toutes ses qualités, le TZ100 ne le fait plus.
Je me suis donc doté d'un GX80, puis d'un GX9 (car mon exigence de compacité reste), et d'objectifs adaptés. La vente du TZ100 a financé l'achat du Olympus 60mm macro.

Ok, je comprends mieux, merci pour ton retour.