Coin coin coinnnnn 1

(j'ai un petite doute sur la luminosité que j'utilise sur mon écran et celle ...et bien la votre, l'image est sombre, mais lisible ici ..faut me dire ! )

J'aime bien le rendu de ton cliché, mais c'est vrai qu'il est à la limite du lisible surtout dans la partie basse à droite...

Très bien sur mon vieil écran, belles nuances de sombres et sujet très bien placé.

Ça ressort très bien chez-moi, j'aime bien l'éclairage et le cadrage du sujet.

Rien à redire, c'est nickel

Nickel chez moi; j'aime bien ce canard un peu James Bond

Cela doit quand même être une question d'écran... Il apparaît bien mieux sur mon écran du boulot.

Merci à vous

@Alligator, carrément que cela dépend des écrans :/ je serais curieux de voir les amplitudes de rendus avec des tablettes à la colorimétrie flatteuse, des moniteurs à dalles TN, etc etc.

Superbe !

Un beau rendu J.N ! un beau sujet surement pas habitué au studio ?!
OK c'est un canard. Mais pour moi ce qui est aussi interessant, c'est la répartition de la surface entre le sujet et le fond.Presque du 50-50.Et l'harmonie des courbes dans ce carré.C'est impec...
Coté rendu, je te propose ce qu'il y a de mieux sur mon écran, avec détails dans les blancs et noirs moins profond...
MAIS, je pense aussi que ce rendu n'est pas necessaire.L'important parfois étant de privilégier l'idée.
( le fond pixelise à cause de la compression...)

Sur l'image de Tablo, un halo de fond sur tête bien plus prononcé que l'image originale sur IPad.

Merci Carpo, Michel

Là sur mon écran ta proposition est assez "étrange" avec un aplat gris un peu surprenant
Les détails dans les blancs dont tu parles c'est à quel niveau ? le poitrail ou les plumes arrières ?

Clo le fou, merci du passage

un aplat gris un peu surprenant >>>>> oui mais ca vient de mon intervention sur un petit fichier, passé et repassé à la moulinette .Normalement le dégradé est "tout doux"
Pour les blancs, ce sont les plumes sur le poitrail.Sur ta photo sont ils détaillés ???

Sur ma photo ils sont plus lumineux que sur ta proposition, mais avec du détail sans zone cramée, niveau du poitrail, les plumes arrières sont plus marqués (niveau du liseré blanc de ces plumes) sur ton image.

A quand après l'actuelle pensée unique en place, un moniteur unique avec calibration universelle ? :p

J'aurais du te filer un fichier plus gros.

Pour cette photo on cherche la petite bete, en fait elle est très bien exposée mais c'est interessant de comprendre que l'édition forum + les différents calibrages des moniteurs peuvent tromper la lecture !
Encore plus pour le n&b !

Un beau rattrapage du blanc sur celle de Michel par contre le reste comme tu l'as fait JN ne le touche pas

Moi je dis que ca vaut le coup de chercher la petite bête sur certains cliché. Elles valent a être perfectionner

oi je dis que ca vaut le coup de chercher la petite bête sur certains cliché. Elles valent a être perfectionne
Oui. Différence entre prendre des photos et "faire" des photos.Ce n'est pas la meme consommation...

La nuit porte "coinseil" ...comme déjà dit, juste déboucher un peu le noir en bas, je trouve que cela donne plus de relief à la photo...sinon le haut de "picasso" est à jeter sur mon écran, au moins six aplats visibles et trop de clarté pour moi. Ha si une chose qui me gène un peu c'est le bleu qui ressort sur le fond et ds les plumes de ton coincoin Mackro.

Oui oui Dadoo comme tu parles de nuit et de coinseil en effet, car je n'avais pas vu le bleu avant cette aprèm, je suis de ton avis car j'étais parti vers une pseudo bichromie augmenté de dégradés de noir, aucunement d'une touche de bleu par ci, par là.

Je crois même que y a du magenta qui traine près du bleu.
Ça va dé-saturer dans ma chaumière !

Ouaip pourquoi pas pour le bas noir (sans résille :/) mais il me semble que je vais devoir inventer un peu de matière (m'enfin on s'en fout y a que moi qui le sait )

Mais ouai pour le haut (résille ?) de Picasso, c'est acide sans le trip je vois bien son idée par contre, mais je préfère conserver le truc pseudo intimiste du coincoin.

D'ailleurs pris au pentacon 135 f/2.8 à 2.8 (c'est un peu mou..:/ :/), pentacon dont une lentille bouge pour je ne sais quelle raison et je ne me sens pas de le démonter.