Observatrice

Ma fille quand elle observe, on a l'impression qu'elle voit des tas de choses qui nous échappe....

Sympa ; une enfant, plus avide de curiosité qu'un adulte blasé...

C'est vrai que sur cette photo on ressent une concentration, un intérêt pour ce qui attire son regard. Beau cliché d'expression.

Très beau portrait, tu as su interpréter le regard et si elle observe, elle pourra devenir une bonne photographe (entre autres possibilités)

Merci pour vos commentaires. Effectivement, Elle fait de la photo avec son Stylus 1, je vous en posterai quelques unes un de ces jours.

Beau regard, beau portrait.

Papy39 a écrit:

Beau regard, beau portrait.

Pareil ... mais en mieux

Beau regard !!!
Nat tu viens faire les masques ce WE à Annecy !!!
https://www.lac-annecy.com/fete-et-manifestation/1/146349-carnaval-venitien.html
Les autres peuvent venir aussi ...

effel74 a écrit:

Beau regard !!!
Nat tu viens faire les masques ce WE à Annecy !!!
https://www.lac-annecy.com/fete-et-manifestation/1/146349-carnaval-venitien.html
Les autres peuvent venir aussi ...

Oooooh ça me plairait bien ça... Tu y seras toi ?

Merci pour vos commentaires

Oui dans l'AM ...

DGS a écrit:

Papy39 a écrit:

Beau regard, beau portrait.

Pareil ... mais en mieux

et pas mieux non plus....

Cet aprèm, j'ai peur que ça soit juste pour moi, mais demain peut-être. A voir, j'ai ma grande à la maison ce week-end.

OK demain
Tel en MP pour se retrouver

c'est plus jouable demain c'est certain pour nous.

Portrait sympa ; je trouve toutefois que les yeux sont trop sombres.

LF a écrit:

Portrait sympa ; je trouve toutefois que les yeux sont trop sombres.

Bah là, j'y peux pas grand chose malheureusement.

beau portrait capté sur le vif , l'angle est original et le traitement tout doux impeccable 

Merci Louis

En fait il s'agit d'un série de 3, Voici les 2 autres.

Je l'aurai fait plus douce ... tu garde si tu veux !!!

Spoiler:

J'aime beaucoup la première pour ce regard empli de curiosité, analyste, l'on peut s'imaginer tout une histoire sur la scène qu'elle scrute

La second est toute malicieuse pour la photo en elle même le cadrage me plait moins dans le sens où le personnage derrière. bha...s'intègre pas trop dans la scène.

Et la dernière ...de la tendresse et de l'Amour...

La dernière est la meilleure bien que le modèle soit adorable sur toutes, mais cette dernière a ces petits reflets qui animent les yeux, et donnent toute la vie au portrait, et un arrière plan flou juste comme il le faut.

J'aime également le contraste de structure en avant plan entre le bois et le velouté de la peau.

Sincèrement bravo pour cette dernière une photo de maître

Pour la une, très beau portrait, très bien composé : par contre, les yeux manquent un peu de netteté de mon point de vue .... ou sont trop sous-exposés ...

Pour la deux, je recadrerai plus (au raz de la manche gauche du fait du regard qui part à droite et au raz des cheveux pour couper la tête du passant, pas assez floutée).

La trois est, AMHA, la plus réussie sur le plan "technique" mais il est certain que l'expression de la une est la plus intéressante ... qui justifie le titre du post et de son commentaire ...

Merci pour ta participation FL, c'est sûr que les yeux sont bien moins sombres mais c'est un peu flippant non ?

DGS a écrit:

La dernière est la meilleure bien que le modèle soit adorable sur toutes, mais cette dernière a ces petits reflets qui animent les yeux, et donnent toute la vie au portrait, et un arrière plan flou juste comme il le faut.

J'aime également le contraste de structure en avant plan entre le bois et le velouté de la peau.

Sincèrement bravo pour cette dernière une photo de maître

Merci DGS, ça me va droit au coeur

PatBRT a écrit:

Pour la une, très beau portrait, très bien composé : par contre, les yeux manquent un peu de netteté de mon point de vue .... ou sont trop sous-exposés ...

Pour la deux, je recadrerai plus (au raz de la manche gauche du fait du regard qui part à droite et au raz des cheveux pour couper la tête du passant, pas assez floutée).
La trois est, AMHA, la plus réussie sur le plan "technique" mais il est certain que l'expression de la une est la plus intéressante ... qui justifie le titre du post et de son commentaire ...

Merci Pat, oui en effet, tu as tout bon. j'ai pensé à recadrer mais il reste quand même un peu du mec, cela dit, cela semble un peu mieux, non ?



Et pour la première, je ne peux pas faire mieux que ça. après ça dépasse un peu mes compétences.

la je ne peut qu'aimer  pour moi en photo la série de 3 pour raconter une petite histoire c'est le Graal 

par contre je présume qu'elle sortent de ton A7 ? ... si c'est le cas  je trouve un peu dommage que tu n'es pas tiré parti du capteur en fermant plus pour faire disparaître l'arrière plan

Bien vu Louis, c'est un triptyque

Tu as tout à fait raison et justement, après avoir ouvert à fond durant un moment avec le m4/3 j'essaie de fermer un peu plus alors que j'ai toujours tendance à trop ouvrir d'habitude. Pareil pour les zizos que j'ai pris l'habitude de brider de peur d'avoir trop de grain. les réflexes ne sont pas les mêmes sans compter un objectif et un boîtier non stabilisés, ça fait des choses à gérer. Je travaille encore la prise en main mais en arrivant plus souvent à ce que je veux cette fois.

le graal ?

pour moi ce n'est pas un roman photo,
mais une image unique qui interpelle et laisse l'imagination en suspens.

malentendu ?
LouisXIII a écrit : " en fermant plus pour faire disparaître l'arrière plan "

j'imagine qu'il voulait dire "en ouvrant plus ", ce qui aide à faire disparaitre les arrière plans.

oui tout a fait mes doigts ont fourchés ...   je voulais dire ouvrir bien sur 

nath pour ce qui est de s'adapter a un nouveau matos , surtout quand on change de format de capteur c'est clair que ca demande un peu de temps 

Mélusin a écrit:

malentendu ?
LouisXIII a écrit : " en fermant plus pour faire disparaître l'arrière plan "

j'imagine qu'il voulait dire "en ouvrant plus ", ce qui aide à faire disparaître les arrière plans.

Je voulais faire la remarque aussi (en plus des précédentes)  : dommage avec un Full Frame de fermer tant le diaphragme pour du portrait (F/:9, c'est plus une bonne ouverture pour de la macro que du portrait ...)

Pour du portrait, surtout en extérieur où on ne domine pas l'arrière plan, il faut au contraire travailler à pleine ouverture, ainsi, l'arrière plan sera tellement flou qu'il ne sera pas "lisible". Cela permet aussi d'avoir des vitesses d'obturation plus rapides et donc de compenser facilement l'absence de stabilisation, ce  qui semble te préoccuper.

Dans quelques cas de cadrages très serrés (visage ou portion de visage), il faut fermer le diaphragme pour arriver à avoir une zone de netteté du bout du nez aux oreilles et/ou des 2 yeux.

Sinon, pour mon précédent conseil pour la photo n°2, il fallait recadrer au raz de la manche gauche sur la photo et non pas, de la manche gauche de ta fille (sorry, je me suis mal exprimé) :



La règle quand le regard est dirigé vers l'extérieur du cadre est de laisser le plus d'espace possible dans la direction du regard et de réduire au maximum l'espace à l'opposé. Dans ta photo n°2 recadrée, le regard de ta fille nous entraîne encore plus (que le premier cadrage) à l'extérieur de la photo et c'est à éviter. C'est parce que cette règle est respectée sur la photo n°1 qu'elle est très bien composée.

Pour le problème de sous-exposition des yeux et ne pas trop pousser la luminosité de la photo n°1, il faut travailler les yeux seuls puis le reste du visage sans les yeux. Perso, je ne maitrise absolument pas les "calques" pour arriver à ce résultat (ce qu'il faudrait pourtant).

Testant en ce moment le logiciel Affinity en période d'essai de 10 jours car mon Photoshop Elements 12 commence à dater et une MAJ me coûterait 2 fois plus cher que l'achat d'Affinity, je vais t'expliquer ma méthode que j'ai trouvé ce matin (sauf que je n'ai pas enregistré le résultat) et donc, sous réserve de la reproduire.

EDIT

Bon, voila ce que j'ai pu faire sur une JPG de 375 kb et 800px x 800 px :



La retouche se voit car elle n'est pas parfaite mais sur ton fichier source, ce devait être possible de faire une retouche bien plus précise et donc plus naturelle.

Ma méthode (les pros des calques ne tirez pas sur moi ) :

Dans un deuxième temps en ouvrant dans Photoshop la photo téléchargée, Photoshop a ignoré le profil ICC qu'il jugeait incorrect et, à partir de là, les yeux était moins sous-exposés car à la première ouverture dans Affinity, je n'arrivais à rien.

Dans Affinity, j'ai utilisé seulement les fonctions "Niveaux" et "Outil pinceau de sélection" et "Outil Déplacer", le but étant de sélectionner l'intérieur des yeux pour diminuer fortement leur "Niv. des blancs" (à 70%) et  leur "Gamma" (à 0.7) et d'inverser la sélection des pixels ("Inverser la sélection des pixels" du menu "Sélectionner"), pour augmenter à peine le "Niv. des noirs" (à 2%) sur le reste de la photo (pour retrouver le traitement d'origine).

Pour faire une sélection de l'intérieur des 2 yeux très précise, j'ai zoomé l'image pour n'avoir que les yeux, diminué le Niv. des blancs à 30%, fait la sélection avec "Outil pinceau de sélection" (sous-fonctions "Ajouter" et "Soustraire" et en réduisant "Epaisseur" jusqu'à 3px pour peaufiner), puis, remit le Niv. des blancs à 100%.

Pour réduire le Niv. des blancs et le Gamma de l'intérieur des yeux, avant de cliquer sur Niveaux, j'ai cliqué sur Outil déplacer pour être sur de travailler sur les yeux : un rectangle bleu s'affiche en englobant les 2 zones de sélection. J'ai appliqué les réglages.

Pour augmenter le Niv. des noirs sur le reste de la photo avant de recliquer sur Niveaux, j'ai cliqué sur le menu Sélectionner puis sur Inverser la sélection des pixels pour sélectionner la photo sans les yeux. J'ai appliqué le réglage.

Dans Affinity, pour enregistrer le résultat au format JPG, c'est la fonction "Exporter" du menu "Fichier", les traditionnels "Enregistrer" et "Enregistrer sous" enregistrant au format propriétaire AFF.

Pour ma part, j'utilise darktable sur logiciel libre et je suis encore loin de le maîtriser pour l'instant.

Pour le recadrage de la photo 2, j'ai tenté de faire comme tu l'as dit mais j'ai trouvé que le résultat n'était pas bon d'autant que je voulais conserver le format carré, de toute façon il y a toujours ce mec derrière avec sa doudoune. Arf, c'est pas bien grave, j'aurais l'occasion d'en faire par mal d'autres.

Nathalia Whynote a écrit:

Pour ma part, j'utilise darktable sur logiciel libre et je suis encore loin de le maîtriser pour l'instant.

Pour le recadrage de la photo 2, j'ai tenté de faire comme tu l'as dit mais j'ai trouvé que le résultat n'était pas bon d'autant que je voulais conserver le format carré, de toute façon il y a toujours ce mec derrière avec sa doudoune. Arf, c'est pas bien grave, j'aurais l'occasion d'en faire par mal d'autres.

Sur, d'autant que tu as une chance énorme d'avoir un modèle très à l'aise devant l'objectif. Tu vas donc pouvoir tester tous nos conseils ...

Sinon pour le mec et sa doudoune, afin de compléter le post-traitement, il suffit d'appliquer du flou en sélectionnant toute la zone sans ta fille.  Tous les logiciels en sont capables (avec plus ou moins de bonheur autour des cheveux indisciplinés).

PS : je n'ai conservé aucun fichier.

Merci Pat pour tous tes conseils constructifs, merci à tous

La première me va très bien, elle est assez forte pour que je n'ai vu le mec en doudoune qu'après avoir lu les posts, pour le post traitement sur les yeux, ça fait bizarre, comme si le regard était voilé.

Merci pour ton commentaire. Oui je trouve aussi que le regard est trop voilé en poste traitement mais c'est pas simple car j'ai une fille qui a les yeux bien noirs.

perso je trouvait la première version très bien 

après c'est un choix mais la manie actuelle d'avoir un portrait " crispy " comme disent les anglo-saxon ( désolé le terme me parait plus évocateur que juste très piqué ) avec les yeux qui semblent sortir de la tete perso je n'accroche pas spécialement