Aube hivernale sur Igelsberg... + redressement.

L'aube sur Igelsberg by Jean-Marc REMY, sur Flickr

joli, belle ambiance, mais quand on s'attarde, on tombe sur l'aberration de l'optique qui incurve l'horizon à l'envers de la vision naturelle, j'avoue ne pas avoir de vraie solution, même en calant la ligne d'horizon au dessus du milieu de l'image, on aura toujours la déformation du toit au premier plan, à part faire un panoramique plus court, je ne vois pas.

Très jolie lumière

Jol a écrit:

joli, belle ambiance, mais quand on s'attarde, on tombe sur l'aberration de l'optique qui incurve l'horizon à l'envers de la vision naturelle, j'avoue ne pas avoir de vraie solution, même en calant la ligne d'horizon au dessus du milieu de l'image, on aura toujours la déformation du toit au premier plan, à part faire un panoramique plus court, je ne vois pas.

Ce n'est pas vraiment une aberration de l'optique qui donne cet effet incurvé. C'est l'accumulation des images pour obtenir un champ de vision au-delà de la normale. La déformation en panoramique, malheureusement on y peut pas grand chose... Je pense même que c'est intrinsèquement lié à cette discipline qui donne à voir ce que l'oeil humain ne peut pas; comment faire entrer dans une photographie plane une vue à 180° voire plus encore ?

Par exemple, sur cette vue à 180° de l'escalier du Monument à Victor-Emmanuel II à Rome, les marches sont courbes. Alors qu'elles sont rigoureusement rectilignes dans la réalité ! Mais les lois de la physique font que pour "tout faire entrer" dans une photo qui doit couvrir 180° de vision, et bien c'est forcément courbé...

Panoramique Monument à Victor-Emmanuel II:

Merci à tous les 2,

Pour votre visite et vos commentaires.



D'accord avec vous pour les déformations géométriques, mais j'ai trouvé la lumière et les couleurs tellement sympas que j'ai voulu partager cette image avec vous.

Ce ciel est super beau
Techniquement, il vaudrait mieux
1 choisir 25mm (focale standard en mft)au lieu de 14mm et donc prendre plus de photos en orientation verticale;
2 eviter la plongée qui accentue les deformations et par consequence penalise la fusion, sachant que pour eviter la plongée il faudra peut etre descendre en focale ce qui revient à 1)
3 quand c'est pris en plongée, les verticales sont déformées de plus en plus quand on s'approche des bords, mais LR corrige tres bien ces defauts avec la version actuelle, en mettant le parametre à 100 dans la plupart des cas (ce qui remplit les zones vides au passage).
4 et surtout suivre une ligne horizontale tout le long de la pdv en s'aidant de la ligne de tiers ou du niveau si c'est à main levée

Joli, belle ambiance...

Merci jb,

Pour cette visite et ces conseils.



Cette image ne pouvait être prise qu'en plongée, depuis le vélux ouvert de ma chambre d'hôtel. Depuis le sol, impossible d'avoir cette vision...
Quand j'aurais le temps, je vais tout de même essayer de corriger localement, sur PS, les aberrations les plus criantes comme le toit de la maison au premier plan par exemple...

Merci blajack,

Pour ton passage et ton appréciation.

J'aime bien cette vue et ses défauts qu'il faut chercher. merci JB pour les explications sur la manière d'opérer et DS pour les explications techniques.

Merci Yves,

Pour ta visite et ta compréhension.




Je l'aime bien cette image.

Super ce pano. Pour la déformation peut etre a voir dans les réglages. il y a des options qui donne justement cette vue un peu arrondi et des options qui permette de redresser. Après peut etre le nombre de clichés ? En tout cas ca me dérange pas tant que cela

Merci Cyril,

Pour ta visite et tes encouragements.



Je ferai quand même un petit essai sur PS pour voir si j'arrive à régler ça...

Tentative de redressement sous PS.

P1080499 2 by Jean-Marc REMY, sur Flickr

C'est encore pire je trouve surtout tout le côté gauche

Alors je laisse tomber à moins que quelqu'un ait une idée géniale à me proposer.

Moi ça ne me gêne pas plus que ça !!

ça gène si on veut que l'image reproduise notre vision
ça ne me gène pas. La 2ème version est moins belle.
Le ciel est beau !

à DonSalluste
c'est la mise cote à cote de captations avec des perspectives différentes qui provoque les arrondis.
Il en est un peu de m^me avec un super grand angle, d'ailleurs, non ?

Merci à tous les 2,

Pour votre visite et vos encouragements.

je pense que les conseils donnés sont les bons, surtout la position de l'appareil en vertical, et parfois se restreindre sur l'ampleur limite les déformations. Ce qui me gêne le plus c'est quand l'horizon s'incurve à l'envers de ce qu'on voit, le redressement rétablit ce défaut mais en crée un autre à gauche.

la solution : peindre un panoramique d'après cette photo...

Merci Jol,

Pour ta visite et tes onseils de peinture...



Quant à la pris de panoramique avec la fenêtre en mode portrait, la prise de pano automatique dans ce sens n'est pas possible sur le GX8. Il faudrait prendre les clichés 1 à 1 et faire l'assemblage ensuite...

ALIGATOR, la prise pano / portrait est possible sur bridges Pana, 
tu devrais faire un essai avec ton GX8 qui devrait pouvoir plus qu'un bridge . 
Quand tu es dans le menu ad hoc, on ne te propose pas de 
choisir le sens du déplacement ? 
J'avais gratté un aide mémoire pour prise de vue manuelle pano au FZ200, 
https://www.forumlumix.com/t95285-prise-de-vue-pour-panoramique-fz200?highlight=panoramique+assembl%E9+au+FZ+200 
Tu peux t'en inspirer car rien ne vaut le manuel amha . 

Si c'est possible, c'est super. Merci Jean-Claude pour cette nouvelle.