75-300 olympus ou 100-300 pana ou?

J'ai le Panasonic g9 avec l'objectif de base 12-60 2.8 4 .
Je souhaite faire l'achat d'un objectif pour de l'animalier et en même temps pour l'apporter en vacance.
J'hésite entre le 75-300 olympus ou le 100-300 de panasonic voir le 40-150 2.8 olympus (mais plus cher et plus lourd)
Merci

Salut, disons que avec un objectif Panasonic, tu peux bénéficier de la dual stabilisation...

Ensuite, sur une longue focale. C'est plus efficace si c'est l'objectif qui est stabilisé.

Avec le 150 F2,8 tu gagnes pas mal en ouverture... Ce qui pour le coup repousse le besoin de stabilisation, mais après tu n'as que 150mm..

Note aussi que a 150mm , tu as moins besoin de stabilité...

Faut voir quel type animalier tu veux faire , taille distance, afin déjà de définir la focale nécessaire... Entre un piaf a 200m et un chat à 15m .. Ça change la donne!

Salut, merci pour tes réponses. C'est plutôt des oiseaux mais pas en plein vol et plutôt à 30 40 mètres.

Des oiseaux à 30 ou 40 m, il te faut 300 mm voir 400 mm (équivalent 600 800).

A ces focales, la double stabilisation est vraiment un plus indéniable.... Ce qui oriente le choix.

Je pense que dans un premier temps je vais opter pour le Panasonic 100.300 . Faut il prendre les photos à 300 avec un trépied ?
Merci

ludo67 a écrit:

Je pense que dans un premier temps je vais opter pour le Panasonic 100.300 . Faut il prendre les photos à 300 avec un trépied ?
Merci

Normalement non. J'ai un 100-300 mais je n'ai pas accroché. Faut dire que je l'ai acheté en même temps que l'Olympus 40-150 2.8 + MC14 (1.4x) donc du coup la comparaison a été difficile.
Mais avec la double stabilisation, ça reste bon même à 300mm. Par contre, il faut souvent dézoomer pour localiser sa cible... mais c'est indépendant de l'objectif

Non, pas de trépied, surtout avec la double stabilisation du G9. Effectivement, le mieux est de dezoomer pour localiser sa cible et faire la map. Perso, je me mets en AFS avec 1 seul collimateur, le plus réduit possible.

Pas besoin de trépied , mais un trépied c'es quand même si mieux .. rien que pour la mise au point .. on bouge tellement !
Faut aussi mettre la zone de MAP le plus réduit possible , du coup , si l'AF est super rapide , sans trépied on risque de louper la cible !

Pour la longueur focale nécessaire , simplement se rappeler que avec un 300mm format 4/3 donc 600mm équivalent 35mm , la largeur du sujet qui remplira l'image c'est 13 cm à 1000 cm ( donc à 10 mètres ) ... suffit de faire règle de 3 selon la focale ou la distance ou la taille du sujet

Pour la MAP , bien vérifier au focus peaking là où l'appareil à plus ou moins décidé de faire sa MAP , si il y a des feuilles / branches devant ou derrière !

Le principal defaut du 100-300 est la bague de map qui durcit en dessous de 0°, donc à savoir que par temps froid c'est AF obligatoire. Sinon c'est un tres bon rapport qualité prix, facile à utiliser , sans trepied, polyvalent grace au range, et un poil plus lumineux que le 75-300 à 300mm (de memoire).
Si t'as le budget le 100-400 est quand meme beaucoup mieux , encore plus polyvalent, son prix a baissé, mais il est plus difficile à utiliser: il est monté en permanence sur mon GH5, sans le collier pour trepied et donc sans trepied. Deja un wagon de photos prises avec ce kit et posté ici.

Merci pour tous vos conseil je vais attendre un peu avant le 100-400 ( trop chère et trop lourd )
Je pense que je vais partir pour le 100-300.

Tu fais bien , mais fait gaffe a bien prendre un V2 pour qu'il soit bien conforme pour la dual stab POWER OIS au lieu de MEGA OIS !
Et parait que sur les V2 la bague va bien l'hiver ...

Sur la v2 la Stabilisation c'est power is ?
Chez la Fnac c'est la v2?

Le II c'est Power OIS , la référence c'est HS-FSA 100300 ( avec le A ) !
Sur FNAC il y a les 2 selon le vendeur ... 631 ou 529 € le V1 et 649 € le V2

Tiens , à noter aussi que le 100-300 est "étanche aux éclaboussures" ... ce qui n'est pas le cas du 75-300 Oly
Bizarre cette dénomination , car c'est habituellement celle réservée aux produits tropicalisés !

Oui, c'est ce qu'ils disent....Mais pour avoir eu les 2 côte à côte pendant quelques semaines en attendant de vendre le V1, je me demande où se cache la différence sur ce point ???...pas de joint au niveau de la monture qui ne semble pas plus ajustée, idem pour les bagues...???

Oui , je m'étais posé aussi la question , j'avais eu le V1 il y a longtemps , puis le V2 un peu dernièrement .. déjà côté optique je n'ai vu aucune différence , mais côté construction non plus finalement !
La Dual Stab est sympa par contre , j'ai pu faire quelques secondes de vidéo la nuit dans un stade d'enfer !

Pour moi, la seule VRAIE différence c'est effectivement la double stabilisation et là la différence est vraiment importante, testée sur un GX8....donc pas en vidéo.....

je confirme.
Même que c'est presque chiant cette efficacité lors de la prise de vue, pendant quelques secondes, le sujet bouge dans le viseur !
Je comprends le besoin d'affecter une touche raccourci pour activer désactiver la stabilisation a la volée pour les photographies!
En vidéo. C'est terrible,ça fait un effet comme a la télévision... Ça bouge pas d'un poil même la nuit !