Est-ce le bon choix ?

Bonjour à vous.

Amateur de randos (à vélo, à pied) et de paysages (grandioses si possible), j'envisage de compléter mon zoom 14-140 Pana, par le 8-18 f/2.8-4 Leica-Pana. Compte tenu du budget à prévoir, je ne souhaite pas me tromper.  

Les possesseurs de ce chouette caillou, peuvent-ils me rassurer par leurs expériences respectives et vécues, certainement plus réalistes que les tests techniques des magazines.

 par avance.

Hello .
C'est vrai que ça coute une blinde ces objectifs
Pour de la rando , je pense pas que tu ai bien besoin d'avoir du F2.8 en poche ni de son poids .

non- il est de loin préférable d'avoir le fabuleux 7-14mm LUMIX- je lai eu pendant d longues années!

http://photoetmac.com/2015/06/teste-ultra-grand-angle-panasonic-7-14mm-f4-asph-g-vario/

Pas d'accord avec gs68100 du tout ....mais du tout !!!!

J'ai vendu le 7 14 Pana pour le PL 8 18 pour multiples raisons :

D'une part, tu peux visser des filtres ND. Quand on attaque le UGA, on peut rapidement avoir envie de s'essayer aux poses longues avec filtres... ( galère avec le Pana ou l'oly )

le piqué est absolument fabuleux, le poids n'est pas trop lourd pour un tel objectif tropicalisé de surcroit! (Pana non tropicalisé, Oly 7 14 F2.8 oui mais 200 grammes de plus !!!)

Et pour finir, le 1mm que tu perds est largement compensé par les 4 mm que tu gagnes! Il m'est arrivé maintes fois, entre deux poses longues de pouvoir shooter avec le 18mm des passants and Co....

Bref, c'est l'objectif que j'utilise le plus et celui qui me satisfait le plus niveau piqué.... Un bijou !

P.S : sur mon Flickr tu trouveras bon nombre de photos avec le PL 8 18...

nous pouvons remarquer que la lentille Lumix fonctionne mieux -sans parler du prix!

https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/panasonic-leica-8-18mm-f2-8-4-vs-lumix-7-14mm-f4/#Optical-Quality-Through-the-lens

et encore un autre test qui donne tjrs le 7-14mm gagnant=le panasonic 7-14 a une meilleure netteté centrale et une meilleure qualité d'image!
http://songmatin.blogspot.fr/2017/06/lensleica-dg-8-18mmf28-4-vs-lumix-g-7.html

Qu il essaye de visser des filtres sur le lumix !…
De mon coté, je pourrais placer d autres review qui démontrent la supériorité du pl 8 18…

Mais je laisserai notre cher ami peser le pour et contre suivant ses besoins….

C'est pas évident de dire qu'un objectif est bien mieux qu'un autre, ça dépend du besoin de chacun,du ressenti de chacun, du compromis sue chacun peut lui admettre.... A moins que de notoriété ce soit connu qu'il soit un objectif mauvais...ce qui en est pas le cas pour aucun...

Pour avis perso: Sur un ultra grand angle n qu'il doit plus net au centre,c'est assez inutile .. Il faut vraiment qu'il soit nickel aux bords plutôt,aussi bien pour que l'image globale soit bien ,aussi pour pouvoir avoir une immage redressée nickel..

Perso,j'ai opté pour le 8mm fixe F3,5 ,il na rien avoir avec les zooms ,surtout en lumière incidente ou avec le soleil de face...car avec 140 degrés d'angle de vision c'est assez souvent le cas.

Un grand merci à ceux qui ont eu la gentillesse de répondre à mon interrogation.

Je ne pensais pas que la question allait entraîner un début de techni-polémique

Après avoir consulté différents tests et surtout analysé mes besoins propres, je vais opter pour le 8/18 Leica-Pana qui me semble satisfaire pas mal de "mes" critères (hormis celui du prix) : Possibilité de filtres divers, tropicalisation, poids raisonnable, variation de focale, qualité globale (merci Vladimir pour tes exemples de photos - superbes -).

Bon W.E et Belles photos à tous.

vladimir78 a écrit:

Qu il essaye de visser des filtres sur le lumix !…

Apparemment, on peut en monter maintenant

https://pvgear.com/products/pvgear-filter-adapter-for-panasonic-7-14mm

@rkc83

"Please Note: When shooting stills with the ND Filter Adapter on the Panasonic GH4, you will experience some vignetting at 7mm but it will be gone at 8mm."

D'autres utilisateurs ont eu qq déconvenues avec ce porte filtre.... Et puis 86mm !!! le prix des filtres !

@Philozof92

effectivement si la tropicalisation et les filtres te semblent utiles alors n'hésites pas.... J'avais dans l'idée l'oly 7 14 mais pas de filtres vissables et son poids m'ont refroidis !

Ceci dit, il se trouve maintenant des PL d'occasion ...

Perso pour de la rando je prendrai un 9-18, il est minuscule , tres bon, moitié moins cher, accepte les filtres 52mm.
D'ailleurs j'ai le 7-14f2.8 et j'ai gardé le 9-18 pour etre léger si c'est nécessaire, et pouvoir mettre un PCL dessus.

Clair que le petit 9-18 Oly est léger et petit .
Perso , pour de la rando , si j'ai déjà un 14-140 , ben heuu ... je sais pas ce que je prendrais en UGA ..
Peut-être le bouchon Olympus à 30 grammes et à 60 € en 9mm F/8 ?

jb89100. En rando, l'oly 9-18 est bien suffisant, peu sensible au flare, et supporte des filtres peu onéreux.

Je ne sais si c'est le bon choix, mais je l'ai fait !

Voici quelques essais de mon nouveau "caillou" PanLei 8-18 (16-36 en équiv. FF)

Hier au bois de Clamart (Réputé pour les amateurs de Georges B.)

Bois de Clamart by Philippe ALLARD, sur Flickr" /> 1
Bois de Clamart by Philippe ALLARD, sur Flickr" /> 2
Bois de Clamart by Philippe ALLARD, sur Flickr" /> 3
Bois de Clamart by Philippe ALLARD, sur Flickr" /> 4

Merci pour vos avis et remarques.  

Pas mal ça.
Les châtaignes c'est un recadrage ? Je suis étonné par la partie droite en haut qui est 'dans le brouillard' par rapport au haut à gauche ! D'où ma question.
Bon piqué et rendu en tout cas. T'as fait un bon choix à priori.
Filou

Philippe Chavanel a écrit: Les châtaignes c'est un recadrage ?

Oui recadrage et crop. Voici la photo d'origine à main levée ouvert au max (f.4) à 18 mm

P1000844 by Philippe ALLARD, sur Flickr" />

Philippe,

T'inquiète... C'est un choix excellent ! C'est mon optique favorite et probablement celle que j'utilise le plus.

Elle est vissée sur mon G80 ou EM10ii pour les paysages et les urbex....

Vladimir,

Il faut que je me fasse à ce nouveau joujou. Surtout que mon 14-140 est plus polyvalent et un peu moins lourd !

J'ai hâte de le tester sur de nouveau paysages.

D'accord ou pas d'accord : stérile pour moi

15 000 photos, tu fais la même chose sur le 7/14 et tu tranches dans le lard...

>>> https://www.flickr.com/groups/1254318@N25/pool/

>>> https://www.flickr.com/groups/3387506@N22/pool/

ça a le mérite d'être subjectif et tu connais le type de photos que tu fais.

Erreur ; désolé