Concours Photos - AVRIL 2018 - Paysage en Noir & Blanc

Wahoooouuu !

Il y a de quoi faire....

Exercice de style, sans aucun doute,
mais d'un style qui ne me convainc pas, et qui me semble marqué par la nostalgie de ce qu'imposait une technique photographique non encore aboutie.
Je regarderai les propositions avec intérêt, mais ne jouerai pas ce coup-ci,
à charge aux participants de me démontrer l'intérêt qu'il y a à supprimer la couleur d'un paysage,
pour en faire un objet graphique, devenu abstraction, au détriment de la figuration du paysage lui-même.
Graphisme paysager, donc.

@Raph-38: il faudrait retirer le s à Paysages dans le titre du post

Thème peu inspirant pour le moment, mais sait-on jamais

fait

Ça promet

Finalement pour contenter "les gens" il faudrait se tourner vers un thème de concours à sujet unique : " Photo".....

C'est en tout cas un chouette thème, ouvert du paysage urbain, du paysage campagnard, maritime, au paysage macroscopique....

Sympa

Bon , ben voilà. Yapluka !

Ça y est, on est revenu au bon vieux temps de la Ford T, à propos de laquelle ce vieil Henry disait : Vous pouvez avoir n'importe quelle couleur ... pourvu que ce soit du noir !

Bon, on peut quand même ajouter un peu de blanc !

DGS a écrit:

Ça y est, on est revenu au bon vieux temps de la Ford T, à propos de laquelle ce vieil Henry disait : Vous pouvez avoir n'importe quelle couleur ... pourvu que ce soit du noir !

Une telle pensée ça Soulage ?

Encore aucune pratique du sujet !
Pourquoi pas, des fois que j'y prenne goût, et puis c'est un nouveau défi !
Cependant, je crains un vote extrêmement difficile.

Aaaah ! Excellent thème ! J'ai du stock à n'en plus finir... Le plus dur sera de choisir...

C'est vrai qu'en ce début de printemps an aurait plutôt envie de couleurs mais exercice pas forcément désagréable et ... pour les plus paresseux ce ne sont pas les archives qui doivent manquer.
Pour le thème il faut respecter 50% de noir et 50% de blanc ?
 

nedj a écrit:

C'est vrai qu'en ce début de printemps an aurait plutôt envie de couleurs mais exercice pas forcément désagréable et ... pour les plus paresseux ce ne sont pas les archives qui doivent manquer.
Pour le thème il faut respecter 50% de noir et 50% de blanc ?
 

Zut, je n'ai pas 50% de blanc ??????

On démarre le hors-concours ?
Juste pour se débarrasser des archives ...

C'est parti!

Mackro a écrit:

Ça promet

Finalement pour contenter "les gens" il faudrait se tourner vers un thème de  concours à sujet unique : " Photo".....

Même pas. Des "gens" trouveraient que c'est trop vague, et d'autres se battraient pour savoir si les gifs animés sont hors sujet ou pas, si une photo de peinture c'est quand même une photo, etc. etc. !

Honnêtement j'aime pas bien sortir des photos d'archive pour le concours, j'essaie de relever le défi à chaque fois et si je n'ai rien à proposer tant pis, comme pour le rouge où j'étais franchement à la ramasse.

Allez hop !

Pas évident du tout comme thème. Je me retrouve beaucoup das les propos de Mélusin.

Une archive pour illustrer le thème:




Plus nette sur Flickr

une autre d'un style différent:



plus nette sur Flickr

Pour les fans des définitions :

Wiki : Un paysage est une vue d'une portion de l'espace terrestre, représentée ou observée dans la majorité des cas à l'horizontale et photographiquement par un observateur ; il implique donc un point de vue.

Larousse : Étendue spatiale, naturelle ou transformée par l'homme, qui présente une certaine identité visuelle ou fonctionnelle

scossu a écrit:

Pour les fans des définitions :

Wiki : Un paysage est une vue d'une portion de l'espace terrestre, représentée ou observée dans la majorité des cas à l'horizontale et photographiquement par un observateur ; il implique donc un point de vue.

Larousse : Étendue spatiale, naturelle ou transformée par l'homme, qui présente une certaine identité visuelle ou fonctionnelle

J'adore l'imprécision de ces définitions à géométrie variable ... avec elles, ça va cartonner !

Chacun ayant son interprétation personnelle de la notion graphique de paysage, on peut espérer avoir un échantillonnage relativement important de nos perceptions individuelles ... après pour porter un jugement ...

Pas évidente la définition du Larousse.
"Identité visuelle ou fonctionbelle", ça ne me parle pas du tout.

Paysage "pur" ou avec présence animale ou autre ?




Ou avec des personnes (cf celle-ci déjà publiée et commentée dans un autre post):

Chamalau a écrit:

Pas évidente la définition du Larousse.
"Identité visuelle ou fonctionbelle", ça ne me parle pas du tout.

Je te sens toute perdue...
Personnellement, je vais attendre un paysage qui me raconte quelque chose, qui a un intérêt (historique, patrimonial, géographique, insolite, "sociétal", etc... liste pas du tout exhaustive) et dont la réalisation en noir et blanc aura une valeur ajoutée par rapport à une version couleur et ne soit pas juste un gadget.
Facile non?

Voilà j'ai donné ma tof en pâture aux fauves
Pour une fois je suis pas à la bourre.
Filou

Photo postée.

Il n'y a plus qu'à attendre sereinement les résultats.

scossu a écrit:

... Personnellement, je vais attendre un paysage qui me raconte quelque chose, qui a un intérêt (historique, patrimonial, géographique, insolite, "sociétal", etc... liste pas du tout exhaustive) ...

Ben, tu as justement les cerisiers en fleurs au Japon !

Je ne chercherai pas à vendre le n&b à ceux qui n'y voient pas d'intérêt, moi-même je n'en fait que très exceptionnellement je préfère photographier en couleurs, et je me méfie aussi du petit piège prétentieux  "je photographie en n&b donc je suis un artiste ".

Mais je reconnais que beaucoup de photographies n&b sont très fortes, je lâcherais volontiers toute mon nuancier pour arriver à photographier comme Sebastien Salgado ou Ansel Adams! Par ailleurs, les essais de colorisation de photos ou films n&b sont parfois intéressant mais bien souvent abominablement décevants, il y a réellement un petit quelque chose esthétique de différent dans le n&b.
Je trouve intéressant d'essayer, c'est une technique qui a des avantages, par exemple celui permettre la mise en valeur de détails qui seraient moins visibles en couleur.

Le N&B a ceci de particulier, c'est qu'une fois la couleur enlevée, tu es confronté à la stricte "réalité" des choses en nuances de gris, sans aucune autre perturbation.

Sur la photo que tu présentes ci-dessus, les deux minuscules personnages sautent immédiatement aux yeux ... ce ne serait probablement pas le cas si la photo avait été en couleur. De même la structure de la roche prend toute sa valeur.

Le message, pour autant qu'il y en ait un, est différent tout comme sa lecture sans les "distractions" qu'apporterait la couleur.

La photo N&B est à la couleur ce que le crayon et la plume sont à l'aquarelle et à la gouache.

DonSalluste a écrit:

Aaaah ! Excellent thème ! J'ai du stock à n'en plus finir...    Le plus dur sera de choisir...

Tu veux te faire fouetter par les puristes si tu ressors des archives ou quoi ?

Joli thème... Si j'ai le courage je sortirais bien une photo argentique pour l'occasion !

Photographier en multichrome (comme dit le FZ200) n'est pas mon dada. Il faut une parfaite maîtrise du PT.

Je pense que je vais me contenter de suivre ce fil et de voter.

Il est dommage que certains baissent les bras devant le N&B

C'est pourtant la base de la photographie :

1- Un bon sujet
2- Une exposition juste
3- Un bon cadrage pour mettre le premier en valeur

Le PT n'est qu'un petit plus ... et encore on y retrouve pas mal d’exagérations ... et pour une fois la plupart des APN traitent les JPG assez correctement. Dès lors pourquoi se priver ?

Ces déclarations de forfaits m'interpellent

J'aimerais bien mais le paysage parisien est triste

Envoyé depuis l'appli Topic'it

C'est quand même sympa ces paysages en N & B !

J'adore le N&B ça fait l’œil et je n'ai fait que ça en argentique pendant des années. quand c'est bien équilibré c'est beau.