Objectifs - Le top combo pour le voyage

Bonjour à toutes et tous,

Je crois que tout est dans le titre.
Quelle serait votre combinaison idéale d'objectifs pour voyager en alliant légèreté et efficacité? Notre système micro 4/3 offre l'avantage indéniable du format... alors comment tirer partie au mieux de cette avantage au milieux de cette panoplie d'optiques. Naturellement, chaque voyage peut avoir des spécificités, comme les safaris et leurs très longues focales, mais je parle ici de voyage découverte standard sans animalier.

De mon côté je serais tenté de choisir :

- 1 ultra grand angle comme le 7-14 f1.4
- 1 trans standard comme un 14-140 f3.5-5.6
- 1 focal fixe comme un 25 mm f1.4 summilux

Et vous?

Tout à fait d'accord avec ton choix, tu couvrira ainsi quasiment toutes les situations. Les 7-14 et 14-140 sont mes objectifs favoris, pour une question de prix, j'ai eu le 20 mm en kit avec le GX7 et donc jamais acheté le 25 mm 1,4, mais il m'a toujours fait les yeux doux.

sans doute pas loin du package idéal pour voyager mais le budget, c'est presque le prix de mon dernier voyage !!!

J'utilisais jusqu'ici :
- pana 7-14
- olympus 12-40 2,8
- pana 45-150

J'ai revendu le 7-14 après avoir pris un pet sur le filtre de mon 12-40. Cela m'a bien refroidit et pourtant je suis très consciencieux avec mon matériel. La possibilité de mettre ne serait ce qu'un filtre de protection est qqc de non négociable maintenant.

J’ai le même package que toi Nostronemo: 7-14; 25 et 14-140 dans mon sac messenger mais je dois admettre que la qualité du 14-140 est parfois un peu juste, et je trouve le 25 un peu trop serré, je me (re)mets au 20 f1.7 que je laissais sur mon GX7 qui vient de partir. Mon préféré reste le 7-14, toujours nickel pour « faire le touriste » et qu couvre le plus gros de mes besoins.

En voyage, je n'emmène qu'un seul objectif, le 14-140mm.

En ce qui me concerne, je laisse à demeure vissé le 14mm f2.5 sur mon gx8, et le 12-60mm tropicalisé reste dans mon kalahari en cas de besoin ou de météo capricieuse.
j'ai toujours fait ainsi avec mon ancien boîtier, pour des raisons de volume/poids mais aussi pour m'éviter de devoir choisir continuellement entre trop d'objectifs.

okeeb a écrit:

En ce qui me concerne, je laisse à demeure vissé le 15mm f2.5 sur mon gx8, et le 12-60mm tropicalisé reste dans le sac en cas de besoin ou de météo capricieuse.
j'ai toujours fait ainsi avec mon ancien boîtier, pour des raisons de volume/poids mais aussi pour m'éviter de devoir choisir continuellement entre trop d'objectifs.

Tu parles du bien du Pana 14mm et pas du Leica 15mm f1.7, non?

tout à fait, j'ai corrigé mon lapsus calami ; j'adore particulièrement sa compacité. j'en suis désormais parvenu à m'en tenir à deux cailloux seulement.

pour notre ami Nostronemo, je trouve donc que son trio est plutôt bien choisi : la masse est contenue et l'ensemble des situations peut être couvert sans aucun souci. et avec 3 beaux bébés de qualité !

Mon pack voyage :
Tamy 14-150
Oly 9-18
Pana 20 f1.7

Je n'en prends qu'un seul pour ma part, pourvu qu'il soit lumineux. soit l'EM10II avec le 42,5 mm 1,7, soit mon 55 mm 1.8 sur l'A7 ce qui doit être équivalent au 20 ou 25 mm en M4/3 me semble-t-il. Je ne jongle pas trop avec les objectifs. Avant, je prenais le 12-60 mm avec le 20 mm dans un poche (toujours avec l'EM10II), c'est le combo que j'ai emporté à Turin et c'était très suffisant pour moi.

C'est long en focale quand même ce que tu prends. Le 20 f1.7 correspond à un 40 plein format, ce qui est près d'une fiche classique pour du reportage (35 mm). 55 c'est plus souvent utilisé pour du portrait. Mais à chacun sa pratique et ses préférences

Perso en voyage c'est très simple : je prend tout ce que j'ai! C'est l'avantage du m43, pas besoin d'une grosse valise. Et pourtant j'en ai accumulé des objectifs redondants, au fur et à mesure des bonnes affaires.

Ensuite sur place je choisis au jour le jour en fonction des activités, je remplis une petite sacoche d'épaule :
- en randonnée nature, plutot 9-18 + 20+ 60 macro +75-300
- en ville, plutot 9-18+ 12-40 +20
- en soirée, plutot 12 + 20 + 45

Je n'utilise jamais tout pendant un même séjour, mais je vois pas de raison de ne pas tout embarquer. A la rigueur je laisse le 75-300 si je sais qu'il n'y aura pas de bestioles au programme, il est encombrant et pas du tout polyvalent.

Si je devais n'en garder qu'un seul pour voyager ca serait le pana 20mm et certainement pas un couteau suisse genre 14-140 ou 12-40, mais c'est plus une question de plaisir photographique que d'optimisation rationnelle.

je voudrai bien faire comme vous et emporter un max de choses mais quand on voyage "sac au dos", je ne vois pas comment trimbaler tout ce matos ! Et j'aurai peur de me faire piquer tout ça... J'ai déjà oublié un sac dans un bus une fois, bonjour la frayeur et la galère pour le retrouver !

Je voyage aussi "sac au dos"... une brosse à dent un slip propre et youpi je suis parti, ça laisse de la place le matos photo!
Blague à part, quand tu dis "sac à dos" ca veut dire quoi? De la randonnée autonome en trimballant ta tente et ta nourriture? Si c'est ça, oublie les hybrides c'est trop encombrant, à ta place je prendrais un compact RX100.

difficile de partir 1 mois complet avec 1 seul slip. Surtout que là, on va partir 3 mois ! ça veut dire 70 hôtels ou gîtes différents, des voyages en bus et beaucoup de moto... 4 sacs à 2, un gros et un petit chacun, difficile de faire moins...

Mais au final, un sacré bazar quand même. surtout qu'à l fin, on rapporte toujours quelques souvenirs !!!

En voyage, j'ai mon fidèle GX7 et un (merveilleux) petit GM5 auxquels je colle
- le fabuleux 7-14 f1.4
- le sympathique 14-140 f3.5-5.6
- et un lumineux 25 mm f1.4
Mais tout dépend des priorités personnelles: moi c'est la légèreté à cause de l'arthrose...

Black Magic a écrit:

difficile de partir 1 mois complet avec 1 seul slip. Surtout que là, on va partir 3 mois ! ça veut dire 70 hôtels ou gîtes différents, des voyages en bus et beaucoup de moto... 4 sacs à 2, un gros et un petit chacun, difficile de faire moins...

Mais au final, un sacré bazar quand même. surtout qu'à l fin, on rapporte toujours quelques souvenirs !!!

Bon, je ne sais pas si c'est la photo, mais c'est THE sac à dos !

Rassure moi, quand vous êtes à moto, c'est 1 moto chacun ? Ou alors il faut une Ural attelée à un side

Un gros et un petit chacun? C'est standard je pense, ca laisse de la place. Un gros sac à dos d'une douzaine de kilo de fringues et bordel divers (de quoi tenir 7-8 jours entre deux lessives) qui part en soute, un petit sac à dos en bagage à main pour ranger les papiers la veste de quoi bouquiner et le matos photo, et il reste de la place très large pour ramener des souvenirs. J'affabule pas, les objectifs m43 sont tout à fait marginaux en encombrement. Rien qu'ajouter un trépied, même compact, correspond au volume de plusieurs objectifs.
(bon je pars que dans des pays à peu près chaud. Si tu va en Alaska en hiver, ok tu aura un problème de volume avec les pulls écharpes et autres peaux de bête. Mais du coup le volume relatif des objectifs sera encore plus marginal!)
(et par contre la moto, vous aurez chacun une moto? parce que à deux 4 sacs ça me parait pas super confort, perso j'ai jamais réussi à caser plus qu'un gros sur le porte-bagage + un moyen dans le dos du passager + un tout petit sur le ventre conducteur, et je trouvais ca très très chiant )

non, c'est pas comme ça. les 2 sacs noirs, 70 l et 50 l sont en fait des valises à roulettes de chez Decathlon avec plein de poches intelligentes. en option, on peut les transformer en sac à dos mais ce n'est pas très confortable.

le sac rouge de madame, ( j'ai le même en beige qu'on voit un peu sur la photo ) sont des sacs étanches aec là aussi plein de poches pour les papiers et tout ce qu'on veut avoir sous la main. Et bien sur l'appareil photo qui viendra avec un rembourrage spécifique acheté sur Amazon : https://www.amazon.fr/imperm%C3%A9able-partition-appareils-rembourr%C3%A9es-Protection/dp/B00KWR984K/ref=sr_1_2?s=photo&ie=UTF8&qid=1516902770&sr=1-2&keywords=insert+photo

Nous voyageons en bus et ensuite, on fait des boucles en moto autour d'un point central ou on laisse les 2 gros sacs... du coup, on a plus que les 2 petits sacs et là, il n'y a qu'un slip et une brosse à dents... Donc pas de Ural ni de side car !

et mes excuses à Nostronemo pour lui avoir bien pourri son post !

par contre, j'ai une ceinture ventrale qui ressemble juste à une vraie ceinture mais avec une poche très discrète, là, je mets mes dollars et..... mes cartes SD, une sorte de petit coffre fort...

Tounkayen a écrit:

C'est long en focale quand même ce que tu prends. Le 20 f1.7 correspond à un 40 plein format, ce qui est près d'une fiche classique pour du reportage (35 mm). 55 c'est plus souvent utilisé pour du portrait. Mais à chacun sa pratique et ses préférences

Oui j'en conviens parfaitement. Ce qui m'a fait faire ce choix est sans doute l'habitude que j'ai prise avec mon vieux pentax que j'ai traîné des années et pour lequel je n'avais qu'un 55 takumar. mon œil s'est sans doute adapté à cette focale. J'ai d'ailleurs revendu le 20 mm lumix parce que je ne m'en servais pas.

Bonsoir tout le monde,
J'utilise indifféremment le GM5 et le G9 avec :
12-32
12-60 tropicalisé
14-140 II (dans l'attente du 50-200)
et plus tard un UGA ...
De toute façon, je ne saurais jamais quel objectif choisir si j'en rajoutais encore et mon sac ne prend rien de plus (toile Kalahari léger)
Belle soirée
Cchristian

Nostronemo a écrit:

Bonjour à toutes et tous,

Je crois que tout est dans le titre.

Alors , tu es parti avec quoi ?
Là , je suis parti trainer un peu en Suisse , j'ai que mon 8mm F3,5 et mon 300 mm F2,8 ..

Sinon , pour voyager universel et super efficace et ultra soft .. juste le 30 mm F2,8 MACRO , je t'assure , on fait tout avec !

Et pour ma part,
Lumix G9, 25 f1.4, 35-100 f4.5,6 que je vais mettre en vente au profit du 2.8 et en cours d'appro 12-35 f2.8. Le tout accompagné d'un flash Nissin I40.
Dans un petit sac d'épaule avec 2 batteries, chargeur, connectique.

AgSnO2 a écrit:

Nostronemo a écrit:

Bonjour à toutes et tous,

Je crois que tout est dans le titre.

Alors , tu es parti avec quoi ?
Là , je suis parti trainer un peu en Suisse , j'ai que mon 8mm F3,5 et mon 300 mm F2,8 ..

Sinon , pour voyager universel et super efficace et ultra soft .. juste le 30 mm F2,8 MACRO , je t'assure , on fait tout avec !

Oh je ne suis pas encore parti. Mais je pense le 7-14mm, le 25mm f1.4, et j'aimerai bien le couple 12-35 / 35-100 f2.8. Je réfléchis encore... Par contre tu fais vraiment TOUT avec le 30mm Macro ???

Le 30 f 2,8 macro , déjà tu fais de la macro comme tu peux pas imaginer en voyage ..entre isoler une olive dénoyautée sur une pizza , des pistils de fleur exotique , la vis inattendue qui se desserre dans ton avion ...
Mais pour le portrait il est suffisant ( en voyage on est rarement apprêté à se faire un portrait )
Pour les paysages il le fait pas mal , pour la ville , ça rentre pas mal dedans ( bien moins qu'un 11-22 )
Pour du grand angle , le mode Panorama lui est agréable aussi ..
Après , pour l'usage en téléobjectif , c'est moins top .
La nuit ou les musées il va bien aussi .
Une époque , j'aimais bien aussi le couple 14 mm F2,5 Pana et le 75 x 1,8 Olympus