différence entre 20 mm 1.7 V1 & V2 ?

j'ai trouvé un 20 mm 1.7 "ancienne version" en occasion. Je ne sais déjà pas bien ce que veut dire ancienne version, cela veut dire qu'il y en a une nouvelle ? et la différence justifie de faire l'impasse sur l'occase que j'ai trouvé ?

merci de vos conseils éclairés !

J'ai le deux et il me semble avoir lu quelque part qu'il y avait une différence optique entre les deux versions. Mais je ne suis pas sûr. Le II se trouve en occasion à des prix plutôt serrés. Dans le doute, j'attendrais de trouver une version II. A confirmer.

Sur Dxomark la V1 est notée un poil meilleure que la V2

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-II-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II__534_1136_1195_1136

Oui, en effet, je viens d'aller voir :
https://www.dxomark.com/panasonic-lumix-g-20mm-f1-7-and-20mm-f1-7-ii-asph-lens-reviews-has-panasonic-improved-its-classic-standard-prime/

ceci voudrait-donc dire que je peux me lancer sur le V1 ?

Black Magic, je me suis posé la même question il y a quelques mois.
D'après les tests que j'ai lu et vu, la plus grande différence réside dans sa rapidité de mise au point et le silence de fonctionnement.
Le II serait bien meilleur que le I dans ces 2 domaines.

Ooppss, j'ai clické sur "envoyer" avant d'avoir fini

Sur ce forum, il y avait ça : https://www.forumlumix.com/t105069-differences-entre-lumix-20mm-v1-et-la-version-v2

Mais sur les vidéos suivantes, ce n'est pas flagrant.

https://www.youtube.com/watch?v=_QKjNZTEi6o
https://www.youtube.com/watch?v=4gNqfpaFBEs

bon, voilà, le 12 60 est vendu et plutôt pas trop mal. maintenant, le plus dur va être de trouver un 20 mm 1.7 en occase afin de compléter mon " package voyage" avec le 14 140. Je me suis bien inspiré de tout ce que j'ai lu ici et vos précieux conseils m'ont décidé...

Si quelqu'un voit une annonce...

dhp9951 a écrit:

Sur Dxomark la V1 est notée un poil meilleure que la V2

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-II-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II__534_1136_1195_1136

C'est en contradiction avec ce que j'ai lu comme comparatifs.
La différence est légère au bénéfice de la version II, un AF légèrement plus silencieux, légèrement meilleurs en contraste et gestion des hautes lumières.

Les différences en dehors de celle esthétique (les goûts et les couleurs....) ne vallent pas un changement d'une version à l'autre.

@Black Magic

Selon le constructeur le fût a été redessiné & est constitué désormais d'alliage de magnésium sur la version II, l'AFS est plus rapide, efficace & discret sans qu'il soit précisé pourquoi, (toujours pas d'AFC) l'avant du fût comporte désormais un méplat permettant de monter un pare-soleil glissé & vissé (Canon S-60 par exemple) ; les constituants optiques sont identiques ce qui se confirme par une qualité identique des prises de vues. J'ai possédé un temps les 2 modèles ce qui m'a permis de les comparer & les renseignements de Panasonic sont issus de l'annonce officielle de la version II.

Cordialement,
Fanchik.

de toute façon, la question ne se pose plus, j'ai pris le 20mm 1.7 et je commence à m'amuser avec. Hier, soirée anniversaire, faible lumière, ouverture à 1.7 et jolies "photos souvenirs" qui n'ont pas d’intérêt phototgraphique pour vous mais me confortent dans mon choix.

Pour le reste, le 14 140 reste à demeure sur mon boitier, j'ai trop l'impression d'avoir une petite Ferrari dans les mains.