Photos sur -exposée en mode Auto

Bonjour,

Hier en soirée j'ai restauré 2 fois l' APN. Ce matin, j'ai repris quelques clichés en automatique et là ..... Ben c'est toujours pareil, photo sur-exposées.

Par contre, j'ai réfléchi où mon APN a pu prendre un choc, je ne trouve pas !

Re par contre, j'ai peut-être une explication aux coins sombres et peut-être la surexposition.

Voilà; comme je l'ai dit en début de post, j'utilise beaucoup mon APN lors de mes sorties en camping car et lorsqu'il n'est pas utilisé, je le range dans un placard au dessus de la tête du conducteur dans un renflement bien pratique mai en y réfléchissant un peu, trop exposé aux rayonnements solaires (notamment l'an passé où j'étais en Espagne).
Selon comment je suis garé, il a pu être soumis à une chaleur intensive dans un endroit non ventilé et je veux bien croire que là, ça monte vite.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais quelque chose à l'intérieur a pu peut-être se déformer. Je ne sais pas s'il y a du plastique par exemple . Par voie de conséquences, si tel est le cas, ça expliquerai mes soucis actuels mettant en cause le boitier lui même.

Si vous abondez dans mon sens, que feriez vous avec cet APN, est-ce "réparable" ?

bonjour tox81,
c'est certain que des 70° ou 80° (pure hypothèse spéculative) ne sont pas recommandés pour les APN !
le polycarbonate (matière plastique la + employée dans les APN, je crois)
est-il susceptible de se déformer à ces températures ?
les microprocesseurs, bien qu'habitués à chauffer lors de leur sollicitation, peuvent-il supporter des 70-80° dans la durée ?

les photos montrent de nombreux défauts : vignettage, flou, surex ...

consulter "Docteur Portable" ?
https://www.sos-lumix.fr

Tous les défauts que tu as,c'est typique objectif foireux.
Après, c'est pas sur-expo une simple correction automatique avec Office Picture Manager ramène tout côté lumière et aucune partie n'est saturée, c'est simplement le résultat du désastre....

Met une photo avec les exif !!!
Et en autre mode ca fait quoi ???

(elles y sont les exif ...)

Moi je ne vois pas de Photo ?????? posté

Re,

Je n'étais pas là ce matin, je vous fais ça cet après midi

effel74 a écrit:

Moi je ne vois pas de Photo ?????? posté

( page 1...)

Re,

Voici les Exifs de 2 clichés que je viens de prendre. Ils sont sur-exposés eux aussi


Pour AgSnO2, j'envois les clichés sur la même adresse mail.

N°1 en mode AI:

Propriétés de l'image
Nom de l'image : P1130543.JPG
Dossier : C:\Users\berna\OneDrive\Bureau\
Dimensions : 4000 x 3000 pixels ==> 56,44 x 42,33 cm (180,00 dpi)
Nombre de couleurs : 453786
Taille du fichier : 4,92 Mo
Date : 11/05/2018 13:44:38

EXIF
Make=Panasonic
Model=DMC-FZ200
Orientation=Normal
XResolution=180,00
YResolution=180,00
Resolution Unit=Inch
Software=Ver.1.0
Date Time=2018:05:11 13:44:38
YCb Cr Positioning=Co-sited
Exposure Time=10/1250 sec
FNumber=F4,0
Exposure Program=Normal
ISOSpeed Ratings=160
Exif Version=0230
Date Time Original=2018:05:11 13:44:38
Date Time Digitized=2018:05:11 13:44:38
Components Configuration=YCbCr
Compressed Bits Per Pixel=4/1
Exposure Bias Value=0/100
Max Aperture Value=F3,0
Metering Mode=MultiSegment
Light Source=Unidentified
Flash=Off, surpressed
Focal Length=4,50 mm
Maker Note=Panasonic
Flash Pix Version=0100
Color Space=sRGB
Exif Image Width=4000
Exif Image Length=3000
Interoperability Index=R98
Interoperability Version=0100
Interoperability Offset=10970
Sensing Method=OneChipColorArea
File Source=Digital Still Camera
Scene Type=Directly Photographed
Custom Rendered=Normal process
Exposure Mode=Auto
White Balance=Auto
Digital Zoom Ratio=0/10
Focal Lengthin35mm Film=25,00 mm
Scene Capture Type=Standard
Gain Control=Low gain up
Contrast=Normal
Saturation=Normal
Sharpness=Normal
Exif Offset=636

Commentaire



N° en mode P:
Propriétés de l'image
Nom de l'image : P1130544.JPG
Dossier : C:\Users\berna\OneDrive\Bureau\
Dimensions : 4000 x 3000 pixels ==> 56,44 x 42,33 cm (180,00 dpi)
Nombre de couleurs : 528853
Taille du fichier : 4,97 Mo
Date : 11/05/2018 13:44:46

EXIF
Make=Panasonic
Model=DMC-FZ200
Orientation=Normal
XResolution=180,00
YResolution=180,00
Resolution Unit=Inch
Software=Ver.1.0
Date Time=2018:05:11 13:44:46
YCb Cr Positioning=Co-sited
Exposure Time=10/1250 sec
FNumber=F4,0
Exposure Program=Normal
ISOSpeed Ratings=100
Exif Version=0230
Date Time Original=2018:05:11 13:44:46
Date Time Digitized=2018:05:11 13:44:46
Components Configuration=YCbCr
Compressed Bits Per Pixel=4/1
Exposure Bias Value=0/100
Max Aperture Value=F3,0
Metering Mode=MultiSegment
Light Source=Unidentified
Flash=Off, surpressed
Focal Length=4,50 mm
Maker Note=Panasonic
Flash Pix Version=0100
Color Space=sRGB
Exif Image Width=4000
Exif Image Length=3000
Interoperability Index=R98
Interoperability Version=0100
Interoperability Offset=10970
Sensing Method=OneChipColorArea
File Source=Digital Still Camera
Scene Type=Directly Photographed
Custom Rendered=Normal process
Exposure Mode=Auto
White Balance=Auto
Digital Zoom Ratio=0/10
Focal Lengthin35mm Film=25,00 mm
Scene Capture Type=Standard
Gain Control=None
Contrast=Normal
Saturation=Normal
Sharpness=Normal
Exif Offset=636

Commentaire

Je ne vois pas de photo !!!

Je ne suis sur ce forum que depuis hier....


Je n'ai pas l'autorisation de poster de pièces jointes, il me faut attendre 7 jours.

Plus haut, tu verras les clichés d'hier adressé à AgSnO2 par mail. Il les a mis sur ce fil

J'ai reçu tes nouvelles photos , bon , c'est pareil .. même traves sombres en bas dans els coins des 2 côtés et tout flou moche pas beau , mais pas sur-exposé , bref les mêmes que les premières .

ça fait presque comme si il y avait de la buée entre des lentilles internes , mais c'est pas le cas , car il y aurait pas de diffraction .. je pense vraiment que ça a bougé dedans l'objectif et que ce n'est plus aligné , ce qui expliquerait sans doute le sombre des 2 coins du bas

Re,

Je pense aussi qu'il a pris un coup de chaleur et l'intérieur s'est déformé les dysfonctionnements doivent venir de là puisque apparemment la partie logicielle fonctionne. Je ne me sens pas d'aller trafiquer l'objectif.

En clair, selon toi, est ce viable de conserver cet APN ?

J'en reviens à mes virées en CC d'où je ramène quelque chose comme 500 à 800 photos à chaque fois. Je me vois mal toutes les photoshoper...

Autre question, j'en profite quel appareil photo numérique compact serait digne de le remplacer ? Je dois reconnaître qu'avec cet appareil, je prenais de belles photos en mode auto sans prise de tête son seul inconvénient était pour moi l'encombrement
A te lire

Ben... Un plus petit alors!

Un tit EM10 + 3 objo
https://www.forumlumix.com/t142371-em10-objectifs

Pensez-vous que ce soit économiquement réparable ?
APN acheté il y a 10 ans 400€

tox81 a écrit:

Pensez-vous que ce soit économiquement réparable ?
APN acheté il y a 10 ans 400€

Oui peut être !!! mais ca vaut pas le coup il vaux mieux changer et évoluer voir EM10 plus haut
FL

tox81 a écrit:

Pensez-vous que ce soit économiquement réparable ?
APN acheté il y a 10 ans 400€

C'est quand même vieux, et à mon avis, le coût des réparations, pour autant qu'elles soient possibles, va crever le plafond. J'opterais pour un truc plus récent. En occasion, tu peux trouver un APN bien plus récent pour le même tarif.

Re,

Merci à tous pour vos avis éclairé.

10 ans c'est maintenant devenu très vieux côté appareils numériques .
Tu devrais aller fouiner dans ton magasin préféré voir quelque chose de récent et dans les tailles souhaitées !

OK et en,core merci à toi

Bonsoir,

Après recherches, il date de début 2013 il n'a donc pas 10 ans comme je pensais au départ

Demain, envoi chez SOS LUMIX.

Je vous tiendrai informés de la suite donnée.

ha ok , juste la moitié de 10 ans ...

Bonjour,

Comme promis, voici un petit retour suite à réparation de mon FZ 200 chez SOS Lumix.

Remplacement de l'opturateur / 80€ sans le port !

Il fonctionne de nouveau correctement.

cool