Pana 8-18mm et filtres, à l'essai

Salut à tous !

Voici quelques images d'une sortie rapide sur la côte basque. Je dis rapide, parce que j'ai dû l'écourter avec l'arrivée de la pluie, mais c'est tout de même grâce à elle que j'ai eu ces belles ambiances !

EM5 + Pana 8-18mm + Filtres Seven5

Vraiment le type de photos ou j'apprècie la PL . T'as un avis sur 7-14f2.8 vs 8-18?

jb89100 a écrit:

Vraiment le type de photos ou j'apprècie la PL . T'as un avis sur 7-14f2.8 vs 8-18?

Je ne dirais pas mieux.

jb89100 a écrit:

Vraiment le type de photos ou j'apprècie la PL . T'as un avis sur 7-14f2.8 vs 8-18?

Merci Jacques !!

Un avis, oui bien sûr ! Qui sera propre à moi, mais j'en ai un !!

Le 7-14mm, je l'aimais beaucoup ! Le champs offert à 7mm est assez incroyable, pour autant, il demande une réelle attention lors de la prise de vue, car ça peut vite tourner au désastre !
Et le rendu des couleurs est vraiment un régal !

Sa construction métal en fait un vrai bijou. Mais du coup, assez lourd ..

Et pour moi, le point vraiment négatif qui m'a fait m'en séparer, c'est qu'étant un adepte des filtres en tous genres, j'ai dû m'équiper en système de porte-filtres 100mm, et les filtres qui vont avec. C'est un format courant, mais assez cher, encombrant, et fragile (j'avais des filtres en verre). Et ça me faisait trimbaler deux systèmes de porte-filtres + filtres, c'était vraiment contraignant.

Le 8-18mm est vraiment plus léger, du coup je l'emmène plus facilement. Il est aussi un poil plus 'discret' !

Le fait qu'il aille jusque 18mm me permet de le garder plus facilement à demeure sur mon boîtier, il est ainsi plutôt polyvalent !

Et il me permet d'utiliser mon système de porte-filtres + filtres Seven5, qui est déjà compatible avec l'ensemble de mes autres objectifs. J'ai gagné en poids, et encombrement sur mon équipement (et j'ai fait des économies de surcroit), donc le changement était vraiment justifié pour moi.

En terme de QI, pour moi ça se vaut. Le Pana me surprend même, avec un rendu plutôt habituellement proposé par Oly. Mais clairement, c'est du même niveau, pas besoin de se triturer le cerveau à essayer de comparer les deux, c'est la même gamme !

Pour résumer :

> Si le 2.8 constant est important (archi intérieure, street, faible luminosité, ..), je préconise l'Olympus.

> Pour du paysage, où la grande ouverture est un peu moins vitale, mais où le filetage est appréciable, voire nécessaire, je recommande le Pana !

Passager du Vent a écrit:

jb89100 a écrit:

Vraiment le type de photos ou j'apprècie la PL . T'as un avis sur 7-14f2.8 vs 8-18?

Je ne dirais pas mieux.

Merci

Non mais franchement n'importe quoi, pourquoi faire des poses longues lors d'une sortie rapide ?

J'aime beaucoup cette gamme de bleus froids (bleu chaud j'ai jamais vu du reste !), les compos sont soignées, l'effet dans le ciel et sur l'eau est juste comme il faut, un léger faible pour la 1 !

bidulon a écrit:

Non mais franchement n'importe quoi, pourquoi faire des poses longues lors d'une sortie rapide ?

J'aime beaucoup cette gamme de bleus froids (bleu chaud j'ai jamais vu du reste !), les compos sont soignées, l'effet dans le ciel et sur l'eau est juste comme il faut, un léger faible pour la 1 !

Bref, The Barney Touch !

bidulon a écrit:

Non mais franchement n'importe quoi, pourquoi faire des poses longues lors d'une sortie rapide ?

J'aime beaucoup cette gamme de bleus froids (bleu chaud j'ai jamais vu du reste !), les compos sont soignées, l'effet dans le ciel et sur l'eau est juste comme il faut, un léger faible pour la 1 !

Je sais bien, j'ai pas dit que j'étais logique comme gars !!

Merci Bidulon

rkc83 a écrit:

bidulon a écrit:

Non mais franchement n'importe quoi, pourquoi faire des poses longues lors d'une sortie rapide ?

J'aime beaucoup cette gamme de bleus froids (bleu chaud j'ai jamais vu du reste !), les compos sont soignées, l'effet dans le ciel et sur l'eau est juste comme il faut, un léger faible pour la 1 !

Bref, The Barney Touch !

Barney64 a écrit:

Un avis, oui bien sûr ! Qui sera propre à moi, mais j'en ai un !!

Le 7-14mm, je l'aimais beaucoup ! Le champs offert à 7mm est assez incroyable, pour autant, il demande une réelle attention lors de la prise de vue, car ça peut vite tourner au désastre !
Et le rendu des couleurs est vraiment un régal !

Sa construction métal en fait un vrai bijou. Mais du coup, assez lourd ..

Et pour moi, le point vraiment négatif qui m'a fait m'en séparer, c'est qu'étant un adepte des filtres en tous genres, j'ai dû m'équiper en système de porte-filtres 100mm, et les filtres qui vont avec. C'est un format courant, mais assez cher, encombrant, et fragile (j'avais des filtres en verre). Et ça me faisait trimbaler deux systèmes de porte-filtres + filtres, c'était vraiment contraignant.

Le 8-18mm est vraiment plus léger, du coup je l'emmène plus facilement. Il est aussi un poil plus 'discret' !

Le fait qu'il aille jusque 18mm me permet de le garder plus facilement à demeure sur mon boîtier, il est ainsi plutôt polyvalent !

Et il me permet d'utiliser mon système de porte-filtres + filtres Seven5, qui est déjà compatible avec l'ensemble de mes autres objectifs. J'ai gagné en poids, et encombrement sur mon équipement (et j'ai fait des économies de surcroit), donc le changement était vraiment justifié pour moi.

En terme de QI, pour moi ça se vaut. Le Pana me surprend même, avec un rendu plutôt habituellement proposé par Oly. Mais clairement, c'est du même niveau, pas besoin de se triturer le cerveau à essayer de comparer les deux, c'est la même gamme !

Pour résumer :

> Si le 2.8 constant est important (archi intérieure, street, faible luminosité, ..), je préconise l'Olympus.

> Pour du paysage, où la grande ouverture est un peu moins vitale, mais où le filetage est appréciable, voire nécessaire, je recommande le Pana !

Merci pour ta reponse qui confirme avec ce que j'en pensais à priori. Pour l'instant le 7-14f2.8 remplace le 12.35f2.8 en archi interieur, ça fait un trou avec le 35-100f2.8 que je compense avec le TZ100. Et pour les filtres eventuels j'ai toujours le minuscule 9-18 au cas ou. Mais peut etre qu'un jour je craquerais pour le 8-18 (ou pour un FF en UGA)

Belle série. Une préférence pour la 1, qui est la plus impressionnante et marquée à mes yeux.

Superbe ! Pour moi ce sera la 3 juste waoooouh. Impregner dans un gros moment de solitude !
Une photo que j'aurais aimé avoir fait

Bravo pour les photos, merci pour les explications techniques sur le matériel avec une conclusion qu'on ne trouve pas souvent dans les descriptifs et comparatifs.

Du haut de gamme, la 1 et la 3 

Pour un essai et une sortie rapide, c'est réussi !

La première a ma préférence pour la dynamique de son cadrage

jb89100 a écrit:

Merci pour ta reponse qui confirme avec ce que j'en pensais à priori. Pour l'instant le 7-14f2.8 remplace le 12.35f2.8 en archi interieur, ça fait un trou avec le 35-100f2.8 que je compense avec le TZ100. Et pour les filtres eventuels j'ai toujours le minuscule 9-18 au cas ou. Mais peut etre qu'un jour je craquerais pour le 8-18 (ou pour un FF en UGA)

De rien !

Alligator427.67 a écrit:

Belle série. Une préférence pour la 1, qui est la plus impressionnante et marquée à mes yeux.

Merci Alligator !!

CarpoDingo a écrit:

Superbe ! Pour moi ce sera la 3 juste waoooouh. Impregner dans un gros moment de solitude !
Une photo que j'aurais aimé avoir fait

Merci beaucoup Cyril !!

Yves3464 a écrit:

Bravo pour les photos, merci pour les explications techniques sur le matériel avec une conclusion qu'on ne trouve pas souvent dans les descriptifs et comparatifs.

Merci à toi Yves !!

jpvpassions a écrit:

Du haut de gamme, la 1 et la 3 

Merci

zemumu a écrit:

Pour un essai et une sortie rapide, c'est réussi !

La première a ma préférence pour la dynamique de son cadrage

J'aurais aimé y passer plus de temps, mais la pluie (et pas une petite), en a décidé autrement !

Merci zemumu

Petit ajout / oubli

Merci Barney,
Tu as bien fait de l'ajouter, elle est magnifique...
Tant au niveau de la compo que des couleurs et de la lumière.

Vraiment extra .
Les images sorties à moins de 10mm sont toujours exquises , mais cela demande un peu de réflexion et d'imagination pour que la prise de vie soit Nickel !

Superbe cette dernière, on a l'impression de voir un cétacé échoué à côté de tes pompes...
J'adore !

Alligator427.67 a écrit:

Merci Barney,
Tu as bien fait de l'ajouter, elle est magnifique...
Tant au niveau de la compo que des couleurs et de la lumière.

Yves3464 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Vraiment extra .
Les images sorties à moins de 10mm sont toujours exquises , mais cela demande un peu de réflexion et d'imagination pour que la prise de vie soit Nickel !

bruno34 a écrit:

Passager du Vent a écrit:

Superbe cette dernière, on a l'impression de voir un cétacé échoué à côté de tes pompes...
J'adore !

Merci beaucoup à vous !!!

Merci à toi surtout de nous montrer des choses vraiment sympa , et recherchées !

Superbes tes essais.

tu deviens enervant , voir meme agacant

leplombier a écrit:

tu deviens enervant , voir meme agacant

Oui , c'est vrai , et j'ai justement du revendre mon 8mm à cause de ça ... plus personne ne voulait venir avec moi faire des photos !

AgSnO2 a écrit:

Merci à toi surtout de nous montrer des choses vraiment sympa , et recherchées !

Avec grand plaisir

steph2 a écrit:

Superbes tes essais.

Merci Steph

leplombier a écrit:

tu deviens enervant , voir meme agacant

Roooh bah non  

Merci Ned !!

AgSnO2 a écrit:

leplombier a écrit:

tu deviens enervant , voir meme agacant

Oui , c'est vrai , et j'ai justement du revendre mon 8mm à cause de ça ... plus personne ne voulait venir avec moi faire des photos !

Revendre son 8mm ? Mais comment est-ce possible ?!

La drogue... La drogue .. Je finissais par faire même les photo de famille avec... Trop c'est trop ..

En fait,juste l'excuse pour essayer de trouver un vieux zuiko fisheye .. Et si au grand désespoir j'en trouve pas ... Il y aura toujours le 8 F\1,8 Olympus

Barney64 a écrit:

Un avis, oui bien sûr ! Qui sera propre à moi, mais j'en ai un !!

Le 7-14mm, je l'aimais beaucoup ! Le champs offert à 7mm est assez incroyable, pour autant, il demande une réelle attention lors de la prise de vue, car ça peut vite tourner au désastre ! Et le rendu des couleurs est vraiment un régal ! Sa construction métal en fait un vrai bijou. Mais du coup, assez lourd ..
Et pour moi, le point vraiment négatif qui m'a fait m'en séparer, c'est qu'étant un adepte des filtres en tous genres, j'ai dû m'équiper en système de porte-filtres 100mm, et les filtres qui vont avec. C'est un format courant, mais assez cher, encombrant, et fragile (j'avais des filtres en verre). Et ça me faisait trimbaler deux systèmes de porte-filtres + filtres, c'était vraiment contraignant.

Le 8-18mm est vraiment plus léger, du coup je l'emmène plus facilement. Il est aussi un poil plus 'discret' !
Le fait qu'il aille jusque 18mm me permet de le garder plus facilement à demeure sur mon boîtier, il est ainsi plutôt polyvalent !
Et il me permet d'utiliser mon système de porte-filtres + filtres Seven5, qui est déjà compatible avec l'ensemble de mes autres objectifs. J'ai gagné en poids, et encombrement sur mon équipement (et j'ai fait des économies de surcroit), donc le changement était vraiment justifié pour moi.

En terme de QI, pour moi ça se vaut. Le Pana me surprend même, avec un rendu plutôt habituellement proposé par Oly. Mais clairement, c'est du même niveau, pas besoin de se triturer le cerveau à essayer de comparer les deux, c'est la même gamme !

Pour résumer :
> Si le 2.8 constant est important (archi intérieure, street, faible luminosité, ..), je préconise l'Olympus.
> Pour du paysage, où la grande ouverture est un peu moins vitale, mais où le filetage est appréciable, voire nécessaire, je recommande le Pana !

Merci pour ton retour Barney et pour ces images magnifiques !

Bonjour à tous,
je reprends ce post de Barney pour savoir si certains d'entre vous auriez testé un filtre polarisant sur ce 8-18. Si c'est le cas, pouvez vous me dire si la polarisation est uniforme dans le ciel ou si vous éviter ce mettre ce type de filtre.
Merci d'avance

Nette préférence pour la 3 ! Les autres sont trop belles !!

bulledelait a écrit:

Nette préférence pour la 3 ! Les autres sont trop belles !!    

Oui.
Barney ne montrait que des belles photos,
sauf celles qui étaient très belles.

Et que fait-il des trop belles ?

bulledelait a écrit:

Et que fait-il des trop belles ?

je suppose qu'il les montre ailleurs, maintenant.

MDR ! Il ne dit rien !

Ahhhhhhhh !! Bonjour les copains !!!

Toutes mes excuses, bougrement peu actif ces temps-ci, à mon grand désarroi .....

Cruel manque de temps pour à peu près tout !! Mais je ne suis jamais loin !!!

Merci pour vos gentils messages au passage !!!

magnifique