quel teleconvertisseur pour 45 175

Bonjour, je suis un peut perdu dans la jungle des téléconvertisseurs et doubleurs de focales.

quel serait le ou les models utilisable avec le pana 45 175 (a mettre entre l'objo et l'appareil ou en bout d'objo diametre 46)

merci pour vos retours

Bonjour,

Panasonic vient de sortir un multiplicateur de focale (x1,4) avec le 200mm (Panasonic 200mm f/2.8 Leica DG Elmarit et un autre (x2) avec le 50-200mm (Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18 mm f/2,8-4 Asph.) . Les références : DMW-TC14 et DMW-TC20.

Chez Olympus, ily a le M.ZUIKO DIGITAL 1.4X TELECONVERTER MC‑14

Pour les téléobjectifs convertisseurs (en bout de zoom), il y a des Nikon très réputés : le Nikon TC-E15ED (x1,5) et le Nikon TC-E17ED (x1,7). Il en existe aussi chez les autres assez bons (chez Panasonic, Olympus et Canon mais je n'ai pas les références) mais les Nikon sont le top (assez chers et difficiles à trouver).

Il existe une marque spécialisée dans les convertisseurs : Raynox. Si leurs bonnettes sont très réputées, les avis sur leur multitude de convertisseurs sont mitigés sur la toile. Son site : http://raynox.co.jp/french/index.htm

Tu peux pas utiliser de convertisseur sur du µ4/3 non prévu pour l'objectif , car ils ont une partie qui dépasse et qui rentre côté objectif , il faut impérativement que l'objectif ai la dernière lentille et fort retrait .

Oups, sorry, effectivement les convertisseurs Panasonic sont compatibles avec les 2 seuls nouveaux objectifs. C'est précisé ici : http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/connect/tc.html

L'Olympus MC14 est effectivement dédié au seul zoom M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150 mm 1:2.8 PRO.

Il ne reste que les convertisseurs à mettre en bout de zoom ...

En fait , l'ajout sur une optique pas trop lumineuse d'un multiplicateur de focale fait encore perdre de la lumière avec si montée en ISO a cause de ça ( car de plus , faut monter la vitesse d'exposition ... ) et jumelée à la perte de qualité supplémentaire due à l'ajout de verres supplémentaires te fera une image bien moins contrastée et donc pas belle .
Vu aussi le prix des jouets , si tu sens que tu manques d'angle de vision , c'est peut-être pas si cher de revendre ton 175 et prendre un ... 300 .
Tu auras déjà au moins la même ouverture et des verres supplémentaires en moins ...

Salut, merci pour ces precisions, j'avais deja investigué sur les teleconvertisseur pana et olympus, donc je savais qu'ils n'etaient compatible chacun qu'avec 1 ou 2 objectifs particuliers (quel dommage d'ailleur)

Le 45 175 je vais bientot l'avoir, c'est un choix murement reflechit et pour le moment je ne compte pas faire de grosses depenses supplementaire pour de la tres longue forcale, c'est pour cela que je cherche une alternative.

En fait je n'utilise les longues focales que tres rarement, mon domaine d'utilisation se trouve en general entre 7 et 50, mais de temps en temps, il me faut une focale plus longue et cela suffira.

je reflechissait pour l'agrandir pour un petit prix car ce serait pour des cas particulier et je dirais meme quasiment uniquement nocturne pour des photos de lune car je trouve qu'a 200 (avec mon nikon) c'est encore trop loin.

apres du coup je me dit que peut etre, pour le un petit prix un samyang 500mm a miroir serait l'ideal, mais j'ai toujours peur d'etre trop court a 500 et je ne veux pas acheter de telescope ou lunettes pour le peux d'utilisation que j'en ferai en RP.

Choqper a écrit:

je reflechissait pour l'agrandir pour un petit prix car ce serait pour des cas particulier et je dirais meme quasiment uniquement nocturne pour des photos de lune car je trouve qu'a 200 (avec mon nikon) c'est encore trop loin

Tu as le 200-500mm chez Nikon qui est -parrait-il- excellent. Ce sera surement un meilleur choix qu'un multiplicateur, quel qu'il soit.
Maintenant, si c'est 'juste' pour photographier la lune occasionnellement en plus, effectivement, je ne vois pas trop l'intérêt de l'achat.
Par contre, si tu fais de l'aminalier, le 200-500 de Nikon est à considérer, puisque tu es aussi sur ce système.